Decizia civilă nr. 128/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date nr. 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr. 128/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: D. I.
Judecător: R. M. P. Judecător: G. D. Grefier: M. J. D.
S-a luat în examinare recursul formulat de către reclamantul P. Gheorghe, domiciliat în S. l S., str. Gh. Lazăr, nr. 51, jud. Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1085 din_ a Judecătoriei S. l S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul recurentului-reclamant, av. M. Ovidiu, lipsă fiind intimata petentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța în temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviințează înscrisurile existente la dosarul cauzei și în conformitate cu prevederile art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul în dezbateri.
Având cuvântul asupra recursului declarat, reprezentantul recurentului reclamant, solicită instanței admiterea recursului formulat, modificarea sentinței pronunțate de prima instanță, și reținerea cauzei spre rejudecare cu consecința admiterii cauzei așa cum a fost formulată.
Intimata pârâtă, este distribuitoade gaze naturale, iar recurentul reclamant, este consumatorul serviciilor oferite de intimata pârâtă. Raportul juridic dintre cele două părți este legea părților. Recurentul, prin reprezentanta, invederează instantei de judecată, că, distribuitorul nu și-a respectat prevederile contractuale, astfel cum au fost ele consemnate in contractul economic de furnizare gaze naturale nr. 336/_ . in_, pârâta emite in sarcina reclamantului recurent adresa nr. 512 privind ’’somația de plată’’, prin care cel din urmă era incunoștințat de faptul că figura in evidențele pârâtei cu un debit in sumă de 883,57 ron, iar neachitarea acestuia va atrage intreruperea furnizării gazelor naturale.
In_ pârâta procedează la debranșarea reclamantului recurent de la furnizarea gazelor naturale, iar la data de_, recurentul reclamant, achită debitul restat, fără insă ca intimata pârâtă să procedeze la rebranșarea debitorului, conform adresei sale efectuate la data de_, decât abia in data de_ .
Astfel, arată reprezentantul recurentului reclamant, intimata pârâtă nu a comunicat factura conform contractului incheiat intre părți, nu a respectat termenul de preaviz de 15 zile, și nu a efectuat rebranșarea in 24 de ore așa cum se stipula in contract. Mai mult decât atât, recurentul reclamant, nici nu a primit vreo factură, deși acestea erau emise nu earu comunicate consumatorilor.
Pentru aceste considerente, precum și pentru cele arătate in cereare de recurs, reprezentantul recurentului reclamant, solicită admitere recursului, modificarea sentinței primei instante și admiterea acțiunii. Cu cheltuieli de judecată.
T.
Prin sentința civilă nr. 1088 din 20 septembrie 2012 a Judecătoriei Ș. l S. a fost respinsă ca neîntemeiată cererea precizată, formulată de reclamantul P. N.
, împotriva intimatei SC A. DS, având ca obiect pretenții.
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că între părțile din proces a fost încheiat contractul de furnizare a gazelor naturale la consumatorii casnici cu nr.336/_, loc de consum fiind S. -S., str.Gh.Lazar nr.52, pe durata nedeterminata .
Prin contract s-a prevăzut ca plata contravalorii facturii se face in termen de 30 de zile de la data emiterii facturii si ca neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale in termen de 15 zile de la data scadentei atrage perceperea de majorări de întârziere (art. 3 )
Prevederile contractuale se completează cu dispozițiile privind condițiile standard anexa nr.2A la contract, prin care se prevede ca începând cu a 46 a zi calendaristica de la data emiterii facturii se întrerupe furnizarea gazelor naturale, cu un preaviz de 15 zile calendaristice - art.10 lit.b .
Este adevărat ca pârâta a emis facturi pe care nu le-a comunicat consumatorilor - așa cum rezulta din recunoașterile sale, deci nici pentru obligațiile de plata ale reclamantului nefiind înlăturata obligația de plata a gazelor livrate.
Din înscrisul intitulat Somație de plata nr.51/_ emis de către pârâtă, se retine ca reclamantul avea de achitat contravaloarea facturilor nr.133/_ scadenta ala_ in valoare de 525,85 lei si nr.2543/_ scadenta la_ in valoare de 357,72 lei.
Se mai arată că începând cu data de_ pârâta va întrerupe furnizarea gazelor naturale.
Instanța retine ca reclamantul nu a achitat contravaloarea celor doua facturi, depășind termenul de 45 de zile de la emitere, care atrage dreptul pârâtei de a întrerupe executarea contractului.
Sistarea alimentarii locuinței reclamantului cu gaze naturale se datorează neplății facturilor nr.133/_ si nr.2543/_, astfel ca nu s-a dovedit culpa pârâtei pentru prejudiciul material si moral pretins, pârâta având dreptul să încaseze tarif de racordare potrivit HG .nr.1043/2004, art.6.
Împotriva acestei soluții reclamantul a formulat recurs solicitând admiterea lui, modificarea sentinței și reținând cauza spre rejudecare, admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
Consideră soluția greșită deoarece nu l-i s-a comunicat factura de furnizare conform prevederilor art. 7 lit. b) din contract, nu s-a respectat termenul de preaviz de 15 zile și nu s-a efectuat rebranșarea în termenul de 24 de ore de la dat plății facturilor restante.
Totodată, pârâta depune o întâmpinare, solicitând respingerea recursului ca nefondat. Reclamantul nu a adus probe suplimentare față de cele prezentate in fața instanței de fond prin care să-și dovedească pretențiile.
Debranșarea s-a făcut ca urmare a culpei sale exclusive, respective a restanțelor accumulate la consumul de gaze.
Reclamantul a fost permanent un rău platonic și prin urmare a fost somat în repetate rânduri să-și achite datoriile fiind informat despre cuantumul debitului.
Recursul este întemeiat și urmează a fi admis având în vederea următoarele considerente.
Părțile au încheiat în cursul anului 2011 un contract de prestări servicii și care se referă la furnizarea de gaze naturale.
La art. 3, alin. 2 se menționează că plata facturii se face în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acesteia. Neachitarea facturii - în termen de 15 zile de la scadență - atrăgea perceperea de penalizări de întârziere.
Pârâta a recunoscut și faptul că din motive financiare nu a comunicat consumatorilor facturile aferente consumului lunar de gaz.
Reclamantul a fost somat în data de_ că are de achitat 2 facturi, respective 139/_ cu scadența la_ și 2543/_ cu scadența la_ .
Nu a achitat cele două facturi și a fost debranșat.
Potrivit prevederilor art. 10, lit. b), din contractul părților "neachitarea facturii în termenul stipulate în contract, atrage întreruperea furnizării gazelor naturale începând cu a 46-a zi calendaristică de la data emiterii facturii cu un preaviz de 15 zile calendaristice";.
Or, în cauză, acest termen nu a fost respectat.
Prin urmare, perceperea tarifului pentru reluarea furnizării - sistării - desistării în valoarea de 360 lei a fost perceput ilegal.
Sub acest aspect cererea formulată de reclamant este îndreptățită și urmează a fi admisă.
În schimb celălalt capăt de cerere, privind plata sumei de 2000 lei, reprezentând despăgubiri și daune nu a fost dovedit și va fi respins ca nefondat.
În baza art. 274 Cod procedură civilă obligă pârâta și la plata cheltuieluilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul P. N., domiciliat în S. l S., str. Gh. Lazăr, nr. 51, jud. Sălaj împotriva sentinței civile nr. 1085 din_, pronunțată de J. S. l S. .
Modifică hotărârea atacată și rejudecând in fond admite in parte acțiunea reclamantului P. N., impotriva pârâtei SC A. Dsistribuție SS l S., pe care o obligă la 360 lei despăgubiri către reclamant.
Respinge cererea privind plata sumei de 2000 lei reprezentând despăgubiri și daune.
Obligă pârâta la 37 lei cheltuieli de judecată la prima instanță și 18 lei cheltuieli de judecată in recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Februarie 2013.
Președinte, D. I. | Judecător, R. M. P. | Judecător, G. D. |
Grefier, M. J. D. |
red.PRM/_ | ||
dact,MJD/_ | ||
ex.2 | ||
jud. fond C. | A. | S. |
| ← Decizia civilă nr. 516/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 1000/2013. Pretenții → |
|---|
