Decizia civilă nr. 138/2013. Evacuare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 138/R/2013
Ședința publică din data de 15 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: D. -L. B. - vicepreședinte al Curții de Apel C.
J. ecători: A. C.
V. M. - președintele Curții de Apel C.
G.: S. - D. G.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta D. M. - I. împotriva încheierii civile din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ privind și pe reclamanții D. V. JR, A. D. - C. și pe pârâții L. M. și H. A. A., având ca obiect evacuare- recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat
L. M. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, cu consecința respingerii recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, potrivit chitanței nr. 00583 din 4 ianuarie 2013 depusă la dosar ( fila 20 ).
Instanța, din oficiu, invocă excepția anulării recursului ca netimbrat având în vedere faptul că reclamanta recurentă nu a făcut dovada timbrării recursului cu suma de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, potrivit mențiunii din citativ.
Curtea, deliberând, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1452 din_ pronunțată de J. ecătoria S. -M. în dosar nr._ s-a respins acțiunea în evacuare formulată de reclamanții D.
V. și D. M. I. împotriva pârâților L. M. și H. A. A. .
S-a disjuns cererea de chemare în garanție și cererea reconvențioanlă, formulată de pârâtul L. M. împotriva reclamanților și a chemaților în garanție Amănălăchioai D. V. și Amănălăchioai D. D. C. .
Prin încheierea civilă f.n. din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._ în temeiul art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă s-a suspendat judecata cererii de apel formulată de reclamanții DRĂGUȘ V. și D. M. I. împotriva sentinței civile nr. 1452 din_ pronunțată de Judecătoria S. M.
, până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei S. M.
, având ca obiect validarea contractului de vânzare cumpărare cu privire la imobilul din care se solicită evacuarea și a fost trimis dosarul spre păstrare la Arhiva instanței până la o nouă stăruință a părților.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta D.
M. - I. .
1
Intimatul L. M. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată.
La termenul de judecată din_ Curtea a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a recursului rămânând în pronunțare asupra acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 alin.2 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei recurente obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art.3 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 (fila 8 dosar).
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de_, neaflându-ne în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și
O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
În temeiul art.274 alin.1 C.pr.civ. instanța va obliga recurenta la plata în favoarea intimatului L. M. a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta D. M. împotriva încheierii civile din_ a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr._ .
Obligă recurenta să plătească intimatului L. M. suma de 1000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. -L. B. A. C. V. M.
Red.A.C./dact.L.C.C.
2 ex./_
J. .apel: Avram M., Ciucă V.
G.
S. -D. G.
2
| ← Decizia civilă nr. 343/2013. Evacuare | Decizia civilă nr. 208/2013. Evacuare → |
|---|
