Decizia civilă nr. 18/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ N. 18/A/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E. L.
JUDECĂTOR M. O. -S. GREFIER C. -G. H.
Pe rol judecarea cauzei privind pe apelant A. DE P. S. F. N. 34-36, B. P3 și pe intimat P. V., având ca obiect recursul declarat împotriva Sentinței civile nr. 13875 din_ pronunțată în dosarul civil_ al Judecătoriei C. -N. obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru apelantul reclamant administrator Holok P. Laszlo și intimatul P. V. prezent personal.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
T. ul constată că prezenta cale de atac este formulată în termen, motivată, comunicată, legal timbrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în temeiul art.
150 C.pr.civ., T. ul declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Reprezentantul recurentului reclamant, având cuvântul, solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat cu consecința admiterii acțiunii introductive de instanță. Intimatul avea responsabilitatea de a se achita de obligația de a întocmi registrele de evidență privind obligațiile financiar-contabile ale asociației, registre care puteau fi întocmite și completate zilnic, chiar și în prezent, cu toate mențiunile necesare, conform atribuțiilor ce reveneau pârâtului în calitate de administrator. D. le pretins a fi distruse de inundații în fapt erau existente, aflându-se în posesia pârâtului, erau în responsabilitatea sa, documente care în mod normal nu se țin la subsol. Responsabilitatea pârâtului este indiscutabilă cu privire la întocmirea actelor financiar contabile ale asociației de proprietari aferente perioadei în care pârâtul a activat ca și administrator, fără cheltuieli de
judecată în apel.
Intimatul, având cuvântul, solicită respingerea apelului, menținerea sentinței atacate, motivele invocate de apelant în scris nefiind întemeiate. Pârâtul locuiește actualmente în apartamentul actualei soții, fiind 5 membrii ai familiei, iar în acest apartament nu se poate desfășura activitate aferentă administrării asociației de proprietari.
Suma de bani la care face referire recurenta se află la Administrația Finanțelor Publice. D. le solicitate de asociația de proprietari nu se mai află în posesia sa, acestea au fost depozitate în subsolul blocului, întrucât asociația de proprietari nu a pus la dispoziție alte spații, iar în urma unei inundații au fost distruse; fără cheltuieli de judecată în apel.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra apelului.
T. UL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Reține că Judecătoria Cluj-Napoca, prin Sentința civila nr. 13875/_
, pronunțată în dosar nr._, a respins acțiunea formulată de reclamanta A. DE P. str. F., nr. 34- 36, B. P3, împotriva pârâtului P. V., ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
În perioada_ -_ pârâtul P. V. a deținut funcția de administrator al Asociației de P., C. N., str. F., bloc P3, la data de
_ fiind eliberat din funcție prin Hotărârea Adunării Generale a P. lor.
La data de_ (f. 184) s-a încheiat cu ocazia încetării activității, un proces-verbal de predare primire a actelor deținute de pârât, menționându-se faptul că s-au predat dosarul cu facturile către furnizori ianuarie 2010, dosarul cu cheltuielile comune pe anul 2009, chitanțierele de încasare a cheltuielilor comune pentru perioada 2005-2007 (până la chitanța nr. 1367) si chitanțierul cu încasări cheltuieli comune anul 2009 (de la chitanța nr. 1144 la nr. 2091), registrul general de evidență al salariaților, completat până în anul 2005.
În speță, instanța a apreciat că, soluționarea demersului judiciar inițiat de reclamanta presupune în primul rând lămurirea împrejurării existenței în posesia pârâtului a documentelor financiar-contabile ale asociației menționate în cerere în perioada menționată.
În acest sens, instanța a reținut că, anterior demiterii pârâtului din funcția de administrator, au existat mai multe demersuri din partea asociației pentru predarea actelor justificative ale situației financiar-contabile a asociației de către pârât. Astfel, potrivit procesului-verbal din_ (f. 28), ca urmare a comunicării de către cenzorul asociației a imposibilității de realizare a situației financiar- contabile a asociației în lipsa predării de către pârât, în calitate de administrator, a actelor financiar contabile, comitetul executiv a hotărât solicitarea în scris a actelor aferente anilor_ și predarea acestora în termen de 14 zile de la primirea notificării.
Conform procesului-verbal încheiat la data de_ (f. 24) cu ocazia ședinței Comitetului Executiv al asociației, pârâtului i s-a cerut predarea registrului de casa, a registrului de evidență a fondului de rulment și registrul penalităților încasate, conform mențiunilor din procesul verbal, pârâtul angajându-se să "finalizeze"; acest lucrări până la data de_ .
Conform procesului-verbal încheiat la data de_ (f. 25), pârâtul a solicitat amânarea termenului pentru finalizarea si aducerea la zi a registrelor financiar contabile până la data de_, termen ce i-a fost acordat.
Conform procesului-verbal din data de_ (f. 26) comitetul executiv a hotărât notificarea în scris a pârâtului cu privire la predarea registrelor si celorlalte documente la zi, ulterior fiind formulate petiții si la Primăria Municipiului C. N. - S. Administrației Locale.
Din răspunsurile pârâtului la interogatoriu (întrebarea 3 și 4), rezulta că la începerea activității in calitate de administrator, acestuia nu i s-au predat de către fostul administrator registrul jurnal si registrul de casa, ci numai registrul fondului de rulment. Pârâtul a mai arătat că ulterior începerii activității nu a înființat si nu a completat cu mențiunile corespunzătoare registrul de casa si registrul jurnal, la încetarea activității obligându-se față de asociația de proprietari să opereze în aceste registre mențiunile "la zi"; pentru a fi predate asociației. Cât privește registrul fondului de rulment, pârâtul a arătat că i s-a predat acest registru de către fostul administrator, însă nu a operat nicio
mențiune in registru, desi a făcut încasări cu acest titlu, pe care le-a menționat pe listele de cheltuieli de întreținere pentru fiecare proprietar in parte.
Din declarațiile martorului Frătean M. (f. 124), rezultă că la predarea funcției către pârât, i-a predat acestuia registrul de casa, registrul fondului de
rulment și registrul jurnal, completate la azi. De asemenea, martora L. O. (f.
63) a arătat că știa de existența acestor registre, atât in perioada activității pârâtului, cât si anterior, registre pe care însă nu le-a văzut niciodată. Prin urmare, coroborând răspunsurile pârâtului la interogatoriu, cu declarațiile martorilor și înscrisurilor reprezentând procesele verbale mai sus menționate, rezultă că pârâtul nu a întocmit si nu a deținut in posesie registrele de casa si registrul jurnal, iar in privința fondului de rulment nu a operat mențiunile corespunzătoare.
Ori, potrivit art. 22 alin 7 din HG nr. 1877/2007 administratorul care îndeplinește și funcția de contabil în partidă simplă are obligația să întocmească și să completeze registrul jurnal, registrul inventar, registrul pentru evidența fondului de reparații, registrul pentru evidența fondului de rulment, registrul pentru evidența sumelor speciale, registrul pentru evidența fondului de penalizări, precum și alte formulare specifice activității de contabilitate, prevăzute prin ordin al ministrului economiei și finanțelor.
Conform procesului-verbal din data de_ (f. 35) pârâtul și-a asumat obligația de a îndeplini, pe lângă funcția de administrator, si cea de contabil și casier, în acesta din urma calitate fiind răspunzător de efectuarea operațiunilor de încasări și plăți în numerar, cu respectarea prevederilor Regulamentului operațiunilor de casă, conform art. 22 alin 8 din HG nr. 1877/2007.
Cât privește celelalte documente financiar contabile solicitate prin cerere - listele de plata ale cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, pentru perioada_ -_, chitanțierele cu chitanțele emise de pârât în perioada_ -_, documentele prin care au fost efectuate plățile către angajații sau alte persoane fizice, pentru diferitele lucrări executate de aceștia, facturile emise de furnizorii asociației împreună cu documentele de plata ale facturilor, cu excepția celor din anul 2009, documentele privind evoluția fondurilor de reabilitare termica, respectiv reparații sc. V și VI începând cu data de_ - instanțe a reținut că, din probele administrate nu rezulta că acestea s-ar afla in posesia pârâtului. Pe de alta parte, nu se poate reține nici apărarea pârâtului în sensul în care acestea au fost distruse ca urmare a inundațiilor. Declarația martorilor Inocan I. (f. 122)si Vălean L. (f. 123) nu sunt relevante asupra tezei probatorii susținute de pârât, martorii declarând că nu au văzut si nici nu au auzit discuții legate de distrugerea actelor deținute de către pârât la subsolul blocului. De altfel, instanța a constatat că o asemenea împrejurare nici nu a fost invocata în discuțiile ulteriore dintre pârât si reprezentanții asociației cu privire la predarea actelor financiare ale asociației, fiind invocată doar in fața instanței, astfel cum rezultă si din declarațiile martorilor (f. 63, 64), ceea ce face neverosimil faptul pretins de pârât.
Prin urmare, față de împrejurările mai sus reținute, instanța apreciază că nu rezulta din probele administrate, existenta în posesia pârâtului a documentelor financiar contabile ale asociației menționate in cererea de chemare in judecată, aferente perioadei_ -_, cererea reclamantei de obligare a pârâtului la predarea documentelor fiind nefondată.
Cât privește justificarea acțiunii reclamantei pe dispozițiile art. 1073 c.civ., instanța apreciază că nu poate dispune obligarea pârâtului pe calea acțiunii judiciare la întocmirea actelor financiar - contabile ale asociației, corespunzătoare perioadei sale de activitate, în vederea acoperirii mențiunilor
necesare întocmirii situației financiar-contabile a asociației. Obligațiile pârâtului decurgând din calitatea de administrator, astfel cum acestea sunt prevăzute de art. 22 și art. 32 din HG nr. 1877/2007 sunt obligații de a face intuitu persoanae, în privința cărora se aplică art. 1075 c.civ. În măsura constatării neîndeplinirii obligațiilor asumate și a prevederilor legale care reglementează imperativ activitatea de administrator și producerii unui prejudiciu, se poate angaja răspunderea celui responsabil de producerea acestuia.
Pentru toate aceste motive, instanța a respins acțiunea formulata de către reclamanta împotriva pârâtului, ca neîntemeiată.
Împotriva Sentinței civile nr. 13875/_, pronunțată în dosar nr._, a declarat recurs, reclamanta A. DE P. din C. -N., str.
F. nr. 34-36, prin care a solicitat admiterea recursului, cu consecința admiterii acțiunii formulate.
În motivare s-a arătat că aprecierea finală a instanței, că nu rezultă din probele administrate existența în posesia pârâtului a documentelor financiar- contabile ale asociației, este numai parțial reală, fiind valabilă numai pentru prezent.
Registrul jurnal și registrul de casă puteau să fie înființate și completate zilnic dacă era necesar, cu mențiunile corespunzătoare, la fiecare încasare sau plată efectuată - sarcină obligatorie pentru orice administrator, ce rezultă potrivit art.22 alin.7 din HG1877/2007. Din neglijență, dl. P. nu s-a achitat de această obligație, cu toate că avea cunoștință de ea, la alegerea în funcția de administrator s-a angajat la conducerea contabilității asociației conform prevederilor legii.
D. le " distruse de inundații" erau existente, în posesia intimatului. Responsabilitatea lui este indiscutabilă, asemenea "documente nu se țin într-o boxă de subsol, la nivelul pardoselii.
Consideră că instanța poate să pronunțe în mod accentuat responsabilitatea intimatului pentru situația creată, pentru lipsa documentelor, și să admită acțiunea reclamantei ca întemeiată.
Analizând apelul declarat, în raport cu dispozițiile legale invocate, T. ul apreciază că acesta este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Instanța de fond a făcut o corectă apreciere a stării de fapt, întemeiată pe probatoriul administrat în cauză, precum și o corectă aplicare a dispozițiilor legale incidente în materie.
Potrivit dispozițiilor art.1169 C.civ., cel care face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească.
Probatoriul administrat în cauză, respectiv depozițiile martorilor audiați, coroborate cu interogatoriul paratului și documentele depuse, nu au confirmat susținerea reclamantei referitoare la deținerea de către intimat a actelor financiar-contabile precizate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
De altfel, apelanta nici nu a formulat critici referitoare la modul în care prima instanță a dat eficiență probatoriului și nici nu a propus administrarea altor probe în apel în susținerea cererii.
Este real că intimatului, care și-a asumat, potrivit procesului-verbal din data de_, pe langă calitatea de administrator, și pe cele de contabil și casier al apelantei, îi reveneau obligațiile prevăzute de art. 22 și art.32 din HG. N. 1588/2007, aspect reținut în mod corect de către prima instanță.
În cazul în care se constată o nerespectare a acestora, fiind vorba despre obligații intuitu personae, devin aplicabile, sub aspectul executării, dispozițiile
art.1075 C.civ.conform cărora "orice obligație de a face sau a nu face se schimbă în dezdăunări, în caz de neexecutare din partea debitorului ".
Această regulă se aplică așadar, obligațiilor intuitu personae care implică o activitate deosebită din partea debitorului, activitate avută în vedere de creditor la nașterea raportului juridic obligațional.
Ori, aceasta este situația și prezentul litigiu, intimatul,în calitate de administrator, avand obligația de a îndeplini personal, obligațiile prevăzute de textele legale anterior menționate.
În acest context, în speța dedusă judecății, nu își găsesc incidența prevederile art.1073 invocate de reclamanta apelantă, care să justifice obligarea intimatului la întocmirea actelor financiar-contabile ale asociației de proprietari, pentru perioada în care a avut calitatea de administrator al acesteia și implicit, nu se poate acorda eficiență nici criticilor din apel sub acest aspect.
Apelanta are posibilitatea eventual,de a promova o acțiune în vederea constatării nerespectării obligațiilor prevăzute de lege în sarcina administratorului și, de a solicita angajarea răspunderii acestuia în condițiile prevăzute de dispozițiile art.1075 C.civ. întrucat, pe calea prezentului demers, pretențiile apelantei apar ca neîntemeiate.
Așa fiind, raportat la considerentele mai sus arătate, în temeiul dispozițiilor art. 296 c.pr.civ., tribunalul urmează a respinge ca nefondat apelul declarat și pe cale de consecință va menține ca temeinică și legală sentința atacată.
Cheltuieli de judecată în apel nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamantă î mpotriva Sentinței civile nr. 13875 din_ pronunțată în dosarul civil nr._ a Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 15 ianuarie 2013.
Președinte,
E. L.
Judecător,
M. O. -S.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 16 Ianuarie 2013 Red./Dact.M.O.S./E.C.-_
| ← Sentința civilă nr. 592/2013. Obligatie de a face | Încheierea civilă nr. 14/2013. Obligatie de a face → |
|---|
