Decizia civilă nr. 229/2013. Plângere contravențională
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 229/2013
Ședința publică din 05 Martie 2013
Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte tribunal
Judecător: I. D.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: C. P. E.
S-a luat în examinare recursul declarat de intimatul I. de P. J.
S., cu sediul în municipiul Z., str. Tudor V., nr. 14, județul S., împotriva sentinței civile nr. 871 din 01 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că potrivit dispozițiilor art. 15 lit. i) din Legea nr. 146/1997, prezenta cauză este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, recursul este motivat, semnat, iar potrivit dispozițiilor art. 242 Cod procedură civilă, recurentul solicită judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece prezenta cauză și în raport cu obiectul cererii și a actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 871 din 01 noiembrie 2012, pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._ s-a admis plângerea contravențională formulată de petentul M. A. Z. în contradictoriu cu intimatul I. de P. J. S. și s-a anulat procesul verbal de contravenție seria CP nr. 2323034/_ prin care s-a aplicat petentului amenda contravenționala în sumă de 1400 lei
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin procesul-verbal seria CP nr. 2323034/_ s-a constatat ca în data de_, ora 11,01 petentul M. A. Z. a condus motociclul marca BMW cu numărul de înmatriculare_ prin localitatea Bobota, jud. S. fiind înregistrat cu aparatul radar circulând cu viteza de 94 km/h.
Fapta contravențională reținuta in sarcina petentului este prevăzută de art. 121din ROUG nr. 195/2002 si art. 102(2) lit. b din OUG nr. 195/2002, iar petentului i-a fost aplicată amenda contravențională în cuantum de 1400 lei .
1
Potrivit art. 121 din ROUG nr. 195/2002 conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maximă admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare. Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
Din vizionarea video - CD ului rezulta că în momentul înregistrării vitezei petentului înaintea mașinii de politie circula un autoturism, iar când petentul a apărut in vizorul camerei de filmat cu motocicleta aparatul radar a fost mișcat de către agentul de politie apărând astfel pe monitor mai multe viteze de deplasare de 57 km/h, 53 Km/h, 50 km/h, 47 km/h .
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs I. de P. J.
S. .
Recursul este tardiv.
Potrivit art. 301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de
la data comunicării hotărârii.
În speță, sentința a fost comunicată intimatului I. de P. J. la data de 09 ianuarie 2013. Calculat pe zile libere în conformitate cu prevederile art. 101 Cod procedură civilă, adică prin neincluderea primei și ultimei zile, termenul de 15 zile s-a împlinit la data de 25 ianuarie 2013.
Recursul a fost însă declarat de data de 30 ianuarie 2013, acesta urmând a fi respins ca tardiv.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Respinge ca tardiv recursul declarat de I. de P. J. S., împotriva Sentinței civile nr. 871 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
K. M. I. D. D. G. C. P. E.
Red. DG/_ /dact. ECP/_ /2 ex. jud. fond A. F.
2
| ← Decizia civilă nr. 889/2013. Plângere contravențională | Decizia civilă nr. 409/2013. Plângere contravențională → |
|---|
