Decizia civilă nr. 238/2013. Alte cereri
| Comentarii |
|
ROMANIA
T. M.
SECTIA I CIVILA
Dosar nr._ cod operator 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 238/R
Ședința publică din data de 8 mai 2013 Instanța constituită din:
Președinte: P. M. B.
J. ecător: C. V. - Președinte Secția I civilă
J. ecător: P. G.
G. ier: Bud M.
Pe rol se află soluționarea recursului civil formulat de revizuenta G.
A., cu domiciliul în B., str. R., nr. 156, județul M., împotriva încheierii civile nr. 637/_ pronunțată de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentei G.
A., precum și a intimaților Ș. G. și Ș. Z. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților, motiv pentru care prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru perimare.
Instanța constatând că nu mai sunt alte cereri reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberând asupra recursului civil declarat de recurenta G. A. , se constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de_, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza s-a suspendat pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, se constată că
sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 C.proc.civ., astfel că instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta G. A., domiciliată în B., str. R., nr. 156, județul M., împotriva Încheierii civile nr. 637 pronunțată la data de 1 martie 2011 de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 mai 2013.
Președinte | J. ecători | G. ier | ||||
P. M. B. | , C. | V. | , | P. G. , | Bud M. |
Red. P.M.B../_
Dact. B.M./_ Ex. 2
J. ecător fond: H. T.
Tribunalul Maramureș Dosar nr. _
DECIDE: _
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta G. A., domiciliată în B., str. R., nr. 156, județul M., împotriva Încheierii civile nr. 637 pronunțată la data de 1 martie 2011 de J. ecătoria Vișeu de Sus în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 8 mai 2013.
Președinte J. ecători
| ← Decizia civilă nr. 27/2013. Alte cereri | Decizia civilă nr. 1275/2013. Alte cereri → |
|---|
