Decizia civilă nr. 275/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
DECIZIE CIVILĂ Nr.275/R
Ședința publică din 22 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE A. S. T.
J. ecător D. T.
J. ecător D. W.
G. ier A. Sas
Pe rol este soluționarea recursului civil declarat de reclamantul H. G.
, domiciliat în D., nr. 203, județul M. și continuat de moștenitoarele acestuia V. V., dom. B. M., str. I. nr. 16/80 și G. M. dom. în
B. M. str. I. C. nr. 10/21, județul M., împotriva sentinței civile nr. 946 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._
, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care arată că intimatul P. I. a depus un script la dosar în data de_, după care instanța invocă din oficiu excepția de perimare a recursului și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
T.
Prin sentința civilă nr. 946 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ s-a admis acțiunea civilă înaintată de reclamantul H. G. în contradictoriu cu pârâtul P. I. și s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de P. I. . A fost obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 54,24 lei stabilită conform raportului de expertiză întocmit de ing. Zugravu Horia. A fost obligat reclamantul la plata către pârât a sumei de 100 lei reprezentând contravaloare a 2 pruni tăiați de pe picior. A fost obligat reclamantul H. G. la plata sumei de 250 lei și pârâtul P. I. la plata sumei de 405 lei diferență onorariu expert Zugravu Horia. S-a dispus anularea amenzii în cuantum de 500 lei aplicată expertului Zugravu Horia prin încheierea de ședință din data de_ .
Împotriva sentinței civile nr. 946 din_ pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației a formulat recurs reclamantul H. G. solicitând
admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.
Reclamantul H. G. a decedat în data de_, moștenitoarele acestuia fiind, conform certificatului de moștenitor nr. 147 din_, eliberat de notar public Bledea Steluța în dosarul nr. 170/2011, V. V. și G. M. . La termenul de judecată din data de 4 aprilie 2012, părțile nu s-au prezentat în fața instanței, nici la prima și nici la a doua strigare a cauzei,
constându-se că niciuna nu a solicitat judecata în lipsă.
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 298 Cod procedură civilă, instanța a suspendat judecata recursului.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 4 aprilie 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurentul H. G.
, cu ultimul domiciliu în D. nr. 203, județul M., ale cărui succesoare sunt
V. V., domiciliată în B. M., bd. I. nr. 16/80, județul M. și Gojda M., domiciliată în B. M., strada I. C. nr. 10/21, județul M., în contradictoriu cu intimatul P. I., domiciliat în D. nr.206, județul M.
, împotriva sentinței civile nr. 946 din_, pronunțată de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22 mai 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
S. -T. A. | Ț. | D. | W. D. | Sas A. |
Red.STA/_
Tred. A.S. / 24 Mai 2013 - 2 ex
J. ecător la fond: V. G. C.
| ← Decizia civilă nr. 191/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 333/2013. Pretenții → |
|---|
