Decizia civilă nr. 294/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Decizia civilă Nr. 294/2013 Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: R. M. P.
Judecător: G. D. Judecător: D. -D. I. Grefier: M. J. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în prezenta cauză civilă privind recursul declarat de reclamantul C. S., cu sediul în S., nr. 90, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 1016 din_ a Judecătoriei Jibou, pronunțată în dosar nr._, având ca obiect fond funciar.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 martie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T. ,
Prin sentința civilă nr. 1016 din_ pronunțată de Judecătoria Jibou în dosar nr._ s-a respins cererea formulată de către reclamantul C. S. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE F. F. S. și C. J. S. privind reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafetei de 43,15 ha padure.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea sa reclamanta C. S. a chemat in judecata pe paratele
C. L. de F. F. S. si C. J. Pentru Reconstituirea D. de P.
A. T. S. solicitand instantei obligarea paratelor să reconstituie dreptul de proprietate în favoarea sa și asupra suprafeței de 43,15 ha pădure, imobil înscris în CF 452 S. .
S-a reținut că în baza Legii nr. 1/2000, prin cererea nr. 932/_ adresată comisiei locale de fond funciar reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 200 ha teren cu vegetație forestieră, teren identificat în CF 84 S. .
Cerere reclamantului a fost soluționată prin aprobarea doar a suprafeței de 38,92 ha (prin HCJ 532/_ ) și respingerea suprafeței de 158,92 ha prin HCJ 5399/_ deoarece reclamantul nu a prezentat lista cu foștii membri composesori.
Această din urmă hotărâre a fost anulată prin Sentința civilă nr. 5578/2002 a Judecătoriei Z., prin care s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate și asupra suprafeței de 158,92 ha teren cu vegetație forestieră în favoarea reclamantului. Din considerentele acestei sentințe rezultă că suprafața de 158,92 ha a fost dovedită de reclamant cu extrasul de CF 84 S. .
1
Potrivit Comisiei locale de fond funciar S., reclamantul nu a mai depus nici o altă cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în temeiul legilor funciare.
Decizia de impunere nr. 2463/_ invocată re reclamant în susținerea cererii nu poate fi avută în vedere de instanță deoarece aceasta a fost întocmită pe baza declarației de către președintele composesoratului și nici nu s-a făcut dovada achitării impozitului aferent .
Împotriva hotărârii astfel rezumate a declarat recurs reclamantul solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii.
În susținerea recursului său reclamantul menționează că până în prezent C. ui S. i s-a restituit suprafața de 38.92 ha pădure prin hotărârea Comisiei Județene nr. 532/2000, iar prin sentința civilă nr. 5578/20002 s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 158.92 ha pădure.
Cu toate că în patrimoniul C. ui S. figurează suprafața de 2.459.744,00 mp pentru care de altfel reclamanta plătește impozit i s-a reconstituit dreptul de proprietate doar pentru o suprafață de 197,84 ha.
Deliberând asupra recursului de față, tribunalul reține următoarele.
După cum prima instanță reține în hotărârea sa, potrivit art. 8 (3) din Legea nr. 18/1991 si art. 11 (2, 3) din HG nr. 890/2005 stabilirea dreptului de proprietate se face numai la cerere formulata de fiecare persoana îndreptățită, personal sau prin mandatar.
C. S. nu a formulat cerere de reconstituire pentru diferența de suprafață, astfel că există un impediment legal pentru admiterea, direct de către instanța de judecată a solicitării de reconstituire.
Posesia suprafeței în litigiu ori plata impozitului aferent acestuia nu se constituie în argumente juridice de natură a suplini lipsa cererii de reconstituire a dreptului de proprietate.
Se constată pentru cele ce preced, că hotărârea atacată este temeinică și legală, drept pentru care în baza art. 312, alin. 1 Cod procedură civilă recursul de față va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. S., cu sediul în S., nr. 90, jud. S., împotriva sentinței civile nr. 1016 din_ a Judecătoriei Jibou.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Martie 2013.
Președinte, R. M. P. | Judecător, G. D. | Judecător, D. -D. I. |
Grefier, M. J. D. |
2
Red.DDI/_
Dact.MJD/_ EX.2
3
| ← Decizia civilă nr. 3/20. Fond funciar | Decizia civilă nr. 318/2013. Fond funciar → |
|---|
