Decizia civilă nr. 327/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ */a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ N. 327/R/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE D. T.
Judecător C. -V. B. Judecător E. L.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent B. R., împotriva Încheierii civile f.n. din data de_, pronunțată în dosar nr._ * al Judecătoriei C. -N., privind și pe intimat C. L. DE A. A L. N. 1.
M. R., intimat C. J. DE A. A L. N. 1. C., intimat R. N. A P. - R., DS C., O. SS R., intimat P. M. . intimat
H. V., intimat C. M., având ca obiect fond funciar. La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
reprezentantul intimaților reclamanți avocat Tanțău A. Lipsă fiind:
recurent Intervenient în nume propriu - B. R.
intimat Reclamant - C. M.
intimat Pârât - C. J. DE A. A L. N. 1. C.
intimat Pârât - C. L. DE A. A L. N. 1. M. R.
intimat Reclamant - H. V.
intimat Reclamant - P. M.
intimat Pârât - R. N. A P. - R., DS C., O. SS R.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că prin Încheierea Camerei de Consiliu nr. 105/R/_ a fost admisă cererea formulată de d-na judecător SS având ca obiect constatarea incompatibilității și s-a dispus înlocuirea acesteia cu d-na judecător L. E. conform planificării de permanență.
Se constată faptul că la data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimaților reclamanți, prin care se solicită respingerea recursului, iar pe cale de excepție se invocă inadmisibilitatea recursului declarat în cauză.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității recursului.
Reprezentantul intimaților reclamanți solicită admiterea excepției invocate, având în vedere faptul că din lecturarea motivelor de recurs reiese faptul că recurenta a formulat recurs împotriva încheierii civile din data de_, prin care i-a fost respinsă, în principiu cererea de intervenție în interes propriu. Astfel, recurenta avea posibilitatea de a formula recurs doar după pronunțarea sentinței de fond, ocazie cu care avea posibilitatea să atacate atât sentința cât și încheierea de ședință din data de_ . Solicită acordarea cheltuielilor de judecată conform chitanței depuse la dosar.
Instanța, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă f.n. din data de_, pronunțată în dosar nr. _
* al Judecătoriei C. -N., a fost respinsă în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta B. R. în dosar_, având ca obiect acțiunea formulată de reclamant P. M., H. Viorica, C. M., împotriva pârâților C. L. DE A. A L. N. 1. M. R., C. J. DE A. A L. N. 1. C., R. N. A P. - R., DS C., O.
SS R. .
Instanța a apreciat în cuprinsul încheierii că intervenienta nu are interes să intervină în litigiul purtat între alte părți, având în vedere că nu a formulat cerere în baza L. 247/2005, astfel încât este decăzută din dreptul de a invoca pretenții legate de terenul în litigiu.
Intervenienta a declarat recurs împotriva încheierii prin care a fost respinsă în principiu cererea sa de intervenție.
În motivarea recursului, intervenienta recurentă a arătat în esență că în mod greșit i-a fost respinsă în principiu cererea de intervenție, întrucât asupra terenului pentru care se judecă reclamanții este deopotrivă îndreptățită să obțină stabilirea dreptului de proprietate, în calitate de moștenitoare a părinților săi.
Reclamanții intimați P. M., H. Viorica, C. M., au formulat întâmpinare la recursul intervenientei , prin care au invocat inadmisibilitatea acestuia, în considerarea dispozițiilor art. 52 alin. 2 C. proc. civ., cărora încheierea prin care a fost respinsă în principiu cererea de intervenție poate fi atacată numai odată cu fondul.
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 C. proc. civ., instanța a analizat cu precădere excepția de procedură invocată de intimați, pe care a găsit-o întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. 2 C. proc. civ. încheierea prin care instanța dispune asupra încuviințării în principiu a cererii de intervenție poate fi atacată numai odată cu fondul, nu pe cale separată.
Astfel fiind, recursul declarat separat împotriva unei încheieri prin care instanța a soluționat în principiu cererea de intervenție, este inadmisibil, și în consecință, în temeiul art. 312 alin. 1 C. proc. civ. va admite excepția și va respinge ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta B. R., împotriva Încheierii civile din_ pronunțată în dosar nr._ */a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
În temeiul art. 274 C. proc. civ. va obliga recurenta să plătească intimatului
P. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs reprezentând onorariul avocațial achitat potrivit chitanței de la fila 20 dosar.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE L.
DECIDE
Admite excepția inadmisibilității.
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de intervenienta B. R., împotriva Încheierii civile din_ pronunțată în dosar nr._ */a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Obligă recurenta să plătească intimatului P. M. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 martie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, E. L. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./CB/CȘ_ /2ex.
Jud. fond .
C.Ș. 01 Aprilie 2013
| ← Decizia civilă nr. 567/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 896/2013. Fond funciar → |
|---|
