Decizia civilă nr. 896/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 896
Ședința publică din data de 24 septembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: K. M., președinte Tribunal Judecător: L. M.
Judecător: D. G., președinte secție civilă Grefier: M. L. -M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Țârlea A. , domiciliat în localitatea Sîg, nr. 217, jud. Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 436/_, pronunțată în dosar nr._ de către J. Șimleu Silvaniei, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că intimații - pârâți M. F. și B. F. au depus întâmpinări.
Instanța, în raport cu obiectul cererii și al actelor de la dosar reține cauza în pronunțare asupra recursului declarat.
T R I B U N A L U L
Prin sentința civilă nr. 436/_, pronunțată în dosar nr._ de către J. Șimleu Silvaniei, s-a respins ca neîntemeiată cererea reclamantului Ț. A., împotriva pârâților N. Ana, B. F., M. F., pentru reconstituirea dreptului de proprietate - restituire a Pădurii de Gorun din Fizeș.
Pentru a dispune în acest sens instanța de fond a reținut că reclamantul nu a făcut nici o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, cu atât mai mult pentru Pădurea în suprafață de 7 ha situată în Fizeș.
În termen legal reclamantul a formulat recurs arătând că solicită restituirea pădurii situată în Fizeș, lângă cimitir, și înțelege să cheme în judecată un număr de
8 persoane, altele decât cele indicate prin cererea de chemare în judecată și precizările depuse la fond.
Recursul este nul în considerarea următoarelor argumente:
Potrivit art. 3021 alin. (1) lit. c C.proc.civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar potrivit art. 306 alin. (3) C. proc. civ. indicarea greșită a
1
motivelor de recurs nu atrage nulitatea recursului dacă dezvoltarea acestora face posibilă încadrarea lor într-unul din motivele prevăzute de art. 304 C. proc. civ.; per a contrario, dacă dezvoltarea motivelor de recurs nu face posibilă încadrarea lor într-unul din cazurile de nelegalitate prevăzute expres și limitativ de art. 304 C. proc. civ., sancțiunea care intervine este nulitatea recursului.
În speță, nu numai că recurentul nu s-a conformat exigențelor art. 3021 alin.(1) lit. c C. proc. civ., neindicând motivele de nelegalitate din art. 304 C. proc. civ. pe care își întemeiază recursul, dar nu a formulat nici critici, care să poată fi încadrate din oficiu în vreunul din cazurile de casare sau modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Astfel, în cuprinsul cererii de recurs deduse judecății nu se regăsește nicio critică la adresa sentinței instanței de fond, care face obiectul recursului. ,
În aceste condiții și cu aceste considerente, în temeiul articolului 302/1 litera c Cod procedură civilă coroborat cu articolul 303 (1) Cod procedură civilă, în lipsa motivării recursului, urmează să constate nulitatea acestuia.
Pentru aceste motive
În numele L E G I I,
D E C I D E :
Constată nul recursul declarat de reclamantul Țârlea A. împotriva Sentinței civile nr. 436/_ a Judecătoriei Șimleu Silvaniei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
K. | M. | L. | M. D. | G. | M. L. | -M. |
Red./Dact.LM/_ /2 ex.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
3
| ← Decizia civilă nr. 327/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 431/2013. Fond funciar → |
|---|
