Decizia civilă nr. 3241/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ *
DECIZIA CIVILĂ NR. 3241/R/2013
Ședința publică din data de 26 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
M. -C. V.
A. -T. N.
G. :
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta L. ANA, împotriva deciziei civile nr. 202/R din 10 aprilie 2013, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._ *, privind și pe pârâtele C. L. DE F. F. R. DE S. și C. J. DE F. F. M., având ca
obiect fond funciar.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la data de 20 iunie 2013, reclamanta-recurentă a depus la dosar, prin registratura instanței, o cerere prin care solicită judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri, aducând totodată la cunoștința instanței faptul că a formulat o cerere la Curtea Europeană a Drepturilor omului, cu privire la prezenta cauză.
Curtea, având în vedere că decizia recurată a fost pronunțată în mod legal în calea de atac a recursului, de un complet constituit din trei judecători, și este o hotărâre irevocabilă, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, coroborat cu prevederile art. 299 din același cod, invocă excepția inadmisibilității prezentului recurs, și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr. 202/R/_ a Tribunalului M. s-a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta L. Ana împotriva sentinței civile nr. 1718 pronunțată la data de 24 iulie 2012 de Judecătoria Sighetu Marmației în dosarul nr._ *.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând obligarea Comisiei Locale pentru aplicarea Legii nr.18/1991 R. de S. și Comisiei J. ețene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra
1
terenurilor M. să o pună în posesie și să îi emită titlul de proprietate în baza hotărârilor judecătorești irevocabile.
La termenul de judecată din_ în temeiul prevederilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, coroborat cu prevederile art. 299 din același cod, instanța din oficiu a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma excepției invocate, curtea reține următoarele:
Recursul este o cale extraordinară de atac, care potrivit art.299 Cod proc.civ., poate fi exercitat împotriva hotărârilor date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Legiuitorul a prevăzut tipurile de hotărâri împotriva cărora se poate exercita recursul.
Din cuprinsul art. 299 și urm. Cod proc.civ., rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara, de către partea nemulțumită, un singur recurs. Potrivit aceluiași text de lege, sunt susceptibile a fi atacate cu recurs hotărârile pronunțate în apel și hotărârile date în primă instanță fără drept de apel. Așadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse hotărârile definitive, stabilite ca atare prin art. 377 Cod proc.civ. Pe de altă parte, din disp. art. 377 alin. 2 Cod proc.civ., cu privire la hotărârile irevocabile, raportat la art.
299 din același cod, rezultă că sistemul român de jurisdicție a statuat principiul unicității recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
În cauză reclamanta a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care, un alt recurs declarat tot de către ea a fost respins ca nefondat. În consecință, cum recursul nu privește o hotărâre dintre cele prev. de art. 299 Cod proc.civ., rezultă că decizia criticată nu este susceptibilă de reformare, potrivit dreptului comun, la această cale.
În consecință, curtea va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta L. ANA împotriva deciziei civile nr. 202/R din_ a Tribunalului M. pronunțată în dosar nr._ *, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE
JUDECĂTORI
G.
T. D. M.
C.V.
A.
-T. N.
M.
L.T.
Red. M.V. dact. GC 2 ex/_
J. . apel: M.B. P., D.Waltner, G.G.P.
2
| ← Decizia civilă nr. 431/2013. Fond funciar | Încheierea civilă nr. 207/2013. Fond funciar → |
|---|
