Decizia civilă nr. 334/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 334/R/2013
Ședința publică de la 27 M. 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE Ana-SS
Judecător D. T.
Judecător C. -V. B. Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe recurent B. V., împotriva Sentinței civile nr. 1477/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, privind și pe intimat S. M. -P. C. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns:
intimat Pârât - S. M. -P. C. A. Lipsă fiind:
recurent Reclamant - B. V.
- intimat Pârât - S. M. -P. C. A. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că la data de_ s-a depus la dosar un script din partea recurentului la care se anexează chitanța nr. 519700586/_ reprezentând dovada achitării taxe judiciare de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
La data de_ s-a depus la dosar un script din partea recurentului la care anexează chitanța nr. 519700588/_ reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
Intimatul S. M. se legitimează cu C.I. seria KX nr. 3. eliberat de Poliția municipiului Gherla
Intimatul arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Intimatul solicită respingerea recursului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1477/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, a fost anulată ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. V., împotriva pârâtului S. M. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanțâ a reținut că până la termenul stabilit, reclamantul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru pusă în sarcina sa, fiind incidente dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recursul B. V.
, solicitând modificarea hotărârii întrucât grădina sa a fost devastată prin tăierea unui nuc, a 127 de salcâmi și deschiderea unui drum de acces.
CEDO i-a respins două dosare în acest sens, iar frații săi i-au atribuit lui cota de 1/8 ce le revine.
Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare
, solicitând în ședință publică respingerea recursului.
Analiza recursului declarat prin prisma motivelor invocate denotă că criticile formulate nu au în vedere soluția instanței de fond care a soluționat pretenția formulată de reclamant pe excepția nulității ca urmare a neachitării taxei de timbru datorate și puse în sarcina recurentului.
Aceste critici au în vedere considerentele cererii de chemare în judecată fără ca recurentul să formuleze vreo critică cu privire la soluția adoptată de instanța de fond, astfel ca acestea nu pot fi analizate prin raportare la soluția instanței de fond.
Întrucât în cauză nu sunt incidente motive de ordine publică așa cum sunt ele avute în vedere de art. 306 alin. 2 C. proc. civ. apreciind că soluția instanței de fond respectă dispozițiile legale reținute recurentul nefăcând o cerere de reexaminare a modului de determinare a taxelor de timbru și nici de ajutor judiciar, instanța în temeiul art. 312 C. proc. civ. va respinge ca nefondat recursul declarat de B. V., împotriva Sentinței civile nr. 1477/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, pe care o vamenține în totul.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de B. V., împotriva Sentinței civile nr. 1477/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Gherla, pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 M. 2013.
Președinte, Ana-SS | Judecător, D. T. | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED./DACT./DT/CȘ_ /2 ex.
Jud. fond .Gîlcă M. I. C.Ș. 29 M. 2013
| ← Decizia civilă nr. 722/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 686/2013. Pretenții → |
|---|
