Decizia civilă nr. 3812/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ /a2
DECIZIA CIVILĂ NR. 3812/R/2013
Ședința publică din data de 2 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE:
T. D. - președintele Secției I-a civilă
JUDECĂTORI:
A. -T. N.
M. -C. V.
G. :
M. -L. T.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. I., împotriva încheierii civile din 8 aprilie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosar nr._, privind și pe pârâtul F. V., având ca obiect obligația de a face - recurs împotriva încheierii de suspendare.
La apelul nominal la prima strigare a cauzei se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare, pentru a li se da posibilitatea părților și reprezentanților acestora de a se prezenta la instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că judecarea prezentului recurs a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 Cod procedură civilă, la data de 5 septembrie 2012, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care Curtea, din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența prevederilor referitoare la perimare.
Raportat la această împrejurare, Curtea, din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 alin. (1), art. 248, art. 252 alin. (2) și art. 253 alin. (2) Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
C U R T E A,
Prin încheierea din_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, s-a dispus suspendarea soluționării apelului declarat de reclamantul G. Ion împotriva sentinței civile nr. 1595 din_ a Judecătoriei B. M., până la îndeplinirea de către apelant a obligației de plată a sumei de 458 lei, reprezentând parte din onorariul datorat expertului Zahu T. .
La data de_, apelantul-reclamant G. Ion a depus la dosar filele 132-135, o cerere de repunere a cauzei pe rol.
Prin încheierea din_ a T. ui Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, s-a respins cererea de repunere a cauzei pe rol, formulată de
apelantul G. Ion, cu motivarea că nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată ce îi incumbă, astfel încât cauza suspendării subzistă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs apelantul G. Ion, solicitând casarea ei și repunerea cauzei pe rol, cu cheltuieli de judecată.
La termenul din 5 septembrie 2012, curtea de apel a dispus suspendarea soluționării recursului în baza art. 242 alin.(1) pct.2 C.pr.civ., având în vedere că procedura de citare a părților a fost legal îndeplinită, însă acestea nu s-au prezentat în instanță și nu au solicitat judecarea în lipsă.
Din referatul întocmit de grefa instanței fila 18, rezultă că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Potrivit art. 248 alin.(1) C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că recursul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, în baza art. 252 C.pr.civ., se va constata perimarea din oficiu a recursului declarat de reclamantul G. Ion, împotriva încheierii din_ a T. ui Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamantul G. ION, împotriva încheierii din_ a T. ui Maramureș, pronunțată în dosar nr. _
, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte ,
Judecători,
T. D.
A.
-T.
N.
M. -C. V.
G.
,
M.
-L.
T.
Red.TD:_
Dact.CC:_ -2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 887/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 3529/2013. Obligatie de a face → |
|---|
