Decizia civilă nr. 4653/2013. Rectificare carte funciară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 4653/R/2013
Ședința publică din 13 decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. -A. POP JUDECĂTORI: C. -M. CONȚ
I. -D. C. GREFIER: A. -A. M.
S-a luat în examinare contestația în anulare declarată de contestatorii D.
I. și R. T. A., prin mandatar D. I. împotriva deciziei civile nr. 4364/R din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._, privind și pe intimații V. V. M., N. D., G. I., G. A., G. I., V.
V. D., V. V. M., V. V. A., având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă contestatorul D. I. în nume propriu și în calitate de mandatar pentru dl. R. T. A. ; reprezentantul intimaților, domnul avocat D. C.
, cu împuternicire avocațială pentru următoarele activități: studiere dosar, redactare întâmpinare, dezbateri, asistare și reprezentare în fața Curții de Apel C.
, care se află la f. 12 din dosar, lipsă fiind contestatorul R. T. A. personal și intimații personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dosarul se află la primul termen de judecată, în calea de atac a contestației în anulare.
Contestația în anulare declarată de contestatorii D. I. și R. T. A.
, prin mandatar D. I., a fost formulată și motivată în termen legal, a fost comunicată părților adverse și nu a fost timbrată la data înregistrării sale.
S-a făcut referatul cauzei după care Curtea constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată la dosar o întâmpinare, în 2 exemplare, prin care se solicită respingerea contestației în anulare și menținerea în totalitate a deciziei civile nr. 4364/R din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._ și obligarea contestatorilor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta contestație și justificate în termen legal.
La întâmpinare a fost anexată împuternicirea avocațială care atestă împreju-rarea că intimații l-au împuternicit pe domnul avocat D. C. pentru următoarele activități: studiere dosar, redactare întâmpinare, dezbateri, asistare și reprezentare în fața Curții de Apel C., în prezentul dosar (f. 12).
Contestatorul D. I. depune la dosar chitanța care atestă plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei, astfel încât, contestația în anulare este legal timbrată.
Instanța înmânează contestatorului prezent un exemplar din întâmpinarea intimaților.
Curtea constată că domnul R. T. A. nu a semnat contestația în anulare.
La întrebarea instanței, adresată contestatorului D. I., referitoare la împrejurarea dacă are o împuternicire din partea domnului R. T. A.
pentru redactarea contestației în anulare în numele acestuia și pentru a-l reprezenta în prezentul dosar, acesta arată că are o procură în acest sens, din partea domnului R. T. A., însă la acest moment nu o găsește printre actele pe care le are la dânsul și trebuie să o mai caute.
Curtea lasă cauza la a doua strigare pentru a da contestatorului D. I. posibilitatea de a depune la dosar procura, prin care a fost împuternicit pentru redactarea contestației în anulare în numele domnului R. T. A. și pentru a-l reprezenta în prezentul dosar.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă contestatorul D. I. în nume propriu și în calitate de mandatar pentru R. T. A. ; reprezentantul intimaților, domnul avocat D. C. ,
lipsă fiind contestatorul R. T. A. personal și intimații personal.
Contestatorul D. I. depune la dosar procura autentificată sub nr. 6431/_ la B.N.P. M. Șurubariu și Asociații, care atestă împrejurarea că domnul R. T. -A., având CNP 1. l-a împuternicit pe domnul D.
I., având CNP 12702271291 să-l reprezinte cu puteri depline în fața instanțelor judecătorești de orice grad, precum și în fața oricăror organe, autorități și instituții competente ale statului, în fața oricăror persoane fizice sau juridice, de
stat sau private, în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei C. -N., până la definitivarea cauzei, iar în baza acestei procuri mandatarul său va putea face următoarele activități: să introducă, să susțină sau să retragă orice acțiune civilă; să facă orice fel de cereri și declarații; să solicite copii xerox sau copii legalizate de pe înscrisurile aflate la dosar; să solicite certificate de grefă privind situația dosarului; să studieze în numele său toate actele depuse la dosar; să
folosească orice cale de atac în revendicarea drepturilor sale; să-l apere contra cererilor sau acțiunilor îndreptate împotriva sa; să primească toate actele de procedură; să propună și să efectueze orice probatorii; să formuleze sau să retragă apeluri, recursuri, contestații sau alte căi de atac; să răspundă în numele său la interogatorii, prin prezenta procură fiind de acord cu toate declarațiile pe care mandatarul său le va face în numele său în fața instanței de judecată referitoare la cauza de mai sus; să uzeze de orice cale de atac ordinară sau extraordinară sau să renunțe la orice cale de atac; să încheie tranzacții în orice condiții va considera; să-l reprezinte la toate instanțele care vor judeca cauzele în care figurează ca parte, atât la fond cât și în căi ordinare sau extraordinare de atac, iar dacă va considera necesar, va putea angaja în numele său avocați și va putea face încasări și plăți; să ceară eliberarea de copii legalizate cu mențiunea "definitivă și irevocabilă"; și investirea cu formulă executorie a oricărei hotărâri, sentințe sau decizii și să le primească investite, să declanșeze executarea silită, mobiliară sau imobiliară împotriva debitorilor săi și să-l reprezinte în cadrul procedurii de executare silită până la realizarea integrală a creanțelor sale.
Curtea constată că prin procura anterior arătată, contestatorul D. I. a fost împuternicit cu puteri depline de către dl. R. T. A. să-l reprezinte în fața instanțelor de judecată, până la soluționarea definitivă și irevocabilă a dosarului civil nr._, astfel încât, constată că acesta și-a dovedit calitatea de reprezentant al contestatorului R. T. A. .
La întrebarea instanței adresată reprezentantului intimaților, referitoare la împrejurarea dacă apreciază că, contestatorul D. I. are mandat de reprezentare din partea domnului R. T. A. pentru a-l reprezenta în prezentul dosar, acesta arată că a văzut procura prezentată de către contestatorul D. I. și confirmă că dl. D. I. și-a dovedit calitatea de reprezentant al contestatorului R. T. A. .
Contestatorul prezent depune la dosar o declarație dată de dl. R. T. A.
, în calitate de întreținător și moștenitor al unchiului său R. G., decedat la
data de_, prin care declară că înțelege să respecte Convenția încheiată la data de_ de unchiul său R. G., inginer pensio-nat, cu domnul D.
I., avocat pensionat, despre care a avut și are cunoștință. De asemenea, depune la dosar încheierea de autentificare nr. 3564/_ la B.N.P. Dr. M. Mihail, prin care a fost autentificată declarația anterior arătată.
Contestatorul prezent și reprezentantul intimaților arată că nu au de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat.
Nemaifiind de formulat alte cereri prealabile sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul contestatorului prezent și reprezentantului intimaților asupra contestației în anulare care formează obiectul prezentului dosar.
Contestatorul solicită admiterea contestației în anulare, așa cum a fost formulată, anularea deciziei atacate, având în vedere că ceea ce s-a obținut de către intimați a fost obținut prin fraudă.
La întrebarea instanței adresată contestatorului D. I., referitoare la împrejurarea dacă decizia atacată cu prezenta contestație în anulare este decizia civilă nr. 4364/R/_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._, contestatorul arată că aceasta este decizia atacată cu prezenta contestație în anulare.
Contestatorul prezent arată că intimații și dl. R. G. au recunoscut că li s-au predat toate bunurile scrise de către defunctul Dr. V. V. A. I. și au fost mulțumiți, sens în care au dat și o declarație. De asemenea, arată că nepoții defunctului, în mod fals au declarat că defunctul nu are alți succesori în afară de ei. Mai arată că dl. R. G. nu a formulat nici o plângere față de testator și a arătat că este mulțumit de bunurile date de către defunctul său frate. Solicită respingerea acțiunii formulată de nepoții defunctului Dr. V. V.
A. I., deoarece un antecesor al acestora a spus că nu mai solicită nimic și-l recunoaște ca legatar universal pe dl. R. G., respectiv solicită anularea solicitărilor formulate de intimați.
Curtea aduce la cunoștința contestatorului prezent că prin contestația în anulare, acesta a invocat prevederile art. 317 pct. 2 și art. 318 C.pr.civ., iar motivele pe care le-a dezvoltat în această contestație nu se încadrează în prevederile legale invocate.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. invocă nulitatea contestației în anulare și pune în discuția contestatorului prezent și a reprezentantului intimaților această excepție.
Contestatorul D. I. arată că pe nepoții defunctului îi contrazice unchiul lor, care a luat act de voința defunctului Dr. V. V. A. I. și a declarat că nu va formula nici un fel de plângere.
Reprezentantul intimaților solicită admiterea excepției nulității contestației în anulare și anularea contestației, iar în subsidiar solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă, însă apreciază că se justifică pe deplin această excepție a nulității contestației în anulare, întrucât motivele contestației în anulare nu se încadrează în prevederile art. 317 și 318 C.pr.civ. Solicită obligarea contestatorilor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 3.500 lei, conform dovezii pe care o depune la dosar.
În replică, contestatorul D. I. arată că intimații vor să se ratifice șmecheriile care s-au făcut și să nu se respecte drepturile moștenitorului legal și atunci acesta nu are posibilitatea să intre în posesia bunurilor lăsate prin testament.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 25388/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N.,
s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților, s-a respins excepția prescripției dreptului la acțiune.
S-a respins cererea precizata formulată de reclamanții R. T. A. și D.
I. în contradictoriu cu pârâții V. V. M., N. D., G. I., G. A. ,
G. I., V. V. D., V. V. M. și V. V. A. .
Au fost obligați reclamanții să plătească pârâților suma de 2000 ron cheltuieli de judecata
Prin decizia civilă nr. 194 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s
-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții R. T. A. și D. I. împotriva Sentinței civile nr. 25388/2012 din data de_ pronunțata în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., care a fost păstrată în întregime.
Au fost obligați apelanții să plătească intimaților suma de 2500 lei, cheltuieli de judecata în apel.
Prin decizia civilă nr. 4364/R din_ pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._
s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții R.
T. A. și D. I. împotriva deciziei civile nr. 194 din 17 aprilie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, care a fost menținută.
Recurenții au fost obligați să plătească intimaților pârâți V. V. M., N. D., G. I., G. A., G. I., V. V. D. ,V. V. M. ȘI V. V.
A. suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru a hotărî astfel Curtea a reținut că contrar susținerilor din întâmpinarea formulată de către pârâți în recurs, recursul declarat de către reclamanți nu privește doar aspecte de netemeinicie, raportat la calificarea dată acțiunii de către judecătorie, rectificare de carte funciară, punându-se problema modului de interpretare și aplicare a art.34 din Legea nr.7/1996, motiv de recurs care poate fi încadrat în prevederile art.304 pct.9 C. pr. civ. Aceasta chiar dacă modul de formulare a criticilor nu este foarte clar, instanța având însă obligația conform art.306 alin.3 C. pr. civ. să încadreze motivele de recurs în cele prevăzute de art.304 C. pr. civ., dacă acest lucru este posibil.
În vederea soluționării recursului a trebuit reținut că aspectele privind calitatea procesuală activă a reclamanților, prescripția dreptului la acțiune și autoritatea de lucru judecat au rămas soluționate irevocabil prin sentința pronunțată de judecătorie, pârâții nedeclarând apel împotriva acesteia.
Ca urmare a declarării căii de atac a apelului de către reclamanți, tribunalul a fost investit să cenzureze hotărârea instanței de fond doar în ceea ce privește soluția pronunțată pe fondul cauzei, care a fost în sensul respingerii acțiunii formulate, în aceste limite putând fi formulate critici și în recurs.
Dispozițiile art.34 pct.1 din Legea nr.7/1996 au fost corect interpretate și aplicate de către instanța de fond și de către instanța de apel.
Până la această dată reclamanții nu au făcut dovada că au promovat o acțiune în revendicare pe dreptul comun, referitor la cota parte din imobilul în litigiu referitor la care s-a invocat calitatea de moștenitor testamentar a defunctului R. G., după proprietarul tabular V. V. A. I., acțiune în urma căreia să li se fi recunoscut dreptul de proprietate.
De asemenea reclamanții nu au făcut dovada că ar fi urmat procedura prevăzută de Legea nr.10/2001 referitor la cota parte din imobil care a fost preluată de Statul Român de la V. V. A. I. .
În aceste condiții, astfel cum s-a arătat în considerentele sentinței civile nr.25388/2012 a Judecătoriei C. -N. și în cele ale deciziei civile nr.194/2013
a Tribunalului C., acțiunea în rectificare de carte funciară formulată de către reclamanți și încadrată juridic de către instanță în prevederile art.34 pct.1 din Legea nr.7/1996, fără a fi grefată pe o acțiune principală, nu a îndeplinit condițiile legale pentru a fi admisă.
Prin urmare, în temeiul art.312 alin.1 C. pr. civ. Curtea a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții R. T. A. și D. I. împotriva deciziei civile nr. 194 din 17 aprilie 2013 a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, care a fost menținută ca legală.
În temeiul art.274 alin.1 C.pr. civ. instanța a obligat recurenții să plătească intimaților suma de 2500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare contestatorii D.
I. și R. T. A., prin mandatar D. I., solicitând admiterea contestației,
criticând-o pentru netemeinice și nelegalitate.
În motivarea contestației în anulare, contestatorii au invocat dispozițiile art. 14, 317 pct. 2 și 318 Cod procedură civilă și arătat că în speță este vorba de succesiunea după Dr. I. A. V. V., cu ultimul domiciliul în B., decedat la data de 29 mai 1969, care a lăsat ca unic legatar universal pe ing. R. G.
, din B. . Contestatorii au arătat că vor să recupereze averea defunctului din
C., care a fost proprietar în CF 2968 C. în foaia B+6.
Din cauza ignorării art. 723 Cod proc. civ. și a lipsei de vigilență a judecătorilor sau nestudierea bine a dosarelor, a dispărut averea defunctului, solicitată de recurenți de cca. 14 ani.
La data de 1 iunie 1961 un antecesor al unui pârât s-a prezentat la ing. Tadacea G., cu care a încheiat, în numele lui, al familiei și ca împuternicit al rudelor colaterale, numitul Dr. A. Al. V., dom. în B., jud. Hunedoara, cu care a încheiat un script aflat la dosar la fila 8, în care a arătat că a citit testamentul autentic și că a primit obiectele ce le-au fost destinate prin testament, arătând că declară personal și ca împuternicit a celor interesați din familia colaterală că sunt mulțumiți că au primit în acord cu dispozițiile fratelui său decedat, nu mai au nicio pretenție de la legatar și nici un drept de acțiune sau plângere de orice natură, în contra legatarului.
Cu toate că pârâții știau că s-a luat act de testamentul defunctului în data de_, au înaintat o acțiune civilă la Judecătoria Cluj-Napoca înregistrată sub nr. 3104, au declarat împotriva art. 723 Cod proc.civ. în mod mincinos, perfid, că defunctul V. A. I. nu a avut descendenți sau ascendenți în viață, așa că averea lui se împarte colateralilor. Aceștia au reușit să se intabuleze pe averea defunctului în CF nr. 2968 C., sub B+6. Prin dispariția averii defunctului au obținut o îmbogățire fără justă cauză și s-a intabulat pe averea tuturor celor din CF de la nr. 4 la nr. 8, cu neglijența justiției. Contestatorii au arătat că anexează decizia investită cu formulă executorie, care nu se poate executa.
Contestatorii au solicitat admiterea contestației.
Intimații V. V. M., N. D., G. I., G. A., G. I., V. V.
D., V. V. M. și V. V. A. au formulat întâmpinare
prin care au solicitat respingerea contestației în anulare și obligarea contestatorilor, în solidar, la plata cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezenta contestație.
Analizând actele și lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în contestația în anulare și a apărărilor formulate, Curtea reține următoarele:
Trebuie sesizat că cererea de contestație în anulare formulată nu indică în concret nici unul dintre motivele de contestație în anulare prevăzute de art. 317 pct. 2 și 318 Cod procedură civilă, ci indică doar generic faptul că își întemeiază
cererea pe dispozițiile din Codul procedură civilă fără a detalia deloc vreunul dintre cazurile prevăzute de aceste texte legale.
Art. 317 pct. 2 Cod procedură civilă prevede că "Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului: … 2. cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta." iar art. 318 Cod procedură civilă prevede că "Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Din analiza expunerii motivării contestației în anulare reprodusă mai sus reiese că contestatorii nu se referă deloc la cazurile de contestație în anulare prevăzute de cele două texte legale.
Chiar dacă în cazul contestației în anulare nu există un text similar cu cel prevăzut pentru recurs la art. 3021și 303 Cod procedură civilă, care sancționează cu nulitatea neindicarea în termenul de recurs a motivelor, trebuie constatat că aceste texte sunt o aplicație particulară a ipotezei prevăzută de art. 133 Cod procedură civilă.
Acest text, art. 133 Cod procedură civilă, prevede că "Cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă."
Potrivit art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Dacă hotărârea dată în contestație este pronunțată de judecători atunci este supusă apelului, iar în apel sunt aplicabile și dispozițiile art. 298 Cod procedură civilă, care prevăd că
"Dispozitiile de procedura privind judecata in prima instanta se aplica si in instanta de apel, in masura in care nu sunt potrivnice celor cuprinse in prezentul titlu." iar pentru recurs sunt aplicabile dispozițiile în același sens ale art. 316 Cod procedură civilă.
Prin urmare, în speță, făcând aplicarea art. 133 Cod procedură civilă, Curtea constată că în înțelesul acestui text cel ce formulează cererea de contestație în anulare trebuie să indice și motivul concret al contestației în anulare, unul dintre motivele enumerate de art. 317-318 Cod procedură civilă.
În speță obiectul cererii este contestația în anulare dar trebuie constatat că obiectul doar atunci se poate socoti ca fiind indicat în condițiile în care poate fi determinat cu suficientă precizie.
Indicarea în mod generic a dispozițiilor art. 317-318 Cod procedură civilă, fără a indica concret la care caz de contestație în anulare se referă, și să motiveze în acel sens, nu satisface exigențele art. 133 Cod procedură civilă.
În temeiul prevederilor art. 317 și urm. Cod procedură civilă, curtea urmează să constate nulitatea cererii de contestație în anulare declarată de contestatorii D. I. și R. T. A., prin mandatar D. I. împotriva deciziei civile nr. 4364/R din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr.
_, pe care o va menține.
În temeiul prevederilor art. 274 Cod procedură civilă va obliga pe contestatorii D. I. și R. T. A., aflați în culpă procesuală față de respingerea contestației în anulare, să plătească intimaților V. V. M., N. D., G. I., G. A., G. I., V. V. D., V. V. M. și V. V.
A. suma de 3.500 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat, potrivit chitanței de la fila 18.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E:
Admite excepția nulității.
Constată nulă contestația în anulare declarată de contestatorii D. I. și
R. T. A., prin mandatar D. I. împotriva deciziei civile nr. 4364/R din_ a Curții de Apel C. pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Obligă pe numiții contestatori să plătească intimaților V. V. M., N. D., G. I., G. A., G. I., V. V. D., V. V. M. și V. V.
A. suma de 3.500 lei, cheltuieli de judecată. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||
A. -A. POP | C. | -M. CONȚ | I. -D. C. |
Red. I.D.C./Dact. V.R.
2 ex./_
Jud. fond: Isacu Veronica - Judecătoria Cluj-Napoca Jud. apel: V. G. /C.V.Balint - Tribunalul Cluj
Jud. recurs: A I. /A.C. /A.A.C. - Curtea de Apel C.
GREFIER
A. A. M.
| ← Decizia civilă nr. 283/2013. Rectificare carte funciară | Încheierea civilă nr. 2013/2013. Rectificare carte funciară → |
|---|
