Decizia civilă nr. 562/2013. Suspendare provizorie
| Comentarii |
|
Dosar nr._ /a1
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DECIZIE Nr. 562/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 22 Mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător A. -F. D. Judecător O. R. G. Grefier G. P.
S-a luat spre examinare recursul promovat de către contestatorul
C. G. în contra Încheierii civile din data de_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., având ca obiect suspendare provizorie restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul recurentului, avocat Maier Flavia I. .
Procedura legal îndeplinită.
T. ul dispune a se consemna faptul că potrivit art. 336 alin. 5 C.pr.civ. acest recurs se soluționează în Camera de Consiliu fiind recurs necontencios și solicită reprezentantei recurentului să arate dacă este de acord să se ia cauza acum.
Reprezentanta recurentului arată că da deoarece are dezbateri și la Judecătoria Cluj-Napoca.
T. ul dispune a se consemna că procedura este îndeplinită, recursul a fost promovat în termen, prin grija instanței s-a preluat din programul informatizat Ecris decizia, pe care de altfel recurentul a depus-o deci este irevocabilă hotărârea la care se face referire în hotărârea atacată.
La solicitarea instanței, reprezentanta recurentei arată că nu are alte cereri sau excepții prealabile.
Așa fiind, T. ul declară închisă procedura probatorie și acordă cuvântul pe scurt, asupra recursului.
Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului pentru motivele arătate în scris, precizând că sunt îndeplinite toate cerințele, nu s-a formulat o cerere de despăgubiri, de altfel a si fost achitat debitul pentru care s-a demarat executarea silită.
T. ul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
1
Prin Încheierii civile din data de_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., s-a respins cererea formulat[ de petentul C. G. privind restituirea cauțiunii.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 16329/2010 pronunțată în dosarul sus menționat, instanța de judecată a admis cererea formulată de reclamantul C. G. și a dispus suspendare provizorie a executării silite în cadrul dosarului nr. 858/2010 al BEJ Boloș M., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite, formulată în cadrul dosarului nr._ .
Judecătoria, constatând că petentul nu a făcut dovada soluționării irevocabile a cauzei, în temeiul disp. art. 7231alin. 3 C.pr.civ. a respins cererea acestuia de restituire a cauțiunii.
Împotriva încheierii examinate a promovat recurs contestatorul C. G. (f.3) solicitând modificarea încheierii în sensul admiterii cererii sale, cu consecința restituirii sumei de 3000 lei achitate cu titlu de cauțiune.
În motivarea cererii învederează instanței că dosarul a fost soluționat în mod irevocabil în data de_, împrejurare care rezulta cert din simpla verificare a sistemului informatic Ecris.
În drept se invocă prev. art. 332 și art. 7231alin. 3 C.pr.civ.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, tribunalul în baza art. 312 alin.3 C.pr.civ. coroborat cu art. 3041C.pr.civ., îl va admite pentru următoarele considerente:
Conform art. 7231alin. 3 C.pr.civ., cauțiunea se eliberează celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit în cauză nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite, până la împlinirea termenului de 30 de zile de la data la care prin hotărâre irevocabilă s-a soluționat fondul cauzei.
Așa cum rezultă din cele menționate anterior, cauțiunea de 3000 lei achitată de către recurent cu recipisa de consemnare nr. 666036/1 eliberată de CEC Bank Sucursala C. și chitanța nr. 4150484/1 a fost aferentă cererii de suspendare provizorie a executării silite în dosarul execuțional nr. 858/2010 al BEJ M. Boloș, cerere încuviințată prin Sentința civilă nr.16329/_ dată de Judecătoria Cluj-Napoca în prezentul dosar.
Prin Decizia civilă nr. 698/R/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ s-a respins ca nefondat recursul declarat de contestatorul C. G. împotriva Sentinței civile nr. 20663/_ care a avut ca obiect contestația la executare până la soluționarea căreia s-a suspendat executarea silită prin încheierea la care s-a făcut referire mai sus.
Într-o atare situație, fiind îndeplinite condițiile textului de lege citat anterior, T. ul va admite recursul cu consecința eliberării cauțiunii.
2
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de către contestatorul C. G. în contra Încheierii civile din data de_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei C. -N., pe care o modifică în tot, în sensul că admite cererea formulată de petentul C. G. și dispune eliberarea cauțiunii achitate de către petent cu recipisa de consemnare nr. 666036/1 eliberată de CEC Bank Sucursala C. și chitanța nr. 4150484/1, în cuantum de 3.000 lei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2013.
Președinte, O. -C. T. | Judecător, A. -F. D. | Judecător, O. R. G. |
Grefier, G. P. |
G.P. 27 Mai 2013 OT/GP _
Judecător fond: A. Neamț - Judecătoria Cluj-Napoca
3
| ← Încheierea civilă nr. 1192/2013. Suspendare provizorie | Decizia civilă nr. 1/2013. Partaj judiciar → |
|---|
