Decizia civilă nr. 661/2013. Prestație tabulară
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR.661
Ședința publică de la 11 iunie 2013
Completul compus din:
Președinte: I. D., judecător
C. D., judecător
P. R. M., judecător
V. V., grefier
S-a luat în examinare recursul formulat de petentul Municipiul Z. prin primar cu sediul în
, Piața Iuliu Maniu, nr.3, jud.Sălaj, împotriva sentinței civile nr.806/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Z., având ca obiect prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților de la dezbateri. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recurentul-reclamant a depus la dosar dovada achitării taxelor dispuse în cauză (f.7-8).
Instanța verificându-și competența potrivit dispozițiilor art.1591Cod procedură civilă, se declară competentă în soluționarea prezentei cauze cu care a fost legal investită.
Instanța, raportat la obiectul cererii și a actelor depuse la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L,
Deliberând, reține că:
Prin sentința civilă nr. 806/2013 a Judecătoriei Z. s-a admis excepția insuficientei timbrări a cererii reclamantului, invocată din oficiu și s-a anulat, ca insuficient timbrată, cererea formulată de reclamantul V. A. cu domiciliul în Z., str. S. B., nr. 67, bl. SB7, sc. A, ap. 3, județul Sălaj împotriva pârâtei R. S. cu domiciliul în Z., str. Sf. V., bl. C17, sc. B, ap. 36, județul Sălaj
- având ca obiect pronunțarea unei hotărâri judecătorești care să țină loc de contract autentic de vânzare-cumpărare
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut că reclamantul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 531 lei și timbru judiciar în valoare de 3 lei, însă nu s-a conformat, dispoziției legale de a depune dovada îndeplinirii obligației sale. Taxa a fost calculată la valoarea pretențiilor, potrivit art. 31alin. 1 din Legea 146/1997.
Împotriva acestei hotărâri reclamantul a formulat recurs, solicitând casarea sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare se arată că nu a cunoscut reglementările în vigoare și că a presupus că mai are posibilitatea la un termen viitor să achite aceste taxe.
Pârâta intimată nu a depus întâmpinare.
Analizând recursul prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor art. 304 și 3041Cod procedură civilă, tribunalul constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii, instanța este obligată să pună în vedere reclamantului să achite suma datorată. Sancțiunea prevăzută de lege pentru neîndeplinirea obligației de plată este anularea acțiunii.
Reclamantul a fost legal citat cu mentiunea de a face dovada achitarii taxei judiciare de timbru corespunzătoare pretentiilor formulate, însă nu și-a îndeplinit această obligatie (f. 8 dosarul de fond).
Față de cele de mai sus, în mod corect instanța de fond a admis excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată.
Motivele invocate de recurent sunt nefondate, acesta a cunoscut despre obligația sa de plată a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar încă din_, însă la termenul din_ nu s-a prezentat și nu a depus dovada achitării taxelor judiciare stabilite în sarcina sa.
Imprejurarea că nu a cunoscut că nu va mai fi un alt termen de judecată, pe care de altfel nici nu l-a solicitat, și că nu a cunoscut legea, nu constituie motive întemeiate, în conditiile in care, potrivit principiului nemo censetur ignorare legem, nimeni nu poate fi considerat ca nu cunoaște legea si nimeni nu poate fi apărat de răspundere invocând necunoașterea prevederilor ei.
În consecință, prin prisma argumentelor anterior expuse, nefiind constatate motive de nelegalitate sau netemeinicie a hotărârii recurate, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va respinge, ca nefondat, recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 806/_ a Judecătoriei Z. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul V. A. împotriva Sentinței civile nr. 806/_ a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
D. C. DP R. M. V. V.
plecat în C.O., semnează prim grefier,
D. C.
Red./Dact/DC_ /2 ex.
Jud. fond. I. D. H.
| ← Decizia civilă nr. 277/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 29/2013. Prestație tabulară → |
|---|
