Decizia civilă nr. 244/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR.19._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
DECIZIA CIVILĂ NR.244/R/2013
Ședința publică din 28 Februarie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: | C. | -A. | C. |
JUDECĂTOR: | O. | -R. | G. |
JUDECĂTOR: | V. | G. | |
GREFIER: | A. | -P. | B. |
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea B. Ana, în contra Deciziei civile nr.436/R/04 Mai 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj privind și pe intimații B. M. ,
P. (fostă P. ) I., C. județeană de fond funciar C., C. locală de fond funciar T. , având că obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatoarea personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată că doamna judecătoare C. -V. B., membră a completului de judecată 3 R a formulat declarație de abținere prin care a învederat că înțelege să se abțină de la soluționarea recursului de față, având în vedere că ideea de bază în motivarea căii de atac este lipsa sa de imparțialitate la soluționarea cauzei și întrucât apreciază că judecătorul are obligația deontologică de a se abține de la soluționarea cauzei atunci când se pot naște îndoieli cu privire la imparțialitatea sa, or în mod evident din perspectiva petiționarei, având în vedere motivele pe care le-a invocat în contestație, prezența sa în completul care trebuie să soluționeze contestație sa în anulare, îi pot naște îndoieli cu pricire la corectitudinea soluționării cauzei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.27 pct.1 Cod procedură civilă.
Astfel, prin Încheierea civilă nr.73/CC/27 Februarie 2013 a fost admisă cererea de incompatibilitate formulată de doamna judecătoare
C. -V. B., cauza urmând a fi soluționată de completul 2 R (f.33).
La solicitarea instanței, care este obiectul cererii formulate, respectiv contestație în anulare, recurs ori revizuire, contestatoarea după multe insistențe, înțelege să-și precizeze obiectul cererii ca fiind contestație în anulare împotriva Decizia civilă nr.436/R/04 Mai 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ . Totodată, depune la dosar un set amplu de înscrisuri în probațiune atașate la filele 34- 77 dosar, arătând că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
1
Tribunalul după deliberare, nemaifiind alte chestiuni prealabile de invocat ori înscrisuri de depus la dosar, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul contestatoarei asupra contestației în anulare formulată.
Contestatoarea B. Ana solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată și anularea tuturor actelor depuse la dosar, inclusiv a sentinței pronunțate de Judecătoria Turda, respectiv casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Turda.
Tribunalul reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Prin contestația în anulare formulată la data de_ contestatoarea
Ana a solicitat anularea Deciziei civile nr.436/R din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. .
În motivarea cererii s-a arătat în esență că hotărârea contestată este nelegală și netemeinică.
Analizând contestația în anulare formulată, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr.436/R din_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. , s-a respins excepția nulității recursului și s-a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta B. Ana împotriva Sentinței civile nr.4273/_ pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Turda, care a fost menținută în întregime și a fost obligată reclamanta să plătească
intimatei P. I. suma de 800 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Potrivit art.317 C.pr.civ. " (1) Hotararile irevocabile pot fi atacate cu contestatie in anulare, pentru motivele aratate mai jos, numai daca aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului:*)
cand procedura de chemare a partii, pentru ziua cand s-a judecat pricina, nu a fost indeplinita potrivit cu cerintele legii;
cand hotararea a fost data de judecatori cu calcarea dispozitiilor de ordine publica privitoare la competenta.
(2) Cu toate acestea, contestatia poate fi primita pentru motivele mai sus- aratate, in cazul cand aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanta le-a respins pentru ca aveau nevoie de verificari de fapt sau daca recursul a fost respins fara ca el sa fi fost judecat in fond";! iar conform art.
318 C.pr.civ. " (1) Hotararile instantelor de recurs mai pot fi atacate cu contestatie cand dezlegarea data este rezultatul unei greseli materiale sau cand instanta, respingand recursul sau admitandu-l numai in parte, a omis din greseala sa cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.";
Contestația în anulare, cale extraordinară de atac de retractare,este deschisă exclusiv pentru situațiile prevăzute de textele legale anterior citate, iar nu pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive de reformare a hotărarii.
Avand în vedere că toate aspectele invocate de contestatoare se referă la fondul cauzei, la aprecierea greșită a probelor administrate, ele reflectand nemulțumirea contestatoarei față de decizia atacată, niciunul dintre motivele expuse neputand fi circumscris vreuneia dintre situațiile prevăzute de art. 317 C.pr.civ. sau art.318 C.pr.civ., tribunalul va respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea B. Ana împotriva
2
Deciziei civile nr.436/R/_, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C., pe care o va menține în totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de B. Ana împotriva Decizie civile nr.436/R/04 Mai 2012 a Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 28 Februarie 2013.
Președinte, C. -A. C. | Judecător, O. -R. G. | Judecător, V. G. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. C.C./A.P.B.
_
2 exemplare
3
| ← Încheierea civilă nr. 103/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 989/2013. Anulare act → |
|---|
