Decizia civilă nr. 710/2013. Completare, lamurire dispozitiv
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ NR. 710/R/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013 Instanța este constituită din: PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Judecător M. O. -S. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea recursului promovat de recurent S. T. C.
împotriva sentinței civile nr. 223/_, pronunțată în dos._ al Judecătoriei D., privind și pe intimat P. C. C., având ca obiect Completare/lămurire dispozitiv DOS._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta recurentei, av. Crăciunaș M. și reprezentantul intimatei, c.j. Man I., cu delegație la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care T. ul constată că recursul a fost promovat în termen, a fost motivat și comunicat.
Se constată că, la data de_, intimata a depus la dosar, prin registratura instanței, întâmpinare, un exemplar comunicându-se reprezentantei recurentei.
ul invocă, din oficiu, excepția necompetenței materiale a T. ului Cluj.
Reprezentanta recurentei arată că este de acord cu admiterea excepției.
Reprezentantul intimatei achiesează la concluziile reprezentantei recurentei.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T. UL
Prin sentința civilă nr. 223/_, pronunțată | în dos. | _ |
Judecătoria Dej a admite cererea contestatoarei debitoare P. | C. | C. |
, COMUNA C. în contradictoriu cu creditoarea S. T. | C. | - |
S.R.L. pentru lămurirea dispozitivului hotărârii Sentinței civile nr. 1889/_ dată în Dos. nr._ al Judecătoriei D., în sensul că dispunând restabilirea situației anterioare executării silite, o obligă pe creditoarea
S. T. C. S.R.L.- D., să restituie debitoarei COMUNA C., suma de 110.751,96 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în esență următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1889 din_ pronunțată în Dos. nr._ s-a admis excepția nulității absolute a actelor și formelor de
executare, ridicată de contestatoarea debitoare urmărită P. C.
C., COMUNA C. în contradictoriu cu creditoarea urmăritoare S. T. C. - S.R.L. și s-a constatat nulitatea
absolută a actelor și formelor de executare silită efectuate în Dosarul execuțional nr. 22/2012 al BEJ M. M. V., pe care le-a desființat și s-a dispus restabilirea situației anterioare începerii executării silite.
Instanța, raportat la conținutul Sentinței civile nr. 1889/2012 a
apreciat că se impune lămurirea dispozitivului acestei hotărâri în sensul solicitat, întrucât prin menționata hotărâre nu este suficient de clar exprimată soluția dată, astfel se impune completarea dispozitivului hotărârii în sensul că dispunând restabilirea situației anterioare executării silite, a fost obligată creditoarea S. T. C. S.R.L.- D., să restituie debitoarei COMUNA C., suma de 110.751,96 lei.
Împotriva sentinței menționate, a declarat recurs S. T. C.
S. solicitând admiterea acestuia și respingerea cererii de lămurire a dispozitiviului Sentinței Civile nr.1889/_ .Recurenta arată că pe de o parte, sentința civilă recurată nu conține nici o motivare în fapt și în drept, iar pe de altă parte, suma care s-ar impune a fi restituită în virtutea restabilirii situației anterioare ar fi de 51.364,18 lei.
În ședința publică din_ tribunalul din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale.
Analizând excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Obiectul prezentei cauze îl constituie o contestație la executare, iar titlul executoriu în baza căruia s-a declanșat executarea silită, respectiv Sentința Civilă nr.1581/_ a judecătoriei D., este pronunțată în procedura somației de plată, raporturile juridice dintre părți fiind între persoane care au calitatea de profesioniști în materia activităților de producție, comerț sau prestări de servicii.
Potrivit dispozițiilor art.36 alin.3 din Legea nr.304/2004 în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze comerciale, cauze cu minori si de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale sau pentru alte materii.
Potrivit art.37 din același act normativ, în domeniile prevăzute de art. 36 alin. (3) se pot înființa tribunale specializate. T. ele specializate sunt instanțe fără personalitate juridică, care pot funcționa la nivelul județelor si al municipiului București și au, de regulă, sediul în municipiul reședință de județ. T. ele specializate preiau cauzele de competența tribunalului în domeniile în care se înființează.
Prin înființarea T. ului Comercial Cluj, acesta a preluat potrivit dispozițiilor art.37 alin.3 din Legea nr.304/2004 cauzele de competența tribunalului în domeniul în care s-a înființat, respectiv cauzele de natură comercială, în prezent și litigiile dintre sau cu profesioniști.
Se reține în acest sens faptul că, deși criteriul de delimitare a cauzelor prin raportare la dreptul material și-a pierdut funcționalitatea, niciuna dintre normele noului cod civil ori ale Legii nr.71/2011 de punere în aplicare a acestuia, nu interzice separarea litigiilor în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia "activităților de producție, comerț sau prestări de servicii"; (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile "acte de comerț";, respectiv "fapte de comerț";) de celelalte litigii care implică profesioniști în alte materii și conferirea competenței de soluționare a primei categorii tribunalelor specializate, astfel cum a procedat, implicit, Consiliul Superior al Magistraturii prin Hotărârea nr. 654/31 august 2011.
Pe de altă parte, dispozițiile art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011 au un caracter enunțiativ și nu limitativ prevăzând posibilitatea înființării în cadrul secțiilor civile, a unor complete specializate pentru soluționarea anumitor categorii de litigii, în considerarea obiectului sau naturii acestora, precum: cereri în materie de insolvență, concordat preventiv și mandat ad hoc; cereri în materia societăților comerciale și a altor societăți, cu sau fără personalitate împiedicarea ori denaturarea concurenței; cererile privind titlurile de valoare și alte instrumente financiare.
Conform art. 228 din Legea nr. 71/2011, normă specială față de art. 227 din același act normativ, până la data intrării în vigoare a Codului civil, tribunalele comerciale Argeș, Cluj și Mureș se reorganizează ca tribunale specializate sau, după caz, ca secții civile în cadrul tribunalelor Argeș, Cluj și Mureș, în condițiile art. 226.
Stabilirea întregii sfere de competență a tribunalelor specializate revine, conform art. 226 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, Consiliului Superior al Magistraturii, dispozițiile art. 227 din Legea nr. 71/2011 vizând doar o parte dintre cauzele de competența tribunalelor specializate, respectiv cele pentru care legile speciale prin raportare la noul Cod civil prevăd expres că anumite cauze sunt de competența tribunalelor comerciale ori, după caz, de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor sau curților de apel.
T. ele comerciale Argeș, Cluj și Mureș au fost reorganizate ca tribunale specializate, prin Hotărârea C. nr. 654/31 august 2011. Pentru a pronunța această hotărâre, Consiliul Superior al Magistraturii a avut în vedere volumul de activitate înregistrat la nivelul celor trei tribunale comerciale prin comparație cu volumul de activitate în materie comercială de la alte tribunale situate în localități în care își au sedii curți de apel, similar cu situația în care se află cele trei tribunale specializate și care au o schemă relativ apropiată cu cea rezultată din comasarea schemei tribunalului specializat cu cea a tribunalului de drept comun.
Deși Consiliul Superior al Magistraturii nu s-a pronunțat expres asupra competenței materiale a tribunalelor specializate, a avut în vedere, în mod neechivoc, volumul de activitate al acestor instanțe, volum care include toate cauzele a căror natură "comercială"; era determinată prin aplicarea dispozițiilor art. 3, art. 4, art. 7, art. 9 și art. 56 din Codicele de comerț din 1887. În consecință, nu se poate reține intenția legiuitorului de a transfera competența de soluționare a acestor cauze în favoarea secțiilor civile ale tribunalelor de drept comun, reorganizarea păstrând în favoarea tribunalelor specializate competența materială în limitele competenței fostelor tribunale comerciale.
Având în vedere motivele expuse mai sus, în baza dispozițiilor art.158 C.proc.civ. tribunalul va admite excepția invocată și va declina competența de soluționare a recursului în favoarea T. ului Specializat Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția necompetentei materiale a T. ului Cluj. Declina competenta de soluționare a recursului declarat de S. T. C. S. împotriva sentinței civile nr. 223/_, pronunțată în dos._ al Judecătoriei D., in favoarea T. ului Specializat Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013.
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, L. M. |
Red.CC/dact.DB _
Jud.fond:R. S. 2 ex.
| ← Încheierea civilă nr. 12/2013. Completare, lamurire dispozitiv | Decizia civilă nr. 1239/2013. Completare, lamurire dispozitiv → |
|---|
