Încheierea civilă nr. 160/2013. Completare, lamurire dispozitiv
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ */a1 cod operator 4204
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 160/R
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: P. M. B.
JUDECĂTORI: P. G. G.
: Ț. D.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de pârâții C. V., cu domiciliul în S. de Sus, str. B., nr. 5 (620), C. V., cu domiciliul în S. de Sus, str. V. T., nr. 1158, C. P., cu domiciliul în S. de Sus, str. Rătițeaua nr. 8 (1487), C. Ș., cu domiciliul în S. de Sus, str. B., nr. 5 (620), C. G., cu domiciliul în comuna Ș., str. 16 F., nr. 63, județul Arad, C. V., cu domiciliul în comuna Ș., str. L., nr. 3, jud. Arad, C. M.
, cu domiciliul în comuna Ș., str. 16 F., nr. 63, jud. Arad împotriva încheierii din data de 22 august 2012 pronunțată de Judecătoria Dragomirești în dosarul nr._ *, având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenții C.
V., C. V., C. P., C. Ș., C. G., C. V. și C. M. lipsă, avocat Șuștic Toader, și intimata F. F., lipsă fiind intimații F. I., F. G. ,
F. V., Ș. G., Bogîldea A., Ș. I., F. M., F. I., C. L.
S. de Sus pentru stabilirea dreptului de proprietate și C. J. M. pentru stabilirea dreptului de proprietate.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată lipsă de procedură cu intimatul Ș. G. citația fiind restituită la dosar cu mențiunea "destinatar decedat"; și intimatele F. M. și F. I., citațiile fiind restituite la dosar cu mențiunea "plecat din țară";.
Intimata F. F. întrebată fiind de către instanță arată că, intimatul Ș.
G. a decedat în cursul lunii ianuarie având ca moștenitori pe intimata B.
A., fiind înfiată de către intimat.
Reprezentantul recurenților, avocat Șuștic Toader solicită acordarea unui termen pentru a face demersuri în vederea indicării adreselor intimatelor F.
M. și F. I. .
Instanța, pune în discuția părților excepția conexării prezentului dosar la dosarul nr._ *, ambele aflate pe rolul T. ui.
Reprezentantul recurenților, avocat Șuștic Toader apreciază că se impune conexarea dosarului nr._ */a1 la dosarul nr._ *.
Intimata F. F. arată că este de acord cu conexarea dosarelor.
T.
Deliberând, instanța constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv faptul că în cele două dosare sunt aceleași părți, iar obiectul și cauza au între ele o strânsă legătură, instanța în baza art. 164 Cod procedură civilă raportat la art. 298 și 316 Cod procedură civilă va admite excepția și dispune conexarea dosarului nr._ */a1 la dosarul nr._ *, ambele aflate re rolul T. ui M. acestea urmând a fi soluționate împreună.
DISPUNE:
Conexează dosarul nr. dosarului nr._ */a1 la dosarul nr. _
*, ambele aflate pe rolul T. ui M. acestea urmând a fi soluționate împreună.
Pronunțată în ședința publică de azi 20 martie 2013.
Președinte, | J. ecători, | G. ier, | |||||
P. M. B. | P. G. | G. | , Ț. | D. | O. | V. |
Red.P.M.B./T.Red. O.V.
_ /2 ex.
d. B.M./_ Ex. 2
| ← Încheierea civilă nr. 4648/2013. Completare, lamurire dispozitiv | Decizia civilă nr. 533/2013. Completare, lamurire dispozitiv → |
|---|
