Decizia civilă nr. 816/2013. Anulare act
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
DECIZIA CIVILĂ NR. 816 /2013
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: I. D. -D., judecător
: D. G., președinte secție civilă
: K. M., președinte instanță
: C. P. E., grefier
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții T. L. și T. R. V., ambii cu domiciliul în orașul Ș. S., str. A., nr. 10/A, județul Sălaj, împotriva sentinței civile nr. 1628 din 29.mai.2013, pronunțată de mai Judecătoria Zalău în dosar nr._, având ca obiect anulare act - reducțiune legat universal. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenții T. L. și
T. R. V., lipsă fiind intimatul reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că recursul este motivat, semnat, după care :
Instanța, verificându-și competența, constată că potrivit dispozițiilor art. 159¹ Cod procedură civilă este competentă să judece cauza.
Recurenții arată că nu au alte cereri.
Nefiind alte cereri formulate, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat.
Recurenții arată că au formulat recurs numai pentru cheltuielile de judecată, arătând că au fost de acord cu acțiunea promovată așa cum au formulat prin întâmpinarea de la fila 20 din dosarul de fond, dar nu sunt de acord cu cheltuielile de judecată, solicitând admiterea recursului.
Instanța, în raport cu obiectul cererii și al actelor existente la dosar reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr. 1628/ Judecătoria Zalău a admis acțiunea civilă formulată de către reclamantul G. V. M. prin reprezentant legal D. V.
, în contradictoriu cu pârâții T. L. și T. R. V. și s-a dispus reducțiunea legatului universal cuprins în testamentul autentificat cu nr. 345 din_ de BNP G. ă Ghile în limita cotității disponibile, în proporție de ½.
Pârâții au fost obligați să plătească reclamantului suma de 2.118 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
1
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut că G. V. a decedat la data de_, în municipiul Z., județul Sălaj.
La data de_, G. V. a testat întreaga sa avere mobilă și imobilă în favoarea pârâților, prin testamentul autentificat cu nr. 345/_ de BNP G. ă Ghile.
La data decesului, defunctul nu mai era căsătorit, căsătoria acestuia cu numita G. V. fiind desfăcută la data de_ (f. 9), dar din căsătoria acestuia a rezultat un copil, respectiv G. V. M., care are calitatea de moștenitor rezervatar al defunctului. Pârâții nu au calitate de moștenitori rezervatari, numita T. L., având calitatea de soră, rudă colaterală, T. R. V.
, având calitate de afin.
Pârâtul G. V. M. care are calitatea de descendent al defunctului, în absența testamentului defunctului, i-ar fi revenit întreaga moștenire, fiind moștenitor în rang prioritar. Întrucât defunctul a dispus cu privire la averea sa prin testament, rezerva sa succesorală este de ½ din moștenire.
Împotriva sentinței civile susmenționate au declarat recurs pârâții T. R.
V. și T. L., solicitând admiterea acestuia și modificarea hotărârii primei instanțe în sensul respingerii acțiunii reclamantului ca nefondată.
În motivul de recurs invocat, pârâții recurenți arată că reclamantul a cerut deschiderea succesiunii în urma defunctului G. V. care deținea o locuință în municipiul Z. și deși s-au prezentat la succesiune de trei ori, reclamantul nu s-a prezentat niciodată și a mai avut un dosar nr._ pentru reducțiunea legatului universal în limita de ½ din imobil dar cererea a fost anulată pentru neachitarea taxei judiciare de timbru. Mai arată pârâții că reclamantul promovează un alt proces în dosarul nr._, având aceeași cauză ca și primul dosar, cerere cu care sunt de acord pentru reducțiunea legatului universal cuprins în testamentul autentificat în limita cantității disponibile în proporție de 1/2, motiv pentru care solicită să nu fie obligația la plata cheltuielilor de judecată.
Recursul pârâților T. R. V. și T. L. nu este întemeiat.
Potrivit art. 274, alin. 1 Cod procedură civilă, ,,Partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuieli de judecată";.
În cazul în speță pârâții prin întâmpinarea depusă la fila 20-21 - dosar fond, arată că se opun la admiterea acțiunii reclamantului, solicitând respingerea acțiunii reclamantului și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată (f. 20-21 - dosar fond).
De altfel la termenul de judecată din 03 aprilie 2013 pârâții recurenți au invocat chiar și o excepție, cea a autorității de lucru judecat, care însă a fost respinsă (f. 25 dosar fond).
Este deci evident că pârâții recurenți pentru a nu fi obligați la plata cheltuielilor de judecată trebuia ca la termenul de judecată din 03 aprilie 2013 să fi fost de acord cu acțiunea reclamantului și nu să se opună sau să invoce excepții de procedură.
În consecință prima instanță în mod justificat a admis acțiunea reclamantului și a dispus reducțiunea legatului universal cuprins în testamentul autentificat nr. 345/_ a BNP BNP G. ă Ghile în limita cotității disponibile, în proporție de
½ și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2.118 lei.
2
Prin urmare nu există nici un motiv întemeiat pentru ca pârâții recurenți să fie exonerați de la plata cheltuielilor de judecată către reclamant.
Se impune deci, în baza, art. 312 Cod procedură civilă respingerea ca nefundat a recursului declarat de pârâții T. R. și T. L. împotriva sentinței civile nr. 1628/_ .
Pentru aceste motive
În numele LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții T. R. și T. L. împotriva sentinței civile nr. 1628 din 29.mai.2013 a Judecătoriei Z. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | ||||
I. D. | D. | G. | K. | M. | C. P. | E. |
Red.DG./_ /Dact.ECP./_ /2 ex./jud fond U. D. E.R.
3
| ← Decizia civilă nr. 2/2013. Anulare act | Decizia civilă nr. 1084/2013. Anulare act → |
|---|
