Decizia civilă nr. 834/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
DECIZIA CIVILĂ Nr. 834/R/2013
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Judecător Ana-SS Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurent L. I. A., recurent B. K. L., recurent M. L. C. M., împotriva Încheierii civile f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Judecătoriei C.
-N., privind și pe intimat A. A. R., intimat B. L. V., intervenient în nume propriu SC Y. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare a cauzei a răspuns:
reprezentantul intimatului reclamant avocat C. Bodescu Lipsă fiind:
intimat Reclamant - A. A. R.
- intimat Pârât - B. | L. V. | |
- recurent Pârât - B. | K. L. | |
- recurent Pârât - L. | I. A. | |
- recurent Pârât - M. | L. C. | M. |
- intervenient în nume propriu - SC Y. S. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ s-au depus la dosar note de ședință din partea intimatului reclamant. Reprezentantul intimatului reclamant mai depune la dosar un exemplar din notele de ședință, la care anexează copia certificatului de căsătorie nr. 5., copia Deciziei civile nr. 471/A/_ pronunțată în dosar nr._ al T. ului C. și copia cererii de chemare în judecată
formulată în dosarul cu nr._ al Judecătoriei C. -N. ,
Instanța constată faptul că recurenții au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat, obligație pe care însă nu au înțeles să o îndeplinească. Față de această împrejurare, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 instanța din oficiu invocă excepția netimbrării recursului și pune în discuție reprezentantului intimatului reclamant excepția invocată.
Reprezentantul intimatului reclamant solicită admiterea excepției netimbrării recursului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
T. UL Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă f.n. din_ pronunțată în dosar nr. _
/a1 al Judecătoriei C. -N., s-a suspendat judecarea cauzei în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătoria a reținut faptul că se impune suspendarea judecării prezentei cauzei în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ. până la soluționarea irevocabilă a dosarului cu nr. _
.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs recurentele pârâte L.
I. A., B. K. L., M. L. C. M., solicitând instanței admiterea recursului, modificarea în totalitate a încheierii recurate, în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de contestator.
În motivare recurenții arată faptul că prin încheierea atacată s-a dispus suspendarea cauzei ce face obiectul prezentului dosar, fără a ne afla însă într-una din situațiile de suspendare prevăzute limitativ la art. 244 C.pr.civ.
Astfel, susțin că nu există nicio legătură între prezentul dosar și Dosarul nr._, legătură care să fi putut justifica suspendarea judecății prezentei cauze.
Pentru a dovedi acest lucru, arată că asupra imobilului de pe str. G.
E. scu, nr. 6, proprietatea intimatului, imobil ce face parte din categoria imobilelor obiect al executării silite inițiate de acestea și cuprinse în dosarul de executare silita nr. 1023/2012 instrumentat de Biroul Executorului Judecătoresc L. V. s-a notat în cartea funciară somația imobiliară nr. 1023/_ emisă de BEJ L. V. cu privire la obligația intimatului de a plăti în favoarea lor acele sume datorate în baza titlurilor execuționale menționate mai sus. De la acel moment somația a devenit opozabilă terților, în special celor ce, ulterior, și-ar înscrie în cartea funciară vreun drept real cu privire la imobilul în cauză.
Ținând cont de acestea, recurentele menționează faptul că oricare ar fi soluția ce se va da în cauza ce face obiectul dosarului nr._, cu privire la stabilirea proprietății comune asupra respectivului imobil, aceasta nu are cum să influențeze executarea silită pornită de către acestea.
La data de_ intimatul reclamant a depus la dosar note de ședință, solicitând instanței respingerea ca nefondat a recursului declarat împotriva încheierii de suspendare a judecării prezentei cauze, dispusa in temeiul art.244.1.1 C.pr.civ., pana la soluționarea irevocabila a cauzei civile înregistrata sub nr._ .
Pentru termenul de judecată stabilit pentru data de_ , recurentele au fost citate cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat. Recurentele au fost legal citate cu mențiunea de a achita taxa de timbru, așa cum atestă procesele-verbale de îndeplinire a procedurii de citare (f. 6,7,8), însă acestea nu au înțeles să își îndeplinească această obligație, motiv pentru care la acest termen de judecată T. ul a invocat din oficiu excepția netimbrării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ. și art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar conform alin. 3 al aceluiași articol neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Sancțiunea anulării este reglementată și prin art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, în ipoteza neachitării timbrului judiciar.
Raportat la cele expuse, T. ul apreciază că sunt îndeplinite în cauză cerințele textului legal citat și în consecință,
În temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ. coroborat cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare și art. 9 alin. 2
din O.G. nr. 32/1995, urmează să fie admisă excepția netimbrării și, în consecință, se va anula ca netimbrat recursul declarat de L. I. A., B.
K. L., M. L. C. M., împotriva Încheierii f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o va menține în totul.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite excepția nelegalei timbrări invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de L. I. A., B. K. L.
, M. L. C. M., împotriva Încheierii f.n. din_ pronunțată în dosar nr._ /a1 al Judecătoriei C. -N., pe care o menține în totul.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Septembrie 2013.
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, Ana-SS |
Grefier, C. -S. Ș. |
RED.CC/DACT.CȘ_ /2 ex.
Jud. fond .E. E. P.
| ← Decizia civilă nr. 322/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 364/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
