Decizia civilă nr. 883/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
ROM. IA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
DECIZIA CIVILĂ Nr.883
Ședința publică din 17 septembrie 2013 Completul constituit din:
Președinte: C. N. C., judecător Judecător: DP, vicepreședinte tribunal Judecător: H. I. - D.
Grefier: H. V.
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 694 din 18 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, invocă din oficiu excepția tardivității cererii de completarea a dispozitivului Deciziei civile nr. 694 din 18 iunie 2013, a T. ui Sălaj și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de_, C. L. de fond funciar P. și a., intimați în dosarul cu nr. de mai sus, pentru contestație la executare, au solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 694 din 18 iunie 2013 a T. ui Sălaj, în sensul obligării pârâtei recurente J. M., la plata sumei de 3000 lei cheltuieli de judecată în recurs, în favoarea intimaților.
Cererea a fost motivată prin aceea că deși intimații au solicitat și au depus la dosarul cauzei inclusiv chitanța prin care onorariu de avocat a fost achitat, instanța a omis să se pronunțe asupra acestui capăt accesoriu de cerere.
În drept, intimații invocă dispozițiile art. 2812 Cod procedură civilă Asupra prezentei cereri instanța constată:
Potrivit dispozițiilor art. 2812 Cod procedură civilă, părțile pot cere
completarea hotărârii, dacă instanța a omis a se pronunța asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe, sau incidentale iar termenul fiind același în care se poate declara apel sau recurs, împotriva acelei hotărâri.
Instituția completării hotărârilor judecătorești își găsește aplicabilitatea în privința omisiunii de a soluționa un capăt de cerere, indiferent de natura lui.
Această instituție nu poate fi folosită pentru îndreptarea erorilor de judecată, adică pentru rectificarea soluțiilor greșite cu privire la unele capete de cerere.
1
Analizând cererea formulată de intimați- prin reprezentant, instanța constată că cererea este tardiv formulată, astfel că cererea privind completarea hotărârii, urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I,
H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția tardivității ridicate din oficiu și constată tardiv formulată cererea de completare a deciziei civile nr. 694/_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
C. N. C. | D. | P. | H. I. | - D. | H. V. |
Red. D.P/_
Dact.H.V./_ Ex. 2
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
2
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității ridicate din oficiu și constată tardiv formulată cererea de completare a deciziei civile nr. 694/_ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | Grefier, | |||
C. N. C. | D. | P. | H. I. | - D. | H. V. |
Red. D.P./ Dact.H.V./ Ex.
Jud. H. I.; DP;C. N.C.
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 322/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 928/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
