Încheierea civilă nr. 10/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
ÎNCHEIERE din 10 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI: A. A. C.
: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanții intimați I. P. O. ȘI I. F. prin care au solicitat reexaminare taxei judiciare de timbru în sumă de 1526,25 lei, pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, în dosarul nr._ al Curții de A. C. .
C U R T E A
Prin cererea depusă la dosar la termenul din 10 ianuarie 2013, reclamanții intimați au solicitat instanței acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru pentru cererea de repunere pe rol a recursului declarat de pârâții I. O. și I. F. .
În motivarea cererii, intimații învederează că nu au posibilitatea de a achita taxă judiciară de timbru stabilită de instanță pentru repunerea pe rol a cauzei, pentru că intimata nu realizează nici un venit, iar intimatului i-a fost desfăcut contractul de muncă, în baza art. 61 lit. c Codul muncii, deoarece suferă de scleroză multiplă.
În prezent, familia nu are surse de venit, nu are economii în depozite bancare, singurele bunuri pe care le deține fiind apartamentul în care locuiesc și autoturismul. Au un copil minor în întreținere și cheltuielile de întreținere lunare se ridică la suma de 600 lei, fiind achitate doar datorită ajutorului financiar primit de la părinții intimaților.
Intimata prezentă personal în fața instanței a declarat că nu au beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, cu excepția celui acordat pentru plata taxei judiciare de timbru în prima instanță sub forma eșalonării, prin încheierea din 3 mai 2012.
Din actele depuse la dosar, rezultă că reclamantul intimat suferă de scleroză multiplă, fiind în concediu medical din_, venitul obținut din
salariu anterior acestei date fiind de 700 lei, așa cum rezultă din adeverința de salariu și vechime în muncă depusă la f. 26 în dosarul primei instanțe și declarația intimatei în fața instanței de recurs, prin care aceasta a arătat că nu a putut obține adeverință de salariu mai recentă, cea depusă la prima instanță referindu-se la lunile noiembrie 2011 - ianuarie 2012.
Conform adeverinței de venit pe anul 2013, eliberată de Administrația Finanțelor P. e a municipiului Z., intimata nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile (f. 53 dosar recurs).
Așa cum rezultă din sentința de divorț nr. 3477/2006 a Judecătoriei
(f. 54-55) și certificatul de naștere al minorului născut la_, intimata are în întreținere un copil dintr-o altă căsătorie, pentru care celălalt părinte a fost obligat la o pensie de întreținere de 82 lei.
Au fost depuse și facturi telefonice, de televiziune și internet, de electricitate și gaz (f. 57-61), din care rezultă un cuantum al cheltuielilor lunare de întreținere care se ridică aproape la nivelul ultimului venit obținut de intimat.
Conform art. 8 alin. 1 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar, " beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat";.
Din actele depuse la dosar, rezultă că intimații îndeplinesc condițiile prevăzute de acest text pentru a li se acorda ajutorul public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE :
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanții intimați I. P. O. ȘI I. F. .
Dispune acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru de 1526,25 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
C. A. A. C. ANA I. C. B.
Red. CAA dact. GC 3 ex/_
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
Î N C H E I E R E
Ședința publică din 10 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI: A. A. C.
: ANA I. GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către pârâții P. N. ȘI
P. O. împotriva sentinței civile nr. 3972 din 28 iunie 2012, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimații I. P. O. ȘI I. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta intimată I.
F., personal, lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, reclamanta intimată depune la dosar o cerere prin care solicită acordarea ajutorului public judiciar, la care a anexat acte medicale privind pe reclamantul intimat P. N., decizia de concediere, certificatul de naștere al minorului aflat în întreținere, certificat fiscal emis de Administrația Finanțelor P. e Z. și dovada cheltuielilor lunare.
Reclamanta intimată arată că a încercat să obțină adeverință de venituri de la locul de muncă al reclamantului intimat, însă cererea i-a fost refuzată, motiv pentru care nu poate face dovada veniturilor acestuia. Menționează că pentru lunile noiembrie și decembrie soțul ei a avut un venit de aproximativ 700 lei.
Având în vedere că cererea de acordare a ajutorului public judiciar și actele anexă au fost depuse doar la acest termen, fixează ora 12,00 pentru soluționarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar.
La apelul nominal făcut în cauză, la ora 12,00, se prezintă reclamanta intimată I. F., personal, lipsă fiind celelalte părți.
Se constată că la data de 10 ianuarie 2013, s-a soluționat cererea de acordare a ajutorului public judiciar, în ce privește taxa judiciară de timbru pentru cererea de repunere pe rol a cauzei, în sensul admiterii acesteia, astfel că va fi admisă solicitarea de repunere pe rol a cauzei.
Curtea, din oficiu, pune în discuția părții prezente recalificarea căii de atac care poate fi declarată conform legii împotriva sentinței pronunțate de tribunal, valoarea obiectului litigiului fiind în sumă de 50.000 Euro, raportat la prevederile art.2821 C.proc. civ.
Reclamanta recurentă arată că nu se opune recalificării căii de atac din recurs în apel.
C U R T E A
După deliberare, dispune în temeiul art.2821C.pr.civ. recalificarea căii de atac din recurs în apel, iar în temeiul art. 99 alin. 3 din Hotărârea C. nr. 387/2005, modificată prin Hotărârea C. nr. 614/2008, transpune cauza la completul de apel, care va fi constituit din primii doi judecători ai completului de recurs, judecătorii A. C. și A. A.C. .
Motiv pentru care,
D I S P U N E
Transpune prezenta cauză la completul de apel, pentru termenul din data de 10 ianuarie 2013, ce urmează a fi constituit din primii doi
judecători ai completului de recurs, respectiv judecătorii A. C. și A.
A.C., conform art. 99 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară. Dată și pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||
A. | C. A. | A. C. | ANA I. C. | B. |
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1/A/2013
Ședința publică din 10 ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTORI: A. A. C.
GREFIER: C. B.
S-a luat spre examinare apelul declarat de către pârâții P. N. ȘI
P. O. împotriva sentinței civile nr. 3972 din 28 iunie 2012, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Sălaj, privind și pe intimații I. P. O. ȘI I. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta intimată I.
F., personal, lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că deși apelanții au fost legal citați cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru 3052,45 lei și 5 lei timbru judiciar, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la filele 6-7, aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței până la acest termen de judecată.
Curtea, din oficiu, în baza art. 137 Cod proc. civ. coroborat cu art.20 alin.3 C.pr.civ., invocă excepția nelegalei timbrări a apelului, excepție pe care o pune în discuția părții prezente.
Reclamanta intimată solicită admiterea excepției, fără cheltuieli de judecată.
Curtea, reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3972 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr._
s-a admis acțiunea reclamanților I. P. O. și I. F. și au fost obligați pârâții P. N. și P. O. la plata contravalorii în lei a sumei de 50.000 euro la cursul de schimb din ziua plății către reclamanți, cu dobânda legală aferentă de la data introducerii acțiunii 19 decembrie 2011 și până la achitarea efectivă.
Au fost obligați pârâții la 5991 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs, recalificat apel, în termenul legal, pârâții P. N. și P. O. .
Intimații I. F. și I. P. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
La termenul de judecată din_ Curtea a invocat din oficiu excepția nelegalei timbrări a apelului rămânând în pronunțare asupra acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților apelanți obligația de a achita taxa judiciară de
timbru în sumă de 3052,45 lei, iar în conformitate cu art. 1 și art.3 din O.G. nr. 32/1995 obligația de achitare a timbrului judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 (fila 6-7 dosar), nerevenindu-se ulterior asupra acestei obligații.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat(art.20 alin.1 din Legea nr.146/1997).
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, apelanții neconformându-se obligației de timbrare aduse la cunoștință potrivit înștiințărilor transmise la data de_, nici anterior termenului de judecată din_ când s-a dispus suspendarea judecării cauzei și nici ulterior, după formularea de către intimați a cererii de repunere pe rol,
instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâții P. N. și P. O. împotriva sentinței civile numărul 3972 din_ a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar numărul_, pe care o menține.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTOR | GREFIER | |||
A. | C. | A. | A. C. | C. B. |
Red.A.C./dact.L.C.C.
6 ex./_ Jud.fond: K. M.
| ← Decizia civilă nr. 400/2013. Prestație tabulară | Decizia civilă nr. 1104/2013. Pretenții → |
|---|
