Încheierea civilă nr. 152/2013. Rezolutiune contract
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 152/CC/A/2013
Ședința Camerei de consiliu din 24 octombrie 2013 Instanța constituită:
PREȘEDINTE: M. O. -S. JUDECĂTOR: E. L. GREFIER: L. C.
Pe rol judecarea cererii formulată de petenta R. M., având ca obiect acordarea ajutorului public judiciar.
Procedura s-a urmat în camera de consiliu, fără citarea părților.
T R I B U N A L U L
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ (f. 38-39) petenta R. M. a solicitat scutirea sa de la plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar aferente promovării recursului.
În motivare a arătat că prin Sentința civilă nr. 23.800/_ Judecătoria Cluj-Napoca a admis acțiunea civilă formulată de către recurentă și a dispus rezoluțiunea contractului de întreținere prin care recurenta împreună cu defunctul său soț și-au înstrăinat locuința fiicei acestora în schimbul întreținerii.
Instanța de fond a dispus rezoluțiunea doar în parte a contractului denunțat, a fost nevoită să promoveze recurs împotriva hotărârii instanței, recurs pe care nu a are posibilitatea de a-l timbra datorită lipsei fondurilor materiale.
Solicită instanței că valoarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.966 lei și timbru judiciar de 5 lei, ce trebuie achitate, prezintă un nivel foarte ridicat raportat la venitul său, iar îndeplinirea unei astfel de obligații i- ar periclita traiul zilnic.
Petenta menționează că este în vârstă de 87 de ani și beneficiază de o pensie de 397 lei și a realizat pe anul 2012 suma de 9 lei venituri din dividende. În afara pensiei nu realizează alte venituri, nu are în proprietate nici un bun mobil sau imobil supus impozitării, iar în prezent locuiește într-o cameră din fostul imobil înstrăinat, făcând față cu greu cheltuielilor cu hrana și medicamentele.
Face precizarea că situația sa materială este deosebit de grea, cheltuielile curente lunare de întreținere ridicându-se la suma de aprox. 100 lei, la care se adaugă cheltuielile cu medicamentele și hrana de aprox. 200 lei, sume pe care cu greu le poate achita și doar datorită ajutorului unei alte fiice a sale și a unei nepoate de soră, nepoată care a și împrumutat-o cu sumele de bani necesare achitării onorariilor avocațiale pe parcursul procesului.
În sprijinul cererii sale invocă prevederile OUG nr. 51/2008 coroborate cu prevederile Legii nr. 448/2006 republicată, cu modificările ulterioare aduse prin Legea nr. 251/2011.
1
Recurenta mai menționează și declară totodată că, în cursul ultimelor 12 luni nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, iar anterior a beneficiat în anul 2010 de scutire de la plata taxei judiciare de timbru aferente promovării prezentului litigiu.
În dovedirea cererii s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Analizând cererea, T. ul reține următoarele.
În ședința publică din data de_ (f. 36) s-a stabilit în sarcina petentei R. M. obligația de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 1.966 lei și timbru judiciar de 5 lei, taxe aferente apelului declarat împotriva Sentinței civile nr. 23800/_, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei C. -N. .
În conformitate cu prevederile art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, "Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat";.
Potrivit alin. 2 al textului, "Dacă venitul mediu lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%";.
În același timp, alin. 3 al textului legal menționat dispune în sensul că
"Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție";.
Petenta a depus la dosarul cauzei dovada veniturilor lunare realizate din care rezultă că beneficiază de o pensie în cuantum de 397 lei (f. 44-48).
Potrivit Adeverinței emise de Administrațai Județeană a Finanțelor Publice C. (f. 49), petenta figurează în evidențele fiscale cu dividende în sumă de 8 lei.
Petenta a arătat de asemenea că înregistrează lunar cheltuieli de aproximativ 300 lei, din care 100 lei costul întreținerii și 200 lei costul medicamentelor, petenta având vârsta de 87 ani.
În cuprinsul cererii formulate, petenta a mai arătat că a beneficiat de scutirea de la plata taxei judiciare de timbru la instanța de fond, în anul 2010.
În urma analizei înscrisurilor depuse la dosarul cauzei rezultă că petenta nu se încadrează în ipoteza de scutire de la plata taxei judiciare de timbru nefiind îndeplinite cerințele art. 8 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, fiind îndeplinite însă condițiile impuse de alin. 2 al textului.
În același timp, T. ul va da eficiență alin. 3 al art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008 ținând cont și de jurisprudența C.E.D.O. în materie, potrivit căreia limitarea dreptului de acces la un tribunal nu este compatibilă cu prevederile art.6 alin.1 din Convenție, decât dacă prin aceasta se urmărește un scop legitim și dacă există un grad rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și scopul vizat.
Astfel, în Hotărârea din 24 mai 2006, pronunțată în Cauza Weissman și alții împotriva României, Curtea a reținut în parag. 37 că "în particular, ținând cont de principiul conform căruia Convenția urmărește protejarea unor drepturi care nu sunt teoretice sau iluzorii, ci concrete și efective, cuantumul cheltuielilor de judecată, apreciat în contextul circumstanțelor unei spețe date, inclusiv capacitatea reclamantului de a le achita, precum și
2
faza procesuală în care această restricție este impusă, sunt factori care trebuie luați în considerare atunci când se determină dacă o persoană a beneficiat de dreptul de acces la un tribunal sau dacă, datorită cuantumului cheltuielilor de judecată, dreptul de acces la un tribunal a fost restrâns în așa măsură încât este afectat în însăși substanța sa.";
În lumina considerentelor expuse, precum și în raport de cele statuate de CE.D.O. în jurisprundența sa, în vederea asigurării efective a accesului la justiție în cauza de față, se impune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1.966 lei.
Astfel, în baza dispozițiilor art. 8 alin. 3, 15 alin. 1 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările ulterioare, va fi admisă cererea formulată de petenta
R. M., având ca obiect acordare ajutor public judiciar, și se va dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 1.966 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea formulată de petenta R. M., având ca obiect acordare ajutor public judiciar, și în consecință:
Dispune scutirea petentei de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.966 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
O. -S. M. E. L.
GREFIER
L. C.
Red./Tehnored. .E.L./L.C./ 2 ex./_
3
| ← Decizia civilă nr. 240/2013. Rezolutiune contract | Decizia civilă nr. 41/2013. Rezolutiune contract → |
|---|
