Încheierea civilă nr. 157/2013. Cerere de ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.157/CC/A/2013
Ședința Camerei de consiliu din 31 Octombrie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: C. -A. C. JUDECĂTOR: C. -V. B. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind, urmare a recalificării căii de atac, soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelantul reclamant I. R. A. .
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constatând că cererea este în stare de judecată, reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin cererea de acordare ajutor public judiciar apelantul reclamant I. R. A. a solicitat în baza art.8 și art.13 din O.U.G. nr.51/2008 scutirea de la plata taxelor de timbru stabilite în sarcina sa iar, în subsidiar, reducerea și/sau eșalonarea acestor taxe, în conformitate cu dispozițiile art.8 și/sau art.34 din O.U.G. nr.51/2008.
În motivare a arătat că este unic întreținător de familie, căsătoria sa fiind desfăcută prin Sentința civilă pronunțată în dosar nr.28._ al Judecătoriei
C. -N. și, în plus, s-a stabilit în sarcina sa obligația de plată a pensiei lunare de întreținere în sumă de 400 lei, în favoarea fiicei sale. Nu a avut un loc de muncă o bună perioadă de timp și doar de două luni înregistrează un venit salarial modest. De asemenea, a mai arătat că a contractat un credit bancar de la B.R.D. înregistrat sub nr.6484073/27 Noiembrie 2007, fiind nevoit să achite o rată medie lunară de cca. 450 lei, menționând că atunci când a avut venituri salariale, s-a străduit să achite ratele scadente însă, în prezent, înregistrează restanțe consistente care fac obiectul unor proceduri de recuperare a creanțelor bancare.
Așa cum rezultă din actele doveditoare depuse la dosar, nu are alte imobile, cu excepția celui în litigiu, care este însă litigios, este un imobil modest, asigurând doar un minim de confort pentru traiul zilnic, el fiind cel care achită și cheltuielile curente referitoare la gaz, curent, apă și alte utilități.
Având în vedere lipsa veniturilor necesare acoperirii taxei de timbru, precum și cuantumul ridicat al cheltuielilor pe care trebuie să le suporte lunar, solicită admiterea cererii de ajutor public judiciar prin scutirea sa de la plata taxei de timbru (f.21-22).
Analizând cererea formulată, tribunalul o va admite pentru următoarele
Instanța a stabilit in sarcina reclamantului obligația de a achita o taxa de timbru in sumă totală de 7695,4 lei ;i 10,3 lei, raportat la pretențiile formulate in apel.
1
Potrivit art. 4 și 8 din OUG nr. 51/2008, "; orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale"; are posibilitatea de a solicita acordarea ajutorului public judiciar.
Actul normativ prevede ca beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6, persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei, respectiv sub nivelul de 600 lei.
Instanța apreciază ca petentul întrunește condițiile necesare pentru acordarea ajutorului public în forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele:
Raportat la înscrisurile depuse, rezultă că apelantul realizează un venit lunar constând din salariul 777 lei (f. 23,24) și are cheltuieli periodice constând din pensia de întreținere datorată fiicei sale, stabilită la ¼ din salariu și 450 lei rata pentru un credit luat de la BRD.
Scăzând cuantumul cheltuielilor lunare, rezultă că venitul net al apelantului este mai mic de 300 lei.
Instanța mai reține că apelantul, potrivit declarației sale nu a mai beneficiat în ultimele 12 luni de ajutor public judiciar in afara celui acordat in prezentul litigiu și că, față de obiectul dosarului și cuantumul taxei judiciare de timbru, ajutorul public solicitat nu apare disproporționat.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul disp. art. 15 raportat la art. 8, art. 33 și 34 din OUG nr. 51/2008 instanța va admite cererea apelantului și va încuviința ajutorul public judiciar în forma scutirii acestuia de la la plata taxei judiciare de timbru.
Raportat la art. 14 din OUG nr. 51/2008, instanța reamintește apelantului faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părți vor fi în sarcina sa, precum și disp. art. 17 (care prevede că dacă instanța constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea- credință, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum și la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obținut nejustificat scutirea).
PENTRU ACESTE M. IVE IN NUMELE LEGII, DISPUNE:
Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de I. R. -A. .
Dispune scutirea apelantului I. R. A. de la plata taxei judiciare de timbru in sumă de 7695,4 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 31 Octombrie 2013
Președinte,
C. -A. C.
Judecător,
-V. B.
Grefier,
-P. B.
2
Redactat A.P.B./01 Noiembrie 2013/0730Red. C.V.B./2 exemplare/_
3
| ← Decizia civilă nr. 964/2013. Cerere necontencioasa | Încheierea civilă nr. 161/2013. Cerere de ajutor public judiciar → |
|---|
