Încheierea civilă nr. 157/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
Dosar nr._ (Număr în format vechi 4882/2002)
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 157/2013
Ședința publică de la 08 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE O. -C. T.
Grefier G. P.
S-a luat spre examinare cererea de lămurire a dispozitivului Sentinței civile nr. 1284 din_ pronunțată în prezentul dosar și îndreptată prin Încheierea civilă nr. 74/CC din_ pronunțată în prezentul dosar, cerere formulată de către pârâtul P. M. C. -N. privind și pe reclamanții V. ANA, V. C., D. I. I., M. I., B. M., B.
C. -M., B. V., B. D. -S. casatorita I. și intervenientul accesoriu în favoarea pârâtului SC TRIUMF COM S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică, chiar și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Tribunalul dispune a se consemna lipsa părților și la a doua strigare, și verificând dosarul, constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă. În baza actelor și lucrărilor dosarului rămâne în pronunțare, procedura fiind îndeplinită.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de_, pârâtul P. M. C.
-N. a solicitat lămurirea dispozitivului Sentinței civile nr. 1284 din_ în sensul de a se clarifica dacă instanța de fond a menținut afirmația din dispoziția în discuție privind acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent de către instituțiile abilitate sau a anulat și această dispoziție.
În drept se invocă prevederile art. 281 indice 1 alin. 1 C.pr.civ. Reclamanții, deși legal citați, nu și-au exprimat poziția procesuală. Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 281 indice 1 alin. 1
C.pr.civ., Tribunalul o va admite pentru următoarele considerente:
Prin Sentința civilă nr. 1284 din_ s-a admis în parte acțiunea promovată de către reclamanții V. ANA, V. C., D. I. I., M.
I., B. M., B. C. -M., B. V., B. D. -S. casatorita I. împotriva pârâtului P. M. C. -N. și totodată s-a respins cererea de intervenție accesorie formulată de intervenienta SC TRIUMF COM
, anulându-se în parte Dispoziția nr. 1335/_ emisă de pârât, dispunându-se în consecință restituirea în natură a cotei de ½ parte din apartamentele 13-18 înscrise în CF col. 1. C., precum și a cotei de ½ parte din terenul aferent, cu obligația returnării sumei de 259.624.693 lei reactualizată cu rata indicelui de inflație la momentul plății.
1
De asemenea, s-a menținut dispoziția privind nerestituirea în natură a celorlalte apartamente din decizia atacată, și s-a dispus întabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamanților, cu titlu de lege.
Această soluție a fost pronunțată în considerarea faptului că apartamentele nr. 13-18 din imobilul în litigiu sunt libere în înțelesul Legii nr. 10/2001, în timp ce apartamentele nr. 1, 2, 4, 5, 7-12 sunt înstrăinate în temeiul Legii nr. 112/1995, din această perspectivă a apartamentelor
înstrăinate Tribunalul menținând dispoziția privind nerestituirea în natură a acestora.
Ca urmare a promovării căii de atac a apelului și a recursului, sentința în discuție a fost schimbată în sensul înlăturării obligației reclamanților de a returna suma încasată în temeiul Legii nr. 112/1995, respectiv 259.624.693 lei, așa cum rezultă din Decizia civilă nr. 109/A/_ pronunțată de Curtea de Apel C. în dosar nr._ și Decizia nr. 4601/_ pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr._ pe considerentul că aceste despăgubiri nu au inclus și contravaloarea apartamentelor restituite în natură pe cale judecătorească.
Într-o atare situație, este incident art. 19 alin. 2 din Legea nr. 10/2001 în forma în vigoare la momentul soluționării dosarului în primă instanță, conform căruia " In cazul in care imobilul a fost vandut cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinta, trecute in proprietatea statului, cu modificarile ulterioare, persoana indreptatita are dreptul la masuri reparatorii prin echivalent pentru valoarea de piata corespunzatoare a intregului imobil, teren si constructii, stabilita potrivit standardelor internationale de evaluare. Daca persoanele indreptatite au primit despagubiri potrivit prevederilor Legii nr. 112/1995, ele au dreptul la diferenta dintre valoarea incasata, actualizata cu indicele inflatiei, si valoarea corespunzatoare a imobilului.
Cu alte cuvinte, menținându-se soluția de nerestituire a apartamentelor înstrăinate implicit rămâne valabilă dispoziția primarului privind stabilirea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru diferența de valoare dintre valoarea încasată în temeiul Legii nr. 112/1995, actualizată cu indicele de inflație și valoarea corespunzătoare a imobilului, raportat la cota de ½ parte.
Față de cele ce preced, Tribunalul va lămuri dispozitivul sentinței în sensul celor arătate anterior.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de pârâtul P. M. C. -N. cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud. C., în contra reclamanților V. ANA, V. C., D. I. I., M. I., B. M., B. C. -M., B.
V., B. D. -S. casatorita I. toți cu domiciliul procesual ales la av.
P. E. din C. -N., str. T. nr. 19, ap. 8, jud. C., și în consecință:
Lămurește dispozitivul Sentinței civile nr. 1284/_ pronunțată în dosar nr. 4882/2002, dosar unic_ al Tribunalului C. în sensul că menține dispoziția privind nerestituirea în natură a celorlalte apartamente din decizia atacată, inclusiv cea privind acordarea de măsuri reparatorii prin
2
echivalent de către instituțiile abilitate, dispoziție aferentă măsurii de nerestituire.
Încheierea se va atașa la hotărâre atât în dosarul cauzei cât și în mapa de hotărâri a instanțelor.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 08 Martie 2013.
Președinte,
O. -C. T.
Grefier,
G. P.
G.P. 11 Martie 2013 OT/GP 20 Martie 2013
3
| ← Încheierea civilă nr. 143/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 268/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
