Încheierea civilă nr. 200/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILA NR. 200/CC/R/2013
Ședința publică de la 10 Iulie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE F. S. B.
Judecător C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Grefier A. P.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuent B.
I. impotriva Incheierii civile nr. 157/_ pronuntata in dosar nr. _
/a1 al Tribunalului C., privind și pe intimat B. L. mostenitor al intimatei decedate B. D., intimat S. V. mostenitor al intimatei dec B. D., intimat B. M. mostenitor al intimatei decedate B. D., având ca obiect cerere reexaminare ajutor public judiciar contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul, lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că prin Încheierea civilă nr. 197/CC/R/2013 a fost admisă cererea de abținere formulată de domnii judecători L. E. și D. A.
-F., aceștia fiind înlocuiți de către doamnele judecător C. C. și C.
B. .
Revizuentul depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei și 0,3 lei timbru judiciar, precum și un set de înscrisuri.
La solicitarea instanței, revizuentul precizează că prin prezenta cerere a solicitat revizuirea Încheierii civile nr. 157/_ prin care a fost soluționată cererea de ajutor public judiciar.
Instanța, raportat la obiectul cererii de revizuire, în temeiul art. 322 C.pr.civ, invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Revizuentul solicită respingerea excepției inadmisibilității și admiterea cererii de revizuire.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea de reexaminare formulată de B. I. a solicitat solicitat revizuirea incheierii civile nr. 157/_ prin care a fost soluționată cererea de ajutor public judiciar.
In sustinere s-a arătat că i s-a respins ca neantemeiata cererea de ajutor public judiciar strecurându-se in hotarare o serie de greșeli de redactare, respectiv acesta s-a dat in baza unor inscrisuri false .
A mai arătat că s-au pronunțat două sentințe de Curtea de Apel C., privind sentința penală 203 a Judecătoriei B. și Încheierea din data de
_ al Tribunalului B., prin care le-a atacat cu recurs și contestă obligația de plată a sumei de 496 lei cheltuieli de judecată.
Avocata P. escu S. și-a îndemnat clienta B. D. să meargă în comuna natală să comită infracțiuni. Aceasta a obținut o adeverință falsă cu care a câștigat mai multe procese. Deși a formulat plângere penală numitul Stanciu I. a apărat inculpata B. D. . Întrucât nu datorează sumele pentru care a început executarea solicită anularea titlului executor și suspendarea executării prin hotărâre irevocabilă.
Prin întâmpinarea formulată de B. M., s-a solicitat respingerea cererii de reexaminare ca fiind nefondată. A arătat că mama sa, decedată în mai 2012, a efectuat acele cheltuieli de judecată pentru plata avocaților angajați ca apărători în instanță în procesele intentate de ei de către contestatorul din procesul actual, respectiv tatăl său. În consecință, solicită respingerea acțiunii inițiată de contestator B. I. ca fiind neîntemeiată.
Analizând cererea formulată, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Prin Incheierea civilă nr. 157/_ pronuntata in dosar nr._ /a1 al Tribunalului C. , s-a respins ca lipsită de obiect cererea de reexaminare formulată de revizuientul B. I. împotriva Încheierii civile nr.117/R/CC/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului C.
.
Pentru a dispune în acest sens, instanța a reținut că în ședința camerei de consiliu din_ a invocat din oficiu excepția lipsei de obiect a cererii de reexaminare. Analizând excepția invocată, tribunalul a reținut că obiectul dosarului nr._ în care s-a formulat cererea de acordare a ajutorului public judiciar îl constituie contestația la executare formulată de
B. I. împotriva deciziei civile nr.999/R/2012 a Tribunalului C. .
După soluționarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar prin încheierea civilă nr. 117/R/CC/_, în ședința publică din_, contestatorul a arătat că renunță la cererea de reexaminare și la dreptul de exercitare a căii de atac și a solicitat judecarea cauzei. Prin decizia civilă nr.463/R/_ Tribunalul Cluj a respins ca inadmisibilă contestația în anulare. Față de cele ce preced, tribunalul a constatat că la data formulării cererii de reexaminare contestația în anulare era deja soluționată, astfel încât cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plății onorariului pentru avocat este lipsită de obiect, la fel ca și cererea de reexaminare.
În consecință, tribunalul a respins ca lipsită de obiect cererea de reexaminare.
Prin Încheierea civilă nr. 117/R/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ s-a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de revizuientul B. I. sub forma plății onorariului pentru avocat.
Potrivit dispozițiilor art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în cazurile expres prevăzute de pct. 1-9 ale aceluiași articol.
Prin urmare, revizuirea reprezintă o cale de atac extraordinară ce poate fi formulată doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege la art. 322 C. proc. civ.
Din textul enunțat mai sus, rezultă că pentru a putea fi admisibilă cererea de revizuire poate fi făcută doar împotriva unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, sau în a doua ipoteză
împotriva unei hotărâri dată de o instanța de recurs atunci când evoca fondul.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile și condițiile expres stabilite de lege.
Hotărârea atacată prin intermediul revizuirii nu este criticată în raport de materialul dosarului existent la data pronunțării acelei hotărârii și numai pe baza unei împrejurări noi, necunoscute de instanță la data pronunțării.
În speță, instanța de fond a constatat că prin motivele de revizuire revizuientul își exprimă nemulțumirea față de soluția pronunțată de instanță, considerând-o nelegală și netemeinică, dar aceste critici nu pot fi
analizate prin prisma unei cereri de revizuire deoarece, așa cum s-a mai arătat, o astfel de cerere nu poate fi primită decât în cazurile expres și
limitativ prevăzute de lege la art. 322 C. proc. civ., nici unul din motivele invocate de catre revizuent nu se incadreaza in cele prevazute de art322 pct 1-9, sustinerea ca s-a pronuntat hotararea atacata in baza unor inscrisuri false are caracter general in lipsa indicarii si a actelor care se sutin a fi false.
Pentru aceste considerente, tribunalul va admite excepti admisibilitatii si va respinge ca inadmisibila cererea de reexaminare formulata de revizuentul B. I. impotriva Incheierii civile nr. 157/_ pronuntata in dosar nr._ /a1 al Tribunalului C., pe care o mentine in totul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite exceptia inadmisibilitatii.
Respinge ca inadmisibila cererea de reexaminare formulata de revizuentul B. I. impotriva Incheierii civile nr. 157/_ pronuntata in dosar nr._ /a1 al Tribunalului C., pe care o mentine in totul.
Decizia este irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Iulie 2013.
Președinte, F. S. B. | Judecător, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. |
Grefier, A. P. |
Red.dact.F.B./C.Ț. 2 ex/12.0.
| ← Încheierea civilă nr. 234/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 83/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
