Încheierea civilă nr. 198/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE CIVILA NR. 198/R/C.C./2013
Ședința publică de la 09 Iulie 2013 Completul constituit din: PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Judecător M. O. -S. Grefier E. C.
Pe rol este judecarea cererii de reexaminare formulată de P. N. în recursul declarat de acesta, privind și pe intimat C. D. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa petentului. Cauza s-a luat pentru soluționare în camera de consiliu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
T. UL
Prin Încheierea civilă nr. 165/CC/R/2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalul Cluj a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul P. N. .
In considerentele încheierii, instanța a reținut că ajutorului public judiciar se formulează în scris și va cuprinde mențiuni privind obiectul și natura procesului pentru care se solicită ajutorul public judiciar, identitatea, codul numeric personal, domiciliul și starea materială a solicitantului și a familiei sale, atașându-se înscrisuri doveditoare ale veniturilor acestuia și ale familiei sale, precum și dovezi cu privire la obligațiile de întreținere sau de plată. Cererea va fi însoțită și de o declarație pe propria răspundere a solicitantului în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză, precum și cuantumul acestui ajutor.
Or, în condițiile în care, deși înștiințat, petentul nu s-a conformat dispozițiilor impuse de instanță, tribunalul, în temeiul art.15 din OUG nr.51/2008 a respins cererea de ajutor public judiciare formulată de recurentul P. N. .
Petiționarul a formulat in termenul legal cerere de reexaminare impotriva incheierii prin care a fost respinsa cererea sa de ajutor public judiciar, solicitand modificarea acesteia, in sensul acordarii ajutorului public judiciar.
În motivare petitionarul arată că instanța a respins cererea sa cu motivarea esențială că nu a depus acte doveditoare referitoare la incapacitatea acestuia de a achita taxa judiciară de timbru, imprejurare care corespunde realității, dar pe care înțelege să o remedieze in procedura de reexaminare, depunând la dosar înscrisuri doveditoare.
În cuprinsul declarației olografe anexată cererii de reexaminare, petiționarul a arătat că din anul 2009 singurul venit este pensia soției, nu are mașină, singura proprietate a familiei fiind locuința din C. -N., str. B. nr. 1, care este ipotecată pentru un împrumut mare folosit pentru operația in Germania a soției sale, bolnavă de cancer și a tratamentului costisitor și îndelungat. A avut in proprietate un apartament, pe care l-a vândut in urmă cu un an pentru a achita o parte din împrumutul luat și a-și salva casa.
La rândul său este bolnav, a suferit un accident vascular si are o tumoră la baza creierului, insă nu se poate opera din lipsă de bani.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate, a probatoriului administrat in cauză și a disp. O.U.G. 51/2008, tribunalul constată
netemeinicia cererii dedusă judecății, având in vedere următoarele considerente:
Taxa de timbru datorată de recurent este 1552,28 lei.
Prin cererea formulată, petiționarul a solicitat instanței încuviințarea ajutorului judiciar in forma scutirii de la plata taxei de timbru.
Potrivit disp. art. 8 alin. 1 din O.U.G. 51/2008, scutirea de la plata taxei de se poate acorda persoanelor al căror venit net pe membru de familie este mai mic de 300 lei.
Potrivit declarației petiționarului, singurul venit al familiei este pensia soției in sumă de 747 lei.
Din adeverința de venit emisă de A.F.P. C. -N., aflată la fila 6 dosar, rezultă că in ultimul an petiționarul a înstrăinat două apartamente cu valoarea totală de 184.354 lei.
Petiționarului i s-au acordat două termene de judecată in vederea depunerii la dosar a înscrisurilor doveditoare a cheltuielilor medicale făcute in Germania cu operația si tratamentul soției sale.
Petiționarul a depus la dosar doar copia parțială a rezumatului unei facturi finale pretins emisă de Clinica Universitară Heidelberg, fără a fi însoțită de originalul actului.
In lipsa unei chitanțe sau a documentului bancar care să facă dovada plății efective, instanța apreciază că dovada achitării efective a sumei de 28.469 euro la care se referă factura nu este probată.
In plus, factura datează din martie 2011, or după acest moment petiționarul a înstrăinat două apartamente, prețul obținut depășind suma necesară tratamentului medical.
Petiționarul a pretins că a înstrăinat un apartament in anul 2012, trecându-l sub tăcere pe cel de-al doilea, iar din preț a achitat o parte din împrumutul de
850.000 euro ce-i grevează locuința. Susținerea nu a fost insă dovedită.
In concluzie, veniturile obținute de petiționar depășind limita pentru care este îndreptățit la acordarea ajutorului public judiciar in forma scutirii de la plata taxei de timbru, cererea de reexaminare formulată este neîntemeiată și urmează să fie respinsă in temeiul disp. art. 15 din O.U.G. 51/2008.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare împotriva încheierii nr. 165/CC/R/2013 formulată de petiționarul P. N. .
Irevocabila.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ . Pronunțată în ședința publică de la 09 Iulie 2013
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, E. C. |
RED./DACT./CB/CȘ_ /2 ex.
E.C. 10 Iulie 2013
| ← Încheierea civilă nr. 83/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 71/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
