Încheierea civilă nr. 21/2013. Reparare prejudiciu eroare judiciară

Decizii și sentințe civile - Curtea de Apel Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._ **

Cod operator de date cu caracter personal 3184

ÎNCHEIEREA din 21 Noiembrie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. -A. C.

Grefier C. -S. Ș.

Pe rol fiind soluționarea declarației de abținere formulată de doamna judecător B. C. V. .

Procedura este îndeplinită.

Soluționarea cererilor s-a făcut în Camera de Consiliu, după care,

T R I B U N A L U L

Reține că prin declarația de abținere formulată doamna judecător

  1. C. -V. a declarat că înțelege să se abțină de la soluționarea dosarului cu nr._ **, prin sentința civilă nr.334/2013, pronunțată în primul ciclu procesual al judecății în fond și-a spus părerea în cauză, fiind incidente dispozițiile art.24 și C.proc.civ..

    Analizând actele dosarului, tribunalul reține următoarele:

    Prin sentința civilă nr.334/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._ s-a admis, în parte, acțiunea civilă formulată de reclamantul M. M. S. împotriva pârâtului S. R. prin MFP și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de

    160.000 lei despăgubiri din care 33.840 lei pentru daunele materiale, iar diferența până la 160.000 lei pentru daune morale.

    Prin decizia civilă nr.4284/R/2013 pronunțată de Curtea de Apel s-au admis, în parte, recursurile declarate de ambele părți și de P. Public prin P. de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentinței civile nr.334/2013 a T. ui C. care a fost casată, în parte, cu privire la cuantumul daunelor materiale și morale și trimisă cauza spre rejudecare în aceste limite .

    Cauza a fost reînregistrată pe rolul T. ui C., sub nr._

    ** fiind repartizată aceluiași complet de judecată.

    Soluționând cauza, tribunalul apreciază că d-na judecător B.

  2. -V. este în situația de incompatibilitate prev la art.24 al.1 cod pr.civilă, potrivit căruia " judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecata aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare";.

În consecință, declarația de abținere formulată în condițiile art.25 cod pr.civilă este întemeiată, urmând a fi admisă și să se dispună, în temeiul art.98 alin.3 din Regulamentul de ordine

interioară al instanțelor judecătorești, repartizarea aleatorie a dosarului.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE

Admite declarația de abținere formulată de doamna judecător

B. C. -V., referitoare la participarea lor la soluționarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ **, acesta urmând a fi repartizat aleatoriu.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședința publică din data de_ .

Președinte,

C. -A. C.

Grefier,

C. -S. Ș.

Red.CC/dact.CȘ _

2 ex.

← Încheierea civilă nr. 30/2013. Reexaminare taxă de timbru  Decizia civilă nr. 3809/2013. Reparare prejudiciu eroare... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Încheierea civilă nr. 21/2013. Reparare prejudiciu eroare judiciară