Încheierea civilă nr. 213/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 213/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 02 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Judecător C. -V. B. Judecător Ana-SS Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petent S. UL R. PRIN
C. LOCAL AL M. C. N., recurent M. C. -N. PRIN
P., ÎN C. DE R. AL S. ULUI ROMÂN, având ca obiect reexaminare taxe de timbru.
Soluționarea cauzei s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin cererea formulată recurentul C. Local al mun.C. -N. au solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1605,5 lei și a valorii timbrului judiciar de 5 lei în sensul stabilirii taxei judiciare de timbru 8 lei.
În motivarea cererii recurentul a arătat că acțiunea în constatare care formează obiectul dosarului este una neevaluabilă în bani, astfel că, datorează o taxa judiciară de timbru în conformitate cu dispozițiile art.3 din Legea nr.146/1997, de 19 lei.
De asemenea, recurentul a mai susținut că potrivit art.17 din Legea nr.146/1997 sunt scutiți de taxa judiciară de timbru.
În subsidiar, recurentul a solicitat ca în tem.art.11 și urm. din Legea nr.146/1997 să se dispună reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru.
Analizând cererea de reexaminare, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamanții M. I. și M. M. au solicitat instanței să se constate că alături de defuncții M. Ștefan și
M. Ana au dobândit prin uzucapiune de 30 de ani(joncțiunea posesiilor) dreptul de proprietate asupra imobilului înscris în CF 2.
C. nr top 18758, nr. cad.C1 compus din teren 2252 mp. și casă din cărămidă, acoperită cu țigle cu 2 camere, 1 bucătărie.
Acțiunea în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune fiind considerată de lege evaluabilă în bani, se taxează conform art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, la valoarea bunului pentru care se cere a se constata dobândirea dreptului.Deoarece
potrivit art. 645 C. civ., prescripția achizitivă este unul din modurile prin care se dobândește proprietatea asupra unui imobil, acțiunea care are ca obiect pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate dobândit dreptul de proprietate în condițiile art. 1846 și urm. C. civ., nu se timbrează cu taxa fixă de timbru prevăzută de art. 3 din Legea nr. 146/1997, așa cum susține recurentul-pârât.Chiar dacă este o acțiune în constatare, prin lege este considerată evaluabilă în bani.În acest sens, art. 6 alin. (1) lit.a din Ordinul privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 dispune: "Sunt considerate evaluabile în bani următoarele cereri:cererea pentru constatarea dobândirii unui drept real";, dreptul de proprietate fiind un drept real.
În acest sens, în mod corect, s-a stabilita taxa judiciară de timbru aferentă recursului în cuantum de 1605,5 lei și care reprezintă 50% din valoarea taxei judiciare de timbru stabilite pentru cererea de chemare în judecată soluționată de prima instanță. Taxa judiciară de timbru stabilită de prima instanță a fost de 3211 lei și a fost calculată la valoarea declarată a imobilului de 80.000 lei.Împrejurarea că, reclamanții-intimați M. I. și M. M. au beneficiat de ajutor public judiciar sub forma reducerii la jumătate a taxei judiciare de timbru nu are nici o relevanță asupra stabilirii taxei judiciare în calea de atac.
Așadar, contrar susținerilor recurentului, taxa judiciară de timbru, aferentă recursului a fost stabilită de instanță cu luarea în considerare a disp.art.11 din Legea nr.146/1997.
Neîntemeiate sunt și susținerile recurentului formulate în sensul în care ar fi incidente dispozițiile art.17 din Legea nr.146/1997 și ar fi scutiți de la plata taxei judiciare de timbru.
În conformitate cu disp. art.17 din Legea nr.146/1997 "sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, C. Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de M. F., indiferent de obiectul acestora, precum și de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
În speță, cererea introductivă de instanță nu are ca obiect venituri publice, așa încât nu pot fi primite nici argumentele invocate de recurenți cu privire la interpretarea disp.art.17 din Legea nr.146/1997.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, în tem.art.18 din Legea nr.146/1997, instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de recurentul C. Local al mun.C. -N.
.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de recurenții C. local al municipiului C. -N. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 Septembrie 2013.
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, Ana-SS |
Grefier, C. -S. Ș. |
Red.CC/dact.CȘ _
2 ex.
| ← Decizia civilă nr. 712/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 272/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
