Încheierea civilă nr. 145/2012. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.145/CC/R/2012
Ședința Camerei de consiliu din 20 Mai 2012 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: A. -F. D. JUDECĂTOR: O. R. G. JUDECĂTOR: O. -C. T. GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii de reexaminare formulată de petenta C. C.
I. la data de 23 Aprilie 2013, înregistrate în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.417,89 lei și 10 lei timbru judiciar pentru recurs, impusă în sarcina sa în dosarul civil nr._ al T. ului Cluj, cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată stabilit pentru data de 21 Mai 2013.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul constatând că cererea este în stare de amânare, reține cauza în vederea pronunțării.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată sub numărul de dosar_ /a1 la data de 23 Aprilie 2013 petenta C. C. I. a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.417,89 lei și 10 lei timbru judiciar pentru recurs, înregistrat pe rolul T. ului Cluj.
În motivarea cererii învederează instanței că în mod greșit a fost stabilită taxa raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv contestație la executare.
Potrivit dispozițiilor art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 taxa de timbru aferentă recursului este de 50% din taxa aferentă fondului.
Potrivit dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 "În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sal la valoarea debitului urmărit, când acest debit urmărit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 197 lei indiferent de valoarea contestată.
Raportat la aceste texte legale, consideră că taxa de timbru corectă este de 98,5 lei, solicitând admiterea cererii de reexaminare.
Analizând cu prioritate excepția tardivității cererii de reexaminare, tribunalul o va admite în temeiul dispozițiilor art. 137 alin. 1 C.pr.civ., având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 18 alin 2 din Legea 146/1997 împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data comunicării sumei datorate.
Verificând dovada de îndeplinire a procedurii de citare, tribunalul constată că petentei C. C. I. i s-a adus la cunoștință obligativitatea achitării taxei de timbru în cuantum de 1417,89 lei și 10 lei timbru judiciar, la data de_ (fila 11 din dosarul de recurs), iar cererea de reexaminare a taxei de timbru a fost trimisă prin fax la data de 22 aprilie 2013, dar a fost înregistrată la tribunal în data de 23 aprilie 2013, conform ștampilei aplicate de registratura acestei instanțe.
1
În consecință, înregistrarea prezentei cereri s-a făcut cu depășirea termenului de 3 zile prevăzut de către textul de lege invocat.
Având în vedere reglementările incidente în materie, respectiv prevederile art.
104 C.pr.civ., conform cărora doar actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui, tribunalul consideră că nu poate fi luată în calcul data de 22 aprilie 2013.
Mai mult, chiar dacă am accepta că se impune a se admite utilizarea mijloacelor moderne de trimitere a actelor de procedură, deși actualul cod nu o prevede, în opinia tribunalului este necesar ca acestea să fie trimise în timpul programului de lucru, ori dacă se ia în considerare data și ora imprimată pe cererea trimisă prin fax și cea de recepție se constată că aceasta este în afara acestei perioade.
De remarcat că această orientare se regăsește în noul C. pr.civ., art. 182 C.pr.civ. stabilind că dacă este vorba de un act ce trebuie depus în instanță termenul se va împlini la ora la care activitatea încetează în acel loc în mod legal.
În același sens sunt și dispozițiile art. 93 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești în forma aferentă vechiului C.pr.civ. care reglementează procedura de trimitere prin fax, chiar dacă nu este reglementată de vechiul cod, respectiv "(1) Actele de sesizare a instanței, depuse personal sau prin reprezentant, sosite prin poștă, curier ori fax, se depun la registratură unde, în aceeași zi primesc dată certă, după care se predau președintelui instanței sau, după caz, judecătorului de serviciu, având atașate dovezile privind modul în care au fost transmise.
(2) După rezoluția președintelui sau a judecătorului de serviciu, actele de sesizare primesc număr din registrul general de dosare.";
Din interpretarea acestui text rezultă fără putință de tăgadă că actele trimise prin fax trebuie să fie recepționate în timpul programului de lucru, primind dată certă în aceeași zi.
Așa fiind, față de considerentele arătate, tribunalul va admite excepția tardivității și pe cale de consecință va respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petenta C. C. I. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
.
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardivă cererea de reexaminare formulată de petenta C. C.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 20 Mai 2013.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
JUDECĂTOR
A. -F. D. O. R.
G. O. -C.
T.
GREFIER,
-P. B.
Red. A.F.D./A.P.B./20 Mai 2012/2 exemplare
2
3
| ← Încheierea civilă nr. 82/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 15/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
