Încheierea civilă nr. 228/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 228/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 20 August 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamanta
R. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, av. Cătană Cleopatra, în substituirea av. Daciana Paler Groșan, cu delegație de substituire la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii de reexaminare și trimiterea dosarului completului inițial învestit. Învederează că procedura de comunicare a adresei către clienta sa nu a fost legal îndeplinită, aceasta având reședința în Ungaria și, prin urmare, nu a luat la cunoștință de conținutul adresei. Mai arată că încheierea prin care s-a dispus anularea cererii trebuia pronunțată cu citarea părților.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
cauzei de față, reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 289/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr._ s-a anulat cererea formulată de către reclamanții K.
S. și S. R., în contradictoriu cu intimații C. locală C. -N. de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenurilor, P. M. C. -N. ,
C. județeană pentru S. dreptului de proprietate asupra terenurilor,
P. J. C. și C. C. pentru S. D. din cadrul A.
N. pentru R. P. .
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență următoarele:
Potrivit art.194 alin 1 lit.e) din noul Cod de procedură civilă cererea de chemare în judecată va cuprinde arătarea motivelor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere. Când dovada se face prin înscrisuri, se vor aplica, în mod corespunzător dispozițiile art.150.
Conform art.150 al.1 noul C.pr.civ. ";la fiecare exemplar al cererii se vor alătura copii de pe înscrisurile pe care partea înțelege a se folosi în proces,";, iar al.2) prevede";copiile vor fi certificate de parte pentru conformitate cu originalul";.
De asemenea, în conformitate cu art.200 alin 1 din noul Cod de procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194-197.
Potrivit alin 2 al aceluiași articol când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Raportat la aceste ultime dispoziții legale, tribunalul, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 1 din dosar a pus în vedere reclamanților să depună, în termenul statuat de lege, de 10 zile, actele doveditoare ale cererii, obligație care nu a fost îndeplinită.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a formulat cerere de reexaminare S. R.
, solicitând revenirea asupra măsură dispuse prin încheierea atacată și trimiterea dosarului la completul inițial investit.
Criticile au fost grupate în trei puncte:
1.În mod eronat s-a reținut că nu s-a dat curs solicitărilor instanței, întrucât nu i-a fost comunicată în mod legal adresa instanței.
Pe procesul verbal de înmânare din_ este consemnat că " destinatarul mutat în Ungaria nu mai locuiește la adresă";. S-au ignorat prevederile art. 166 și art. 184 C. proc. civ.
S-au încălcat dispozițiile privitoare la citarea părților întrucât în dosar nu există nici o citație întocmită conform prevederilor art. 157 C. proc. civ. prin care reclamantele să fie încunoștințate de ședința Camerei de Consiliu din_ .
Au fost încălcate prevederile art. 153 C. proc. civ. precum și dreptul la apărare.
Neîndeplinirea obligației de către reclamanta care a primit adresa instanței nu o poate prejudicia întrucât nu a cunoscut obligațiile stabilite de instanță.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a celor de ordine publică
, tribunalul în temeiul art. 200 alin. 6 C. proc. civ. o va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 194 lit. a cererea de chemare în judecată va cuprinde domiciliul părților. Prin cererea de chemare în judecată S. R. a indicat domiciliul său ca fiind în C. -N., str. P-ța Karl Liebknecht, nr. 1, jud. C. .
Potrivit art. 172 C. proc. civ. "dacă în cursul procesului una dintre părți și-a schimbat locul unde a fost citată, ea este obligată să încunoștințeze instanța indicând locul unde va fi citată la termenele următoare …În cazul în care partea nu face această încunoștințare, procedura de citare pentru aceeași instanță este valabil îndeplinită la vechiul loc de citare.";
Analiza dosarului denotă că reclamanta nu a încunoștințat instanța despre noua adresă astfel încât criticile privitoare la procedura de citare sunt neîntemeiate, interpretarea dată art. 166 și 184 C. proc. civ. fiind greșită și în afara contextului avut în vedere de legiuitor.
Instanța a analizat cererea în condițiile art. 200 alin. 3 C. proc. civ., nefiind obligatoriu citarea părții în legătură cu data în care urmează a se verifica îndeplinirea obligațiilor puse în sarcina reclamantului.
Reclamantul a fost încunoștințat legal despre obligațiile puse în sarcina sa, aducându-i-se la cunoștință și termenul în care urmează a completa cererea de chemare în judecată, astfel încât nu se mai impune citarea în această procedură, procedură în care se verifică doar conformitatea cu cele dispuse de judecător.
A treia critică este neîntemeiată, întrucât nu se poate dispune doar o anulare parțială a cererii în ceea ce privește o singură reclamantă, întrucât obligația de complinire a lipsurilor a fost adusă la cunoștința ambelor reclamante, cu respectarea dispozițiilor procedurale.
Pentru aceste considerente, va respinge cererea de reexaminare formulată de S. R. împotriva încheierii civile nr. 289/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de S. R. împotriva încheierii civile nr. 289/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. _
.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte,
D. T.
Grefier,
L. M.
RED./DACT./DT/CȘ_ /2ex.
L.M. 21 August 2013
| ← Încheierea civilă nr. 232/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 215/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
