Încheierea civilă nr. 275/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 275/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 13 Septembrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: D. T. GREFIER: G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamant J.
G., reclamant J. Ș., reclamant J. M., reclamant J. F., reclamant K. R., reclamant C. ANA, reclamant B. Ș., reclamant B.
F. împotriva Încheierii civile nr. 210/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ al acestei instanțe, privind și pe pârât C. L. PENTRU S.
D. DE P. P. A. T., pârât P. M. C. -N., pârât C.
J. PENTRU S. D. DE P. P. A. T., pârât P.
J. C., pârât C. C. PENTRU S. D., D. C. A.
N. PENTRU R. P., având ca obiect obligația de a face. La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care tribunalul reține că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar cererea este legal timbrată. De asemenea, instanța constată că este competentă să soluționeze cauza.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
TRIBUNALUL
Prin Încheierea 210/CC/_, pronunțată în dosarul nr._ de Tribunalul Cluj, s-a anulat cererea formulată de către reclamanții J. G.
, J. Ș., J. M., J. F., K. R., C. Ana, B. Ș. și B. F.
în contradictoriu cu pârâții P. J. C., C. locală pentru S. D. de P. P. A. T. C. -N., P. municipiului C. -N., C.
pentru S. D. și C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor C. .
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Art.194 C pr civ stabileste cuprinsul cererii de chemare în judecată
În conformitate cu art.200 alin 1 din noul Cod de procedură civilă completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194- 197.
Potrivit alin 2 al aceluiași articol când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3).
Raportat la aceste ultime dispoziții legale, tribunalul, așa cum rezultă din înscrisul de la fila 1 din dosar a pus în vedere reclamanților să depună
1
în termenul statuat de lege, de 10 zile, certificatele de deces ale def.B. Iosif, B. I., M. R. și M. Carolina, actele de stare civilă ale reclamanților și certificatul de moștenitor în câte 6 exemplare, toate înscrisurile certificate de reclamanți pentru conformitate cu originalul potrivit art.150 alin 2 C pr civ.
În condițiile în care reclamanții nu a dat curs acestor solicitări, nedepunând certificatul de deces al def.B. I., certificatul de deces al def.M. R. și acte de stare civilă ale reclamantului J. F., tribunalul a anulat în temeiul dispozițiilor art.200 alin 3 din noul Cod de procedură civilă, raportat la dispozițiile art.194 lit e din noul Cod de procedură Civilă cererea formulată de către reclamanții .
Reclamanții au formulat cerere de reexaminare
solicitând să se revină asupra acesteia.
În motive arată că încheierea atacată pronunțată la_ este nelegală întrucât la data de_ a trimis înscrisurile solicitate în probațiune în suficiente exemplare. Adresa de înaintare confirmă că expedierea s-a făcut în termen.
Apreciază că instanța nu putea proceda la anularea cererii raportat la art. 177 alin. 3 C.pr.civ., care interzice anularea actului de procedură dacă până la momentul pronunțării asupra aplicării anulării a dispărut cauza acesteia.
Un aspect de nelegalitate îl constituie faptul că încheierea atacată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la citarea părților prevăzut de art.153 Cod de procedură civilă.
În reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales a pronunțării încheierii de anulare nu se prevede că această hotărâre se poate da fără citarea părților.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art.13 și 14 Cod de procedură civilă: dreptul la apărare și contradictorialitatea
Faptul că încheierea de anulare poate fi atacată printr-o cale specifică, cale de atac în care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea părții de posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare în fond.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente
, tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.200 alin.1 NCPC completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197.
.2 Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
A. .4.Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Această procedură este premergătoare judecării cererii de chemare în judecată și nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.153 Cod de procedură civilă cu privire la cererea părților.
Practic, instanța are obligația să pună în vedere părții îndeplinirea obligațiilor necesare pentru a se putea asigura comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, pentru ca aceștia să-și poată formula apărarea în cunoștință de cauză.
2
S-a urmărit prin instituirea acestei proceduri prevenirea exercitării abuzive de către reclamanți a dreptului de a formula cereri de chemare în judecată informe și de a se acorda mai multe termene de judecată în vederea completării acestora.
D. analiza art. 153 C. proc. civ. reiese că instanța nu poate soluționa o cerere de chemare în judecată numai după citarea părților.
În cauză, instanța nu a analizat cererea de chemare în judecată, ci a aplicat doar reclamanților sancțiunea anulării pentru neîndeplinirea obligațiilor de a completa cererea de chemare în judecată cu semnătura acestora. În această situație reclamanții au la îndemână posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecată care să îndeplinească toate condițiile prevăzute de art.194-197 NCPC. Nesoluționând pe fond cererea de chemare în judecată nu a încălcat reclamanților nici dreptul la apărare sau principiul contradictorialității, care sunt specifice activității de judecată, nu și celei de verificare a neregularităților cererii de chemare în judecată.
D. analiza actelor existente la dosar reiese că instanța care a dispus anularea cererii a citat reclamanții cu mențiunea de a face completările necesare în termenul de 10 zile, termen în care aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite, astfel că sancțiunea a fost dispusă în mod legal.
În cuprinsul încheierii a cărui anulare se cere instanța a indicat actele solicitate a fi depuse dar care nu au fost anexate adresei de înaintare, ceea ce întărește convingerea că în termenul acordat obligațiile impuse nu au fost îndeplinite.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.200 alin.6 NCPC tribunalul va respinge ca nefondată cererea de reexaminare și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanții J. G. ,
J. Ș., J. M., J. F., K. Roza, C. Ana, B. Ș., B. F. contra încheierii civile nr. 210/_, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, pe care o menține.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Septembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T./C.Ț.
10 ex/_
3
| ← Încheierea civilă nr. 219/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 294/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
