Încheierea civilă nr. 243/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECTIA CIVILA
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ 243/CC/_
Ședința Camerei de Consiliu de la 29 August 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petent A. Z. și petent
K. A., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu a răspuns:
reprezentanta petentelor avocat I. Haiduc în substituirea d-nei avocat Daciana Paler Grosan
Lipsă fiind:
petent - A. Z.
petent - K. A.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că prezenta cale de atac a fost formulată în termen, iar raportat la momentul introducerii cererii, aceasta fiind o cale de atac, apreciază că nu se impune timbrarea acesteia.
Reprezentanta petentelor arată că nu mai are alte cereri în probațiune.
Instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii.
Reprezentanta petentelor solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin Încheierea 181/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, s-a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele A. Z. și K. A., în contradictoriu cu pârâții P. M.
C. -N., M. C. -N., C. LOCAL C. -N., P. J. C., C.
C. PENTRU S. D., D. C. A. N. PENTRU R.
P. .
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Întrucât acțiunea civilă nu respecta dispozițiile legale prevăzute de art. 197 C.pr.civ., instanța a procedat la regularizarea cererii în baza art. 200 C.pr.civ., sens în care s-a solicitat reclamanților ca, în termen de 10 zile, să indice conturile bancare ale reclamanților, dacă posedă; să depună actele din care rezultă că reclamanții sunt moștenitori după Hathazi I. si Hathazi
A. ; să depună aceste acte în 6 exemplare, precum și acțiunea împreună cu actele anexe în 2 exemplare.
Înștiințarea purtând aceste mențiuni a fost comunicată reclamanților la adresele pe care aceștia și le-au indicat în acțiune.
Cu toate că înștiințarea a fost primită la data de_, , până la termenul de complinire a lipsurilor,_, reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile legale, depunând doar o parte din actele solicitate, și anume: certificat de naștere și de căsătorie al reclamantei A. Z., acte se stare civilă ale unor persoane neindicate în acțiune, decret de expropriere, fișa imobilului.
Întrucât nu s-au depus la dosar actele de stare civilă ale reclamantei
A. și nici dovada că reclamantele sunt moștenitoarele lui Hathazi I. si Hathazi A., instanța, în temeiul art. 200 alin. 3 C.pr.civ., a anulat acțiunea civilă formulată.
Reclamantele A. Z. și K. A.
au formulat cerere de reexaminare solicitând să se revină asupra acesteia.
În motive arată că încheierea atacată pronunțată la_ este nelegală. Un aspect de nelegalitate îl constituie faptul că neregularitățile constatate au fost îndepărtate în termenul acordat, comunicându-se prin poștă la data de_ înscrisurile în probațiune în suficiente exemplare pentru comunicare cu pârâții.
Acestea se află la dosar, iar termenul de 10 zile curge de la data de _
, reclamantele fiind în termen inclusiv la data de_ .
Dacă se constată că înscrisurile că înscrisurile au fost depuse la momentul pronunțării hotărârii, nu se mai poate proceda la anularea cererii raportat la dispozițiilor art. 177 alin. 3 C. proc. civ. .
Încheierea atacată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la citarea părților prevăzut de art.153 Cod de procedură civilă.
În reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales a pronunțării încheierii de anulare nu se prevede că această hotărâre se poate da fără citarea părților.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art.13 și 14 Cod de procedură civilă: dreptul la apărare și contradictorialitatea
Faptul că încheierea de anulare poate fi atacată printr-o cale specifică, cale de atac în care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea părții de posibilitatea de a-și exercita dreptul la apărare în fond.
Referitor la cheltuielile de judecată arată că nu au astfel de cheltuieli, iar cont bancar nu dețin, motiv pentru care nici nu a fost indicat.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente
, tribunalul constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.200 alin.1 NCPC completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197.
.2 Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
A. .4.Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.2, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Această procedură este premergătoare judecării cererii de chemare în judecată și nu îi sunt aplicabile dispozițiile art.153 Cod de procedură civilă cu privire la cererea părților. Practic, instanța are obligația să pună în vedere părții îndeplinirea obligațiilor necesare pentru a se putea asigura comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, pentru ca aceștia să-și poată formula apărarea în cunoștință de cauză.
S-a urmărit prin instituirea acestei proceduri prevenirea exercitării abuzive de către reclamanți a dreptului de a formula cereri de chemare în judecată informe și de a se acorda mai multe termene de judecată în vederea completării acestora.
D. analiza art. 153 C. proc. civ. reiese că instanța nu poate soluționa o cerere de chemare în judecată numai după citarea părților. În cauză, instanța nu a analizat cererea de chemare în judecată, ci a aplicat doar reclamanților sancțiunea anulării pentru neîndeplinirea obligațiilor de a completa cererea de chemare în judecată cu semnătura acestora. În această situație reclamanții au la îndemână posibilitatea de a formula o nouă cerere de chemare în judecată care să îndeplinească toate condițiile prevăzute de art.194-197 NCPC. Nesoluționând pe fond cererea de chemare în judecată nu a încălcat reclamanților nici dreptul la apărare sau principiul contradictorialității, care sunt specifice activității de judecată, nu și celei de verificare a neregularităților cererii de chemare în judecată.
D. analiza actelor existente la dosar reiese că instanța care a dispus anularea cererii a citat reclamanții cu mențiunea de a face completările necesare în termenul de 10 zile, termen în care aceștia nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite, astfel că sancțiunea a fost dispusă în mod legal.
Instanța de fond a dispus comunicare lipsurilor în vederea complinirii acestora reclamantelor la data de_, așa cum rezultă din procesele verbale de înmânare filele 24-25.
La data de_ ( fila 55 verso), reclamanta K. A. a depus o adresă de înaintare înregistrată la data de_ prin care comunică o serie de înscrisuri, învederând că termenul de 10 zile este neîndestulător, solicitând un nou termen.
Termenul de 10 zile s-a împlinit la data de_, depunerea înscrisurilor făcându-se tardiv.
Interpretarea dată art. 177 C. proc. civ. de către reclamantă nu poate fi primită în cauză întrucât legiuitorul a reglementat în cuprinsul art. 200 alin. 2 un termen imperativ în care trebuie să se facă completările sau modificările dispuse.
D. interpretarea art. 200 alin. 3, coroborat cu art. 200 alin.6 N.cpc care prevede că … " care va putea revenii asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2"; rezultă că obligația respectării termenului de 10 zile este imperativă, nulitatea neputând fi acoperită prin depunerea ulterioară a actelor solicitate.
O altă interpretare al golii de conținut și eficacitate acest termen, fiind evident că instanța se află într-o imposibilitate tehnică și materială de a verifica zi de zi volumul mare de dosare cu care este investită.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.200 alin.6 NCPC tribunalul va respinge ca nefondată cererea de reexaminare și va menține încheierea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de A. Z. cu dom în
C. -N. str. F. nr. 20 și K. A. cu dom în C. -N. str. O., nr.78 împotriva încheierii civile nr. 181/_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 August 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./DT/CȘ_ /2ex.
D.T. 30 August 2013
| ← Încheierea civilă nr. 272/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 248/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
