Încheierea civilă nr. 294/2013. Reexaminare anulare cerere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
Dosar nr._ /a1
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr. 294
Ședința Camera de Consiliu de la 27 Septembrie 2013 Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. -F. D.
Grefier D. I. D.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare formulată de petenții B. J. și M.
I. împotriva Încheierii civile nr. 156 din_, pronunțată în dosarul nr. _
/a1 al Tribunalului C. .
La apelul nominal nu a răspuns niciuna dintre părți. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Tribunalul constată că la data de_ petentele au depus prin Serviciul Registratură înscrisuri în cinci exemplare.
TRIBUNALUL
Petenții B. J. și M. I. au formulat cerere de reexaminare împotriva Încheierii civile nr. 156 din_, pronunțată în dosarul nr._ /a1 al Tribunalului C. și au solicitat, în temeiul art 200 alin. 4 și urm. Codproc. Civ. următoarele: să se admită cererea de reexaminare și pe cale de consecință să se revină asupra măsurii cuprinse în încheierea de anulare ante-menționată și să se trimită dosarul cauzei la completul inițial învestit, pentru următoarele motive:
În fapt, în cadrul Dosarul nr._, după înregistrarea cererii de chemare în judecată formulată de către petent, a fost pronunțată Rezoluția de primire a cererii, cu mențiunea de a semna cererea și de a depune toate înscrisurile menționate în cerere.
La data de_, a fost pronunțată încheierea nr. 156/2013 de către Tribunalul Cluj, prin care s-a anulat cererea petenților pe motiv că reclamantul nu a depus actele solicitate de instanță.
Petenții consideră că instanța de judecată a dispus anularea cererii de chemare în judecată în mod eronat.
În primul rând, cu privire la lipsa semnăturii petentului care a condus la anularea cererii de chemare în judecată, se arătă faptul că potrivit art. 196, alin. 2, Cod Procedură Civilă, "lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății înaintea primei instanțe";.
În acest sens, petentul arată că, având în vedere faptul că nu se produce nicio întârziere a judecării cauzei prin lipsa semnăturii și nu este vătămat niciun drept aparținând unei alte părți din litigiu, în condițiile în care are posibilitatea legală de a suplini această neregularitate în tot cursul judecăți, consideră că aplicarea sancțiunii anulării cererii de chemare în judecată este nelegală și totodată excesivă. Pe care de consecință, solicită admiterea cererii de reexaminare.
Un alt aspect de nelegalitate îl constituie faptul că încheierea de anulare nr. 156/_ este dată cu încălcarea dispozițiilor legale procedurale referitoare la citarea părților. Niciunde în cuprinsul dosarului instanței nu există vreo citație întocmită conform prevederilor art. 157 Cod proc. civ, prin care reclamantele să fie încunoștiințate de ședința Camerei de Consiliu din data de_ .
Potrivit art. 153 Cod proc. civ., instanța poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părțile au fost legal citate, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel. în alineatul 2 al aceluiași articol se prevede că "instanța va amâna judecarea și va dispune să se facă citarea ori de câte ori constată că partea care lipsește nu a fost citată cu respectarea cerințelor prevăzute de lege, sub sancțiunea nulității." Or, în reglementarea procedurii de regularizare a cererii și, mai ales, a pronunțării încheierii de anulare ( 200 alin. 3 Cod proc. civ.) nu se prevede faptul că această hotărâre poate fi dată fără citarea părților.
Așadar, in situațiile in care legea nu prevede in mod expres ca judecata se va putea face fara citarea pârtilor, acestea trebuie, in mod obligatoriu, citate.
Procedând contrar acestor prevederi, instanța de judecată a încălcat principii și drepturi fundamentale ale procesului civil enunțate la art. 13 și 14 Cod proc. civ.: dreptul la apărare ("părților li se asigură posibilitatea de a participa la toate fazele de desfășurare a procesului") și contradictorialitatea ("instanța nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, dacă legea nu prevede altfel.").
Faptul ca incheierea de anulare poate fi atacata printr-o cale de atac specifica, cale de atac in care reclamantul va fi citat, nu acoperă lipsirea pârtii de posibilitatea de a-si exercita dreptul la apărare la judecarea fondul cauzei.
Având în vedere cele arătate mai sus, petenții solicită să se constate incidența prevederilor art 200 alin. 6 Cod proc civ. în sensul că, în mod eronat, cererea de chemare în judecată a fost anulată și, în consecință, încheierea de anulare este neîntemeiată și nelegală și să se dispună trimiterea cauzei la completul inițial investit.
Analizând cererea de reexaminare formulată de reclamanții B. J. și M. I., tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea civilă nr.156 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de 13 Iunie 2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de petentele B. J. și M. I. reținându-se în esență că nu s-a conformat dispozițiilor impuse de instanță, și anume să indice temeiurile de drept, să depună toate actele în probațiune, certificate conform cu originalul și să depună exemplare semnate ale cererii de chemare în judecată.
Verificând actele existente în dosar, tribunalul constată că într-adevăr petentele B. J. și M. I. I. nu a dat curs solicitărilor exprese impuse de instanță, astfel că în mod corect instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art.200 alin 3 C pr civ.
Faptul că, în această etapă, a cererii de reexaminare, s-au depus înscrisurile solicitate nu prezintă relevanță din perspectiva pertinenței solicitărilor petentelor.
De asemenea înscrisul existent la fila 14 din dosar nu poate conduce la concluzia că înscrisurile solicitate au fost depuse în termenul de 10 zile de la primirea comunicării, pe acea recipisă nefiind inserat conținutul a ceea ce eventual s-a trimis.
Astfel, prima critică adusă încheierii atacate în sensul că lipsa semnăturii petentelor nu poate conduce la anularea cererii de chemare în judecată,fiind incidente dispozițiile art. 196, alin. 2, Cod Procedură Civilă, potrivit cărora "lipsa semnăturii se poate acoperi în tot cursul judecății înaintea primei instanțe";, nu poate fi primită ca fiind fondată întrucât dispozițiile art.200 alin 2 sunt neechivoce, prevăzând în mod expres anularea cererii în condițiile în care petentul nu se conformează dispozițiilor instanței, singura excepție de la această sancțiune, a anulării, fiind desemnarea unui reprezentant comun așa cum se desprinde din teza a II-a a alin 2 al art.200 din Noul Cod de procedură civilă.
Tribunalul conchide că în speță nu s-au încălcat dispozițiile art.153 C pr civ, privind obligativitatea citării părților, întrucât în prezenta speță ne situăm în ipoteza unei cererii esențialmente necontencioase.
În aceste condiții devin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza I C pr civ potrivit cărora cererea se judecă în camera de consiliu, cu citarea petentului și a persoanelor arătate în cerere, dacă legea o impune.
Or, așa cum se desprinde din cuprinsul art.200 alin 3 C pr civ nu se regăsește obligativitatea citării petentului.
În aceste condiții devin pe deplin incidente dispozițiile art.532 alin 1 teza a II- a C pr civ potrivit cărora "în caz contrar( când legea nu impune citarea - sb. Tribunalului), judecata se face cu sau fără citare, la aprecierea instanței";
Raportat la toate aceste considerente, tribunalul, în temeiul art.200 alin 6 C pr civ va respinge cererea de reexaminare formulată de petentele B. J. și M.
I. împotriva Încheierii civile nr.156 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de petentele B. J. și M.
împotriva Încheierii civile nr.156 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr._ la data de_ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 27 septembrie 2013.
Președinte,
-F. D.
Grefier,
D. I. D.
dact. D.D. 27 Septembrie 2013 red AD/tehn DD
04 octombrie 2013/2 ex
| ← Încheierea civilă nr. 275/2013. Reexaminare anulare cerere | Încheierea civilă nr. 232/2013. Reexaminare anulare cerere → |
|---|
