Încheierea civilă nr. 237/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR. 8420328/2010/A1
INCHEIEREA CIVILĂ NR. 237/R/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din 30 septembrie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: C. V. B. Judecător: C. A. C. Judecător: F. S. lă B. Grefier: L. C.
Pe rol fiind soluționarea cererea de reexaminare a modului de soluționare a cererii de ajutor public judiciar, formulată de recurentul B. I. .
La apelul nominal se prezintă recurentul personal. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurentul arată că nu are acte doveditoare suplimentare în afara celor anexate cereri de reexaminare.
Arată că se gospodărește cu soția și fiul in vârstă de 25 de ani, care actualmente nu are loc de muncă și este în întreținerea lor. Precizează că fiul său a fost plecat in Spania la muncă, dar s-a intors de ceva timp.
Instanța acordă recurentului cuvântul in susținerea cererii de reexaminare. Recurentul solicită admiterea cererii sale astfel cum a fost formulată.
Instanța lasă cauza in pronunțare in baza actelor de la dosar.
T. UL
Constată că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de 14 mai 2013, recurentul B. I. a solicitat acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor judiciare de timbru stabilite in sarcina sa in dosar nr._, deoarece obține un venit mic în sumă de 475 lei reprezentând pensie de boală, din care i se reține lunar suma de 155 lei.
În cazul în care nu întrunește condițiile scutirii solicită plata eșalonată.
Prin încheierea civilă nr.182/2013 la data de 26 iunie 2013, Tribunalul Cluj a respins cererea recurentului.
In considerentele sentinței, instanța a reținut că în ședința publică din 22 Mai 2013,, i-a pus în vedere să se conformeze dispozițiilor art. 14 din OUG nr. 51/2008 în sensul depunerii tuturor actelor justificative privind starea sa materială: cupoanele de pensie, alte acte din care rezultă sumele pe care le primește lunar împreună cu soția pentru ultimele două luni, adeverință de la primărie din care să rezulte cu ce bunuri se află în evidente și pentru care plătesc impozit, adeverința de la finanțe din care să rezulte cu ce venituri sunt înregistrați, o declarație pe proprie răspundere prin care să arate ce bunuri de valoare dețin: casă, mașini, depozite, bijuterii, să arate și terenurile deținute de soția sa conform susținerilor orale, să depună copia titlului de proprietate și adeverința de la primăria în rază căreia se află terenul din care să rezulte cu ce suprafața e înregistrată soția sa precum și declarație că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar în alte dosare.
La termenul acordat de tribunal în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar, recurentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, depunând doar o parte din actele la care s-a făcut referire anterior, mai puțin cele privind terenurile deținute de către soția sa.
Drept urmare, instanța nu este în măsură să aprecieze asupra stării materiale a recurentului și a familiei sale, situație în care a respins cererea .
Recurentul a formulat cerere de reexaminare împotriva acestei încheieri, in termenul prev. de art. 15 din O.U.G. 51/2008, solicitând modificarea acesteia in sensul admiterii cererii sale de ajutor public judiciar, intrucât din inscrisurile pe care le depune la dosar rezultă că indeplinește condițiile prevăzute de lege.
Analizând cererea prin prisma disp. O.U.G. 51/2008 și a înscrisurilor noi depuse la dosar, tribunalul constată cererea întemeiată, având in vedere următoarele considerente:
In procedura de reexaminare recurentul a depus la dosar adeverință emisă de Primăria comunei Triteni, din care rezultă dă B. E. ia nu figurează inscrisă cu terenuri sau clădiri pe raza localității.
De asemenea, cererea de reexaminare cuprinde declarația pe propria răspundere a recurentului in sensul că nu deține bijuterii, autoturisme, depozite bancare, singurul imobil este casa din C. T., str. A. M. nr. 52 și de asemenea nu mai obține alte venituri in afara celor arătate și dovedite prin actele depuse la dosar.
Din actele Această situație este confirmată de Adeverința emisă de Primăria mun. C. T. (f. 18 dosar) și adeverința de venit emisă de A.F.P. Turda.
Potrivit cupoanelor de pensie depuse la dosar veniturile familiei sunt actualmente pensia recurentului si a soție sale, care totalizează suma de 1055 lei.
Deși potrivit susținerilor recurentului, locuiește împreună cu fiul său, câtă vreme acesta este in vârstă de 25 de ani si nu este in continuarea studiilor, nu poate fi avut in vedere ca membru al familiei in sensul art. 5 din O.U.G 51/2008.
Așadar, reținem că familia recurentului este compusă din 2 membrii iar venitul pe membru de familie este de 516,5 lei.
Suma arătată depășește limita prev. de art. 8 alin 1 din O.U.G 51/2008, respectiv 300 lei/ membru de familie, care l-ar îndreptăți pe recurent la scutirea de la plata taxei de timbru, insă se încadrează in limita prev. de art. 8 alin 2 din același act normativ, care reducerea sau eșalonarea taxei de timbru.
Pentru considerentele arătate, văzând disp. art. 15 și 14 din O.U.G 51/2008
, tribunalul va admite cererea de reexaminare formulată de recurentul B. I. împotriva încheierii civile nr. 182/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj, pe acre o va modifica, in sensul că va admite cererea de ajutor public judiciar formulată de recurentul B. I., și in consecință va dispune eșalonarea taxei de timbru de 1447,5 lei in 12 rate lunare egale, scadente la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna noiembrie 2013.
Instanța apreciază că această formă de ajutor public judiciar este cea care asigură un echilibru just intre liberul acces la justiție al recurentului și dreptul Statului de a percepe impozite și taxe de la cetățenii săi.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Admite cererea de a reexaminarea formulată de recurentul B. I., și in consecință va dispune eșalonarea taxei de timbru de 1447,5 lei in 12 rate lunare egale, scadente la data de 25 a fiecărei luni, începând cu luna noiembrie 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2013.
Președinte, | Judecător, | Judecător, | |||||
C. | V. B. | C. | A. C. | F. | S. | B. |
Grefier,
L. C.
| ← Încheierea civilă nr. 112/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 95/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
