Încheierea civilă nr. 268/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1.1
R O M Â N I A
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 268/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 10 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. -A. C.
Grefier C. -S. Ș.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de reclamanta R. E., împotriva Încheierii civile nr. 184/CC/R/2013, având ca obiect cerere reexaminare ajutor public judiciar.
La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, reține că prin Încheierea civilă nr.184/CC/R/2013 pronunțată în dosar nr._, s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamanta R. E. .
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut următoarele:
Normele legale relevante în cauză sunt următoarele: O.U.G nr.50/2008 ART. 4
Poate solicita acordarea ajutorului public judiciar, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale.
ART. 5
în sensul prezentei ordonanțe de urgență, prin familie se înțelege soțul/soția, copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflați în întreținerea solicitantului, precum și copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor și în întreținerea solicitantului.
în sensul prezentei ordonanțe de urgență, se consideră membru al familiei și persoana care are domiciliul ori reședința comună și gospodărește împreună cu solicitantul, copiii sau alți descendenți în linie dreaptă ai acesteia în vârstă de până la 18 ani aflați în întreținerea solicitantului, precum și copiii sau alți descendenți în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor și în întreținerea solicitantului.
ART. 6
Ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme:
plata onorariului pentru asigurarea reprezentării, asistenței juridice și, după caz, a apărării, printr-un avocat numit sau ales, pentru realizarea sau ocrotirea unui drept ori interes legitim în justiție sau pentru prevenirea unui litigiu, denumită în continuare asistență prin avocat;
plata expertului, traducătorului sau interpretului folosit în cursul procesului, cu încuviințarea instanței sau a autorității cu atribuții jurisdicționale, dacă această plată incumbă, potrivit legii, celui ce solicită ajutorul public judiciar;
plata onorariului executorului judecătoresc;
scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.
ART. 8
(1) Beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. în acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat.
Actele depuse la dosar de reclamantă relevă că aceasta nu are venituri impozabile.
Aceste dovezi sunt insă neconcludente in privința stării materiale a reclamantei și sunt contrazise chiar de susținerile făcute de aceasta in acțiunea dedusă judecății, având ca obiect partajarea unui imobil de o valoare de peste
200.000 lei, în cuprinsul căreia reclamanta pretinde că deține cota de 1/5 parte, solicită atribuirea imobilului, pretinzând că dispune de suma de bani necesară plății sultei către frații săi. Or, suma de bani necesară plății sultei, după toate aparențele, depășește suma stabilită cu titlu de taxă judiciară de timbru.
In consecință, a apreciat că reclamanta nu a dovedit că îndeplinește condițiile prevăzute de O.U.G. 51/2008 pentru a beneficia de acordarea ajutorului public judiciar in forma solicitată, motiv pentru care, văzând disp. art. 14 din
O.U.G 51/2008, s-a respins cererea.
Împotriva acestei încheieri petenta a formulat cerere de reexaminare la data de_ , cerere prin care solicită reexaminarea cererii de ajutor public judiciar, cu consecința admiterii acesteia, în principal solicitând scutirea acesteia de la plata taxei de timbru în cuantum de 20858 lei, iar în subsidiar reducerea la jumătate a taxei datorate sau eșalonarea acesteia pe durata de 12 sau 24 luni.
În motivare reclamanta reiterează lipsa mijloacelor financiare, arătând că, în prezent se află în Spania pentru a procura mijloacele bănești de care are nevoie pentru acest proces și pentru a plăti sulta.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Cu privire la termenul legal de formulare a cererii de reexaminare, instanța reține că potrivit dispozițiilor articolului 15, aliniatul 2 și 3 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă, împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar, cel interesat poate face cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Întrucât la dosarul cauzei nu există dovada comunicării încheierii atacate, instanța apreciază că cererea de reexaminare este formulată în interiorul termenului prevăzut de lege.
Analizând cererea de reexaminare prin prisma probelor din dosar, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr.184/CC/R/2013 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul civil nr._, instanța a respins cererea reclamantului de acordare a ajutorului public judiciar prin scutirea de plata taxei judiciare de timbru.
Potrivit dispozițiilor articolului 4 din OUG nr.51/2008, poate solicita acordarea ajutorului public judiciar, în condițiile prezentei ordonanțe de urgență, orice persoană fizică, în situația în care nu poate face față cheltuielilor unui proces sau celor pe care le implică obținerea unor consultații juridice în vederea apărării unui drept sau interes legitim în justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale.
În mod corect instanța a reținut că reclamanta nu îndeplinește condițiile prevăzute de OUG nr.51/2008 pentru a beneficia de acordarea ajutorului public judiciar, din analiza stării materiale a reclamantei nerezultând că prin achitarea taxei judiciare de timbru ar fi pusă în pericol întreținerea sa ori a familiei.
Este adevărat că din adeverința emisă de Administrația Finanțelor Publice a mun.T. emisă la data de_, reiese că reclamanta nu figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile, însă la analizarea situației reclamantei trebuie avute în vedere toate posibilitățile de ordin material ale acesteia, în sensul în care sunt disp.art.9 din OUG nr.51/2008.
Astfel, afirmă reclamanta că se află în Spania pentru a-și procura mijlocele bănești necesare susținerii litigiului, de unde se deduce că obține venituri pe care, însă, nu înțelege să le declare.
Apoi, din înscrisurile de la filele 12, 13 dosar, rezultă că reclamanta este titulara a două contracte de depozit în cuantum de 2500 euro și respectiv 15.555,24 lei deținute la CEC Bank.Probabil, în acest context, reclamanta a și afirmat în cuprinsul cererii de chemare în judecată, că deține banii necesari pentru achitarea sultelor, pentru ca ulterior, în cererea de reexaminare să afirme că banii urmează să îi obțină fie din veniturile realizate, fie din contractarea unui credit.Această ultimă afirmație, nu poate fi primită, pe de o parte, nefiind dovedită, iar pe de altă parte, instanța o apreciază ca fiind făcută pro causa, abia după momentul respingerii cererii de ajutor public judiciar.
Având în vedere toate considerentele de fapt și de drept expuse, instanța apreciază că încheierea atacată este legală și temeinică și în consecință, va respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare formulată de reclamanta R. E. împotriva încheierii nr.184/CC/R/_ a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul civil nr._ prin care i s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Respinge ca netemeinică cererea de reexaminare formulată de reclamanta R.
E. cu domiciliul în mun.T. str.C. nr.44, jud.Cluj împotriva încheierii nr.184/CC/R/_ a Tribunalului Cluj pronunțată în dosarul civil nr._ prin care i s-a respins cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,_ .
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
Red.CC/dact.CȘ _
| ← Încheierea civilă nr. 95/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 322/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
