Încheierea civilă nr. 248/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 248/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 09 Octombrie 2013 Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE O. -C. T.
Judecător C. -V. B. Judecător M. O. -S. Grefier L. M.
Pe rol fiind judecarea cererii de reexaminare ajutor public judiciar formulată de contestator L. G. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă soția contestatorului, d-na L. Ana E. ia și contestatoarea M. V. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că, soția contestatorului, L. Ana E. ia a depus la dosar un set de înscrisuri în susținerea cererii de reexaminare, respectiv adeverințele de venit ale numiților M. u I. C. și M. u V. P., adeverințe de la Primărie privind bunurile impozabile ale numiților M. V. P. și M. I., adeverințe de la locurile de muncă ale numiților M. u V. P. și M. u
I. C. .
Soția contestatorului învederează că realizează un venit de 630 lei reprezentând salariu și beneficiază și de bonuri de masă, iar contestatorul are o pensie de 435 lei. Învederează că L. G. nu se poate deplasa, suferind de inimă și tiroidă, iar o dată la două luni din toată pensia sa cumpără medicamente. Arată că împreună cu contestatorul și soția sa locuiesc fiica, M. u I. C., care realizează un venit net de 800 lei și ginerele său, M. u V. P., care realizează un venit net de 600 lei.
Soția contestatorului și contestatoarea M. V. arată că nu sunt în măsură să-și angajeze și să plătească un apărător.
Tribunalul reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Reține că, prin încheierea civilă nr. 203/CC/R/_, pronunțată în dos. nr._, Tribunalul Cluj a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul L. G. .
Deliberând, a constatat că prin cererea depusă la data de_, în dos. nr._ al Tribunalului C., petentul L. G. a solicitat acordarea de ajutor public judiciar sub forma numirii unui avocat din oficiu, întrucât este pensionat de boală, cu capacitate de muncă pierdută, iar pensia sa este de 452 lei.
Analizând cererea si actele dosarului, instanța a reținut următoarele:
În prezentul dosar, numitul L. G. a formulat contestație în anulare împreună cu alte două persoane, dar doar petentul a solicitat acordarea de ajutor public judiciar.
Petentul a arătat că are o pensie de 452 lei.
În plus, la solicitarea instanței de a arăta veniturile pe care le realizează membrii familiei sale, petentul a arătat că soția sa realizează venituri din muncă, depunând fluturașul de salariu.
Din acesta și din susținerile petentului privind pensia pe care o realizează, instanța a reținut că veniturile petentului sunt mai mari de 300 lei pe lună, astfel încât în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 8 din O.U.G. nr. 51/2008, privind aprobarea ajutorului public judiciar în materie civilă.
În consecință, instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul G. .
Împotriva acestei încheieri a formulat, în termen, reexaminare, contestatorul L. G. , solicitând admiterea cererii de ajutor public judiciar prin numirea unui avocat din oficiu, arătând că probabil cererea i-a fost respinsă pe considerentul că a fost incompletă, situație în care depune o serie de acte privind veniturile sale și ale soției, precizând totodată că se gospodărește cu fiica sa, M. u C., care are un venit de 500 lei și ginerele său, M. P., care are un venit de 650 lei pe lună, declarând că a nu a mai beneficiat de alt ajutor de la stat.
Analizând cererea formulată, prin prisma dispozițiilor art. 15 alin.2 și 3 din OUG 51/2008, tribunalul o va respinge pentru următoarele considerente:
Având în vedere susținerile contestatorului în ceea ce privește familia sa extinsă, Tribunalul a apreciat necesară citarea acestuia cu mențiunea de a depune acte din care să rezulte starea materială a fiicei și ginerelui său, cu care se gospodărește împreună, alături de soția sa.
Acesta s-a conformat dispoziției instanței, depunând toate actele.
Din analiza acestor înscrisuri, rezultă că, acesta are o pensie de 452 lei ( f.34 dosar fond), soția sa are un venit net de 630 lei și conform declarațiilor date în ședința publică din_, primește bonuri de masă, iar fiica sa are un venit net lunar de 800 lei, în timp ce soțul acesteia câștigă 608 lei.
Rezultă, așadar, că venitul pe membru de familie este de 622,5 lei, situație în care nu-i poate fi acordat contestatorului, potrivit art. 8 alin.1 și 2 din OUG 51/2008, ajutor public judiciar în maniera avansării în întregime de către stat a onorariului cuvenit avocatului sau a avansării de către stat în proporție de 50%, limitele stabilite de legiuitor fiind de 300 lei, respectiv 600 lei.
Tribunalul a apreciat că nu sunt incidente nici prevederile art. 8 alin.3 din același act normativ, în sensul acordării ajutorului public și în alte situații, în condițiile în care starea materială a acestora nu este atât de precară, chiar dacă contestatorul are probleme de sănătate, cu atât mai mult cu cât există o coparticipare procesuală în promovarea contestației în anulare.
Față de cele ce preced, Tribunalul va menține soluția de respingere a cererii de ajutor public judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L.
DISPUNE
Respinge cererea de reexaminare formulată de către contestatorul L.
G. împotriva încheierii civile nr. 203/CC/R/_, pronunțată în dos. nr._ al Tribunalului C. pe care o menține în totul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi,_ .
Președinte, O. -C. T. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, L. M. |
L.M. 10 Octombrie 2013 Red. OT/Dact. LM
2 ex./_
| ← Încheierea civilă nr. 156/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 148/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
