Încheierea civilă nr. 322/2013. Cerere reexaminare ajutor public judiciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a2
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA NR.322/C.C./2013 ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU D_ OMB. 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN: PREȘEDINTE: D. -I. T. GREFIER: E. C.
Pe rol este judecarea cererii de reexaminare formulată de reclamanta ABU A. H. A H.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța reține cauza spre soluționare, în baza actelor de la dosar.
T. UL
Deliberând reține că prin încheierea civilă nr.293/CC/_, pronunțată în dosarul nr._, Tribunalul Cluj a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta ABU A. H. A H.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța a reținut că prin cererea depusă în data de_, reclamanta a solicitat acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea eșalonării plății taxei judiciare de timbru.
În motivare arată că instanța i-a pus în vedere achitarea taxei de timbru în cuantum 8708 lei pentru soluționarea cererii de chemare în judecată înregistrată sub nr._ .
A formulat cerere de ajutor public judiciar în sensul scutirii și în subsidiar reducerea acestei taxe de timbru, cerere respinsă prin Încheierea civilă 177/CC/2013 din_ .
Învederează că nu realizează venituri cu caracter constant ci doar împreună cu soțul său o serie de venituri din chirii de care însă nu poate dispune.
Învederează că la data de_ urmează a se elibera un certificat cu privire la toate veniturile sale împreună cu soțul său de către DGFP C. .
În drept, au fost invocate dis part. 8 alin. 3 și 34 din OUG nr. 51/2008. Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 14 alin. din OUG nr.
51/2008, tribunalul a respins-o pentru următoarele considerente:
Prin Încheierea civilă 177/CC/2013 din_ a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă, cerere prin care s-a solicitat scutirea sau reducerea taxei de timbru stabilită pentru soluționarea cererii de chemare în judecată formulată.
Instanța a avut în vedere la pronunțarea sus amintitei hotărâri principiile instituite de OUG 51/2008, precum și bunurile pe care reclamanta împreună cu soțul său le deține.
Înscrisurile depuse în susținerea cereri de față nu sunt în măsură să ducă la concluzia că situația materială a reclamantei este una precară, astfel că aceasta să fie justificată în solicitarea eșalonării plății taxei de timbru.
Cu toate că în cuprinsul cererii a învederat că în data de_ i se va elibera un certificat cu privire la veniturile sale, până la data soluționării prezentei cereri un astfel de înscris nu a fost depus.
Pe de altă parte, considerentele avute în vedere la pronunțarea sus amintitei încheieri sunt de actualitate și la momentul soluționării prezentei cereri în condițiile în care nu a fost depusă nicio dovadă a veniturilor realizate.
Împotriva încheierii menționate a formulat cerere de reexaminare reclamanta ABU A. H. A H.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că nu are o situație materială precară, însă acest aspect se datorează în întregime veniturilor obținute de soțul său și veniturilor din chirii obținute împreună cu acesta, având în vedere că personal nu realizează venituri cu caracter constant, de tipul salariilor, îndemnizațiilor sau alte venituri din activități independente. Acest aspect îl probează la acest moment cu adeverința pe venit peanul 2012, cu nr.1230121446231/_ eliberată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., din care reiese că în anul 2012 a realizat un total de 1116 lei din cedarea folosinței bunurilor și 490 lei din salarii. În prezent nu mai realizează nici un fel de venituri din salarii, însă veniturile din chirii sunt de actualitate.
Mai arată că instanța nu a avut în vedere faptul că a formulat cererea introductivă de instanță împotriva soțului său care administrează sumele provenite din chirii, astfel încât nu poate dispune de suma de 8708 lei dintr-o dată.
Mai mult, în conformitate cu dispozițiile art.8 alin.3 din OUG nr.51/2008 ajutorul public se poate acorda și persoanelor care nu au o situație materială precară, dar față de care costurile procesului ar fi de natură a limita accesul efectiv la justiție.
Analizând cererea de reexaminare formulată, instanța reține că potrivit art.8 din OUG nr.51/2008 "beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute la art. 6 persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 300 lei. În acest caz, sumele care constituie ajutor public judiciar se avansează în întregime de către stat. Dacă venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%. Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România";.
Art.9 statuează că, "la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, indemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și altele asemenea, precum și sumele datorate în mod periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere";.
In speță, instanța reține că prin încheierea civilă nr.231/CC/_ s-a respins cererea reclamantei pentru acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea scutirii de la plata taxei judiciare de timbru sau reducerii acestei.
S-a reținut că "reclamanta a depus la dosar o înștiințare de plată emisă de Direcția impozite și taxe locale din cadrul Primăriei C. -N. din care rezultă că împreună cu soțul său, ABU-A. R., figurează cu sume restante reprezentând impozit pentru un apartament situat în C. -N., str. Memorandumului nr.16, ap.6 și un imobil - teren și construcție - situat în C. -N.
, str. B. nr.36, precum și o decizie de impunere privind plățile anticipate cu titlu de impozit pe venit pe anul 2013, din care reiese că a declarat venituri din cedarea folosinței unui imobil situat în str. T. nr.6.
Raportat la actele depuse de reclamantă, instanța consideră nu se poate stabili dacă aceasta face parte din categoria persoanelor prevăzute de dispozițiile art.8 din OUG nr.51/2008, care pot beneficia de ajutorul public judiciar, în condițiile în care nu există acte privind toate bunurile aflate în proprietatea reclamantei (înștiințarea de plată privind doar imobilele pentru care figurează cu sume restante) și nici privind veniturile sale din ultimele două luni anterioare cererii (decizia de impunere referindu-se doar la plățile anticipate cu titlu de impozit pe venituri din cedarea folosinței imobilelor).
De asemenea, trebuie ținut cont și de faptul că reclamanta achită lunar sume de 800-900 lei reprezentând contravaloarea serviciilor educaționale pentru copiii săi minori, ceea ce presupune că are o situație financiară bună.
În fine, deși a arătat în cererea de reexaminare că toate veniturile pe care le are sunt de la soțul său, cu care se află în proces de partaj, nu a făcut în nici un mod dovada acestor susțineri";.
În prezenta cerere, prin care se solicită acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea eșalonării plății taxei judiciare de timbru, reclamanta a depus certificate de atestare fiscală emise de Direcția impozite și taxe locale din cadrul Primăriei C. -N. din care rezultă că împreună cu soțul său deține apartamentul situat în C. -N., str. Memorandumului nr.16, ap.6 și un teren în suprafață de 48,68 mp la aceeași adresă, precum și imobilul - teren în suprafață de 512 mp și construcție - situat în C. -N., str. B. nr.36.
De asemenea, a depus trei decizii de impunere pe anul 2013 emise de Administrația Finanțelor Publice C. -N. din care reiese că a declarat venituri nete estimate din cedarea folosinței unui imobil situat în str. B. nr.36, în sumă de 441 lei, a unui imobil situat în str. T. nr.6, în sumă de 450 lei și a unui imobil situat în str. T. nr.6, în sumă de 225 lei.
Reclamanta a anexat cererii de reexaminare adeverința de venit pe anul 2012 cu nr.1230121446231/_ emisă de Administrația Județeană a Finanțelor Publice C., în care se arată că figurează în evidențele fiscale cu venituri impozabile din cedarea folosinței bunurilor în sumă totală de 1116 lei și venituri impozabile din salarii în sumă de 490 lei.
Față de cele ce preced, instanța consideră că subzistă motivele care au determinat respingerea cererii de acordarea ajutorului public judiciar în modalitatea scutirii de la plata taxei judiciare de timbru sau reducerii acestei și în cazul prezentei cereri, întrucât din actele depuse nu se face dovada certă a veniturile reclamantei din ultimele două luni anterioare cererii, iar aceasta nu a probat susținerea conform căreia soțul său administrează sumele provenite din chirii.
Este adevărat că în conformitate cu dispozițiile art.8 alin.3 din OUG nr.51/2008 ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații decât cele prevăzute la alin.1 și 2, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să limiteze accesul efectiv la justiție, însă pentru a se putea dispune această măsură solicitantul trebuie să facă dovada situației sale materiale, iar în cauză, așa cum s-a arătat mai sus, reclamanta nu a depus suficiente probe pentru a dovedi că nu are posibilitatea să achite suma de 8.708 lei.
Pentru toate motivele expuse mai sus, tribunalul consideră că cererea reclamantei este neîntemeiată, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
A H.
Respinge cererea de reexaminare formulată de reclamanta ABU A. H.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 octombrie 2013.
Președinte,
-I. T.
Grefier,
C.
Red. D.T./E.C./ _
| ← Încheierea civilă nr. 268/2013. Cerere reexaminare ajutor... | Încheierea civilă nr. 274/2013. Cerere reexaminare ajutor... → |
|---|
