Încheierea civilă nr. 247/2013. Fond funciar
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 247/R/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 9 Octombrie 2013 Instanța alcătuită din:
PREȘEDINTE: D. T.
JUDECĂTOR: ANA-SS
JUDECĂTOR: M. O. -S. GREFIER: G. -C. Ț.
S-a luat spre examinare cererea formulată de recurent GOCAN E. privind lămurirea înțelesului dispozitivului Deciziei nr. 1188/R/2011, pronunțate în dosarul nr._ al T. ului C. .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul recurentei, avocat Puț Septimiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de_, prin registratura instanței s-a depus la dosar din partea intimatei C. locală C. -N. întâmpinare, prin care solicită respingerea cererii.
Reprezentantul recurentei arată că nu mai are de formulat alte cereri.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul asupra cererii de lămurire dispozitiv.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea cererii de lămurire a înțelesului dispozitivului, în sensul de a se menționa în mod expres în dispozitiv obligația pârâtei C. locală C. -N. de a întocmi documentația aferentă reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea recurentei pentru suprafața de 5547 mp înscrisă în CF 14408 C. -N. și CF 4985 C. -N., potrivit raportului de expertiză topografică efectuat în cauză.
INSTANȚA
Prin cererea formulată de recurenta Gocan E., înregistrată la data de_, s-a solicitat admiterea cererii de lămurire a hotărârii formulată, să se menționeze expres în dispozitiv obligarea pârâtei C. L. C. -N. la întocmirea documentației aferente reconstituirii dreptului de proprietate in favoarea recurentei pentru suprafața de 5547 mp. înscrisa in CF 14408 C. -
N. si CF 4985 C. -N., potrivit Raportului de expertiza topografica efectuat in cauza de către d-na expert Florea F. .
În motivarea cererii s-a arătat că deși prin Încheierea civila nr. 139/R/CC/2013 pronunțata de către Tribunalul Cluj in Ședința Camerei de Consiliu din_, s-a dispus admiterea primei cereri de lămurire, C. L. de Fond Funciar C. a comunicat ca tot nu se poate proceda la punerea in executare a Deciziei T. ului C. nr. 1188/R/2011 din dos. nr._ din moment ce nu se cunoaște daca întinderea dispozitivului hotărârii vizează si CF 4985 C. -N., cu toate ca se face mențiunea ca punerea in posesie se va face conform raportului de expertiza topografica.
In Raportul de expertiza intocmit in cauza de expert Florea F., se arata ca terenul in suprafața de 5547 mp. este înscris in CF 14408 C. -N. si CF 4985 C. -N., iar Tabelul de mișcare parcelara evidențiază in mod
1
neechivoc cele 2 cârti funciare, cu numerele topografice inițiale si viitoare. Mai mult, instanța de judecata se refera la p. 5 a Deciziei civile nr. 1188/R/2011 la topograficele 18655-18660 care sunt evidențiate in CF 4985 C. -N. . Totodată, instanța de judecata isi motivează decizia prin raportare atât la întreaga suprafața de 5547 mp., dar si prin referire la conținut Raportului de expertiza topografica.
C. L. invoca faptul ca trebuie sa se lămurească daca este obligata la punerea in posesie doar pentru terenul inscris in CF 14408 C. -
N., in suprafața de 1232 mp. sau si pentru terenul inscris in CF 4985 C.
-N. in suprafața de 4315 mp., pana la totalul de 5547 mp. Aceasta pentru ca menționarea in dispozitiv doar a cărtii funciare 14408 C. -N. nu da dreptul la reconstituire pentru terenul inscris in CF 4985 C. -N. . Așadar, este vitala pentru recurentei admiterea acestei ultime cereri pentru a se putea proceda finalmente la punerea in posesie si la emiterea Titlului de proprietate, având in vedere ca terenul in discuție este liber. Acest aspect rezulta si din măsurătorile realizate de către reprezentanții Comisiei locale care au fost in teren si au realizat măsurători.
Astfel, pentru a putea beneficia in mod efectiv de reconstituirea dreptului de proprietate prin punerea in posesie si eliberarea Titlului de proprietate, s-a solicitat admiterea cererii de lămurire a dispozitivului astfel cum a fost formulată.
Analizând cererea prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul constată că este întemeiată și urmează să fie admisă pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 1188/_, pronunțată de Tribunaul C. în dosar nr._, s-a admis recursul declarat de G. E. împotriva Sentinței civile nr. 16009/_ dosar nr._ al Judecătoriei C. -N. pe care o modifică în parte în sensul că s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de G. E. în contradictoriu cu C. locală de fond funciar C. și C. J. C. și în consecință anulează parțial Hot. nr. 1442/_ emisă de C. J. C., cu privire la suprafața de 5547 m.p. situată în
C. -N. Valea Chintăului. A fost obligată C. locală C. să întocmească documentația aferentă reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra suprafeței de 5547 m.p. înscris în Cf 14409 C. -N. să o pună în posesie respectiv ă o înainteze Comisiei Județene C. în vederea emiterii Titlului de proprietate.
A fost obligată C. J. C. să emisă în favoarea reclamantei titlul de proprietate asupra suprafeței de teren sus-indicate.
Prin Încheierea 38/R/CC/_ , s-a dispus admiterea cererii formulate de petenta C. locală de aplicare a Legii nr. 18/1991 C. și in consecință a dispus îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele și dispozitivul Deciziei civile 1188/R/2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ în sensul că în loc de: asupra suprafeței de 5547 m.p.
înscrisă în CF 14409 C. se va citi: asupra suprafeței de 5547 m.p. înscrisă în CF 14408 C. așa cum este corect.
Prin Încheierea civilă nr. 139/R/CC/_ s-a admis cererea formulată de Gocan E. și, în consecință a lămurit dispozitivul deciziei civile nr. 1188/R/2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ în sensul că a fost obligată C. L. de fond funciar C. -N. să întocmească documentația aferentă reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra suprafeței de 5547 mp înscris în CF 14408 C. conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. Florea F. care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
2
Analizând cererea de lămurire înregistrată la data de_, instanța reține că aceasta este întemeiată, întrucât pentru pronunțarea hotărârii în cauză s-a avut în vedere raportul de expertiză întocmit de ing. Florea F. (f. 252-263), în cuprinsul căruia s-a reținut că terenul pentru care s-a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea reclamantei este înscrisă în CF 14408 C., respectiv și CF 4985 C. -N., expertul întocmind și propuneri parcelare a terenului (f. 253-254).
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile art. 281 ind.1 C.pr.civ. va admite cererea formulată de GOCAN E. și, în consecință va lămuri dispozitivul deciziei civile nr. 1188/R/2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ în sensul că va obliga C. locală de fond funciar C. -N. să întocmească documentația aferentă reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra suprafeței de 5547 mp înscrisă în CF 14408 C. -N. și CF 4985 C. -N., conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. Florea F., care face parte din prezenta hotărâre.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de Gocan E. și în consecință lămurește dispozitivul Deciziei civile nr. 1188/R/2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ în sensul că obligă C. locală de fond funciar C. -
N. să întocmească documentația aferentă reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei asupra suprafeței de 5547 mp înscrisă în CF 14408 C. -N. și CF 4985 C. -N., conform raportului de expertiză topografică întocmit de exp. Florea F., care face parte din prezenta hotărâre.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Octombrie 2013.
Președinte, D. T. | Judecător, Ana-SS | Judecător, M. O. -S. |
Grefier, G. -C. Ț. |
Red.dact.D.T./C.Ț.
2 ex/_
3
| ← Decizia civilă nr. 743/2013. Fond funciar | Decizia civilă nr. 3553/2013. Fond funciar → |
|---|
