Încheierea civilă nr. 25/2013. Succesiune
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 25/A/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 20 Februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE V. G.
Judecător C. -V. B. Grefier C. -G. H.
Pe rol este soluționarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelant V. M. în cauza privind și pe intimat I. E., având ca obiect succesiune
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu, se prezintă petentul personal constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la data de_ s-a depus prin registratura instanței o adresă de răspuns din partea Administrației Finanțelor Publice Cluj-Napoca o adresă de răspuns în care se menționează că petentul V. M. realizează venituri din pensii în cuantum de 935 lei și venituri din dobânzi în sumă de 295 lei pe anul 2011. Se arată că pe anul 2012 petentul nu figurează cu venituri impozabile, acestea urmând a fi evidențiată în evidența fiscală în cursul lunii aprilie - mai 2013, având în vedere că până la data de 28 februarie a anului se raportează veniturile realizate de către plătitori.
De asemenea, la data de_ s-a depus prin registratura instanței din partea petentului scripte în probațiune, respectiv: copii de pe actele de identitate ale petentului și ale soției acestuia, taloane mandat plata pensiei pe ultimele două luni ale anului, ale sale și ale soției petentului, chitanțe privind plata facturilor emise de furnizorii de utilități, certificat de atestare fiscală emis de către
A.F.P. Cluj-Napoca, certificat de atestare fiscală emis de Primăria comunei Florești, privind veniturile impozabile și bunurile mobile și imobile impozabile realizate de petent.
Petentul depune la dosar declarația prevăzută de O.U.G. nr. 51/2008 și alte chitanțe de utilități.
Petentul arată că locuiește și se gospodărește doar împreună cu soția sa.
Are și o fiică, însă aceasta din urmă locuiește și se gospodărește separat.
Solicită admiterea cererii de ajutor public judiciar așa cum a fost formulată.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra cererii de ajutor publc judiciar.
T. UL
Reține că prin cererea de ajutor public judiciar formulată de apelantul
V. M. se solicită ca
prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea cererii de reducere a taxei de timbru pentru acțiunea formulată, având
1
în vedere faptul că nu are posibilități materiale de achitare a taxei de timbru în cuantum de 8731,03 lei.
În motivarea cererii, petentul arată următoarele:
Potrivit art. 6 din O.U.G. nr. 51 din 21 aprilie 2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă: Ajutorul public judiciar se poate acorda în următoarele forme: ... d) scutiri/ reduceri, eșalonări sau amânări de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege, inclusiv a celor datorate în faza de executare silită.
Petentul nu realizează în prezent venituri care să îi permită plata taxei de timbru în cuantumul stabilit de instanță fără a pune în pericol întreținerea familiei, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
Având în vedere faptul că petentul nu are posibilități financiare pentru achitarea taxei de timbru, solicită admiterea cererii de reducere a cuantumului taxei de timbru, conform dispozițiilor textului de lege indicat mai sus.
Petentul împreună cu soția realizează un venit net de 745,5 lei pe membru de familie, motiv pentru care solicită scutirea de la plata taxei de timbru stabilită pentru acțiune.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile O.U.G. nr.51/_ privind ajutorul public judiciar în materie civilă.
Analizând cererea prin prima probelor de la dosar
și a dispozițiilor legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.6 din OUG nr.51/2008 lit.c ajutorul public judiciar se poate acorda sub forma scutirii, reducerii, eșalonării sau amânării de la plata taxelor judiciare prevăzute de lege.
Potrivit art.8 din OUG nr.51/2008, beneficiază de ajutor public judiciar în formele prevăzute de lege, persoanele al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni se situează sub 300 lei. În acest caz sumele ce constituie ajutor public se avansează în întregime de către stat.
Dacă venitul mediu net este de 600 lei, atunci ajutorul se avansează de către stat în proporție de 50%.
Ajutorul public judiciar se poate acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România, iar conform art.9, la stabilirea venitului se iau în calcul orice venituri periodice, precum salarii, îndemnizații, onorarii, rente, chirii, profit din activități comerciale sau dintr-o activitate independentă și alte asemenea, precum și sumele datorate periodic, cum ar fi chiriile și obligațiile de întreținere.
În dovedirea cererii apelantul a depus la dosar declarația pe proprie răspundere în sensul că nu a mai beneficiat de ajutor public judiciar, facturi de utilități, cupoane de pensie pe ultimele două luni ale anului din care rezultă că petentul realizează o pensie de 1141 lei lunar, iar soția sa 350 lei lunar, adeverințe emisă de administrația financiară din care rezultă că apelantul nu figurează cu obligații exigibile și cu sume de rambursat, certificat de atestare fiscală emis de Primăria Florești, din care rezultă bunurile impozabile pe care le deține petentul, chitanțe privind plata creanțelor bugetare, etc.
Prin urmare, din probele administrate în cauză reiese că petentul nu îndeplinește condițiile pentru reducerea de la plata taxelor judiciare, atâta timp cât veniturile obținute se situează peste plafonul prevăzut de art.8 alin.1și 2 din OUG nr.51/2008, dar îndeplinește condiția prev. la art.8 alin.3 din OUG nr.51/2008, text de lege care prevede că, - Ajutorul public judiciar se poate
2
acorda și în alte situații, proporțional cu nevoile solicitantului, în cazul în care costurile certe sau estimate ale procesului sunt de natură să îi limiteze accesul efectiv la justiție, inclusiv din cauza diferențelor de cost al vieții dintre statul membru în care acesta își are domiciliul sau reședința obișnuită și cel din România.-
În cazul de față, tribunalul având în vedere veniturile realizate de apelant și familia acestuia, venituri fsmiliei care sunt afectate în mare măsură la plata unor utilități și cheltuieli inerente unui trai decent, imposibilitatea achitării unei taxe de timbru de 8781,03 lei, plată care dacă ar fi efectuată ar conduce la punerea gravă în pericol a mijloacelor de existență a familiei recurentului, putând constitui astfel o limitare a accesul efectiv la justiție și la susținerea prezentului apel.
Pentru considerentele arătate, tribunalul, va admite cererea de ajutor public și va dispune reducerea taxei judiciare de timbru.
La stabilirea cuantumului reducerii taxei de timbru, tribunalul va ține cont de vârsta petentului, de cheltuielile lunare de întreținere, de împrejurarea că, achitarea taxei judiciare de timbru de 8781,03 lei ar duce la destabilizarea acestuia din punct de vedere financiar și i-ar periclita propria întreținere.
Ca urmare, în temeiul art.8 alin. 3 raportat la art. 6 din OUG nr. 51/2008 va dispune reducerea taxei de timbru stabilită în sarcina apelantului la suma de 4731,03 lei.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE
Admite cererea formulată de apelantul V. M., domiciliat în comuna Florești, sat L. de Sus, nr. 519, jud. Cluj.
Dispune reducerea taxei de timbru stabilită în sarcina apelantului la suma de 4731,03 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
V. G.
Judecător,
C. -V. B.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 25 Februarie 2013
3
| ← Decizia civilă nr. 340/2013. Succesiune | Decizia civilă nr. 165/2013. succesiune → |
|---|
