Încheierea civilă nr. 275/2013. Suspendare executare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 275 /R/2013
Ședința publică din 29 ianuarie 2013 Instanța constituită din:
Președinte: V. M. - președintele Curții de Apel C.
J. ecător: D. -L. B. - vicepreședinte al Curții de Apel
J. ecător: A. C.
G.: S. -D. G.
S-a luat în examinare cererea de suspendare a executării silite a deciziei civile nr. 239/A din 09.oct.2012 a T. ului Maramureș, pronunțată în dosarul nr. _
, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei decizii formulată de pârâții D. M. și D. E., privind și pe intimata SC. S. SA B. M., având ca obiect suspendare executare art. 300, 3191, 325 C.pr.civ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă mandatarul pârâtei D.
M., domnul LS - N., lipsă fiind pârâții D. M. și D. E. și reprezentantul intimatei S.C. SSA. B. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin întâmpinarea formulată și înregistrată prin serviciul de registratură al instanței, la data de 25 ianuarie 2013, intimata S.C. S. SA B. - M. a solicitat respingerea cererii de suspendare ca rămasă fără obiect.
Mandatarul pârâtei D. M. depune la dosar procura judiciară de reprezentare autentificată prin încheierea de autentificare nr. 185 din 28 ianuarie 2012 la Biroul Notarilor P. i Asociați"; Cardoș- Hauși"; din B. M. .
De asemenea, depune la dosar un script intitulat " precizare " la cererea de suspendare a executării, solicitând instanței a se avea în vedere că înțelege a-și preciza cererea de suspendare a executării așa cum rezultă din scriptul depus la dosar, urmând ași modifica temeiul suspendării avându-se în vedere prevederile art. 3191C.pr.civilă.
Mandatarul pârâtei arată că a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile pronunțată de Curtea de Apel C. în data de 22 ianuarie 2013, înregistrată sub nr._ așa cum rezultă din copia anexată cererii de suspendare ( filele 10-11 din dosar ), solicitând suspendarea executării în cadrul contestației în anulare.
Curtea, din oficiu, invocă și pune în discuția mandatarului pârâtei D. M. excepția inadmisibilității cererii de suspendare având în vedere faptul că recursul este soluționat.
Mandatarul pârâtei D. M. solicită admiterea excepției, precizând că înțelege să formuleze o cerere de suspendare a executării distinctă, care să fie depusă în dosarul ce formează obiectul contestației în anulare.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând, reține că:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la Tribunalul Maramureș pârâții recurenți D. M. și D. E.
au solicitat, în contradictoriu cu intimata S.C. S.
S.A. B. M., suspendarea executării silite a deciziei civile nr. 239/A din_ a T.
ului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, până la soluționarea recursului declarat de pârâți împotriva deciziei.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență, că atât hotărârea primei instanțe, cât și cea pronunțată în apel, sunt nelegale și netemeinice, fiind date fără cercetarea fondului, astfel că pentru a preîntâmpina prejudicierea recurenților prin executarea silită a unor hotărâri ce ar putea fi desființate în recurs se impune suspendarea executării.
În drept au fost indicate dispozițiile art. 300 alin. 2 și 3 C.pr.civ.
Întrucât cererea de suspendare a fost înregistrată la Tribunalul Maramureș, acesta și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel C. prin încheierea civilă nr. 143 din 10 ianuarie 2013
.
Înaintea Curtii de Apel C., intimata a formulat întâmpinare (f. 6
), solicitând respingerea cererii ca rămasă fără obiect întrucât între timp recursul a fost soluționat.
Cu privire la cererea de suspendare formulată, Curtea are în vedere următoarele
:
Astfel cum rezultă din dispozițiile art. 300 alin. 2 și urm. C.pr.civ., suspendarea executării unei decizii atacate cu recurs poate fi dispusă, atunci când instanța apreciază ca oportun, doar anterior soluționării recursului, fiind vorba despre luarea unei măsuri care, în mod necesar, își justifică rațiunea numai atunci când recursul nu a fost încă soluționat.
Or, în prezenta cauză, recursul declarat de pârâți a fost soluționat încă din data de 22 ianuarie 2012, prin decizia civilă nr. 208 a Curții de Apel C., pronunțată în dosarul nr._, fiind respins.
În aceste condiții, cererea de suspendare a executării formulată de către pârâții recurenți apare ca inadmisibilă, fiind necesară respingerea ei.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite a deciziei civile nr. 239/A din 09 octombrie 2012 a T. ului Maramureș, pronunțată în dosarul nr._, până la soluționarea recursului declarat împotriva acestei decizii formulată de pârâții D. M. și D. E. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
V. M. | D. | -L. | B. | A. | C. |
G.
S. -D. G.
Red.VM/dact.MS 2 ex./_
| ← Decizia civilă nr. 75/2013. Suspendare executare | Încheierea civilă nr. 330/2013. Suspendare executare → |
|---|
