Încheierea civilă nr. 329/2013. Suspendare executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIE RE CIVIL Ă Nr. 329/CC/2013
Ședința camerei de consiliu din data de 1 august 2013
Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: B. R. - I., judecător
JUDECĂTOR: B. I. S. JUDECĂTOR: B. D. GREFIER: E. M. -M.
Pe rol fiind soluționarea cererii de suspendare a executării sentinței civile nr.1160/_, pronunțată de Judecătoria Beclean, în dosarul nr._ formulată de recurenta D. G. A F. P. a județului C. împotriva intimaților B. M. V.
M. și M. A.
.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți. S-a făcut referatul cauzei după care :
Verificând în aplicația Ecris data înregistrării contestației la executare obiect al dosarului civil nr._ -_, respectiv data înregistrării cererii de încuviințare a executării silite obiect al dosarului civil nr._ -_, se constată că executarea silită a fost promovată după intrarea în vigoare a Noului cod de procedură civilă (NCPC), astfel că sunt incidente în cauză dispozițiile acestui cod. Tribunalul constată că, prin cererea obiect al dosarului civil nr._, al Judecătoriei B., în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 1160/2013, s-a solicitat anularea executării silite începute de BEJ M.
V. M. în dosarul execuțional 41/2013, sentință împotriva căreia debitoarea recurentă a promovat recurs, la data de_, recurs care încă nu era pe rolul Tribunalului Bistrița- Năsăud la data depunerii cererii de suspendare a executării sentinței și nu este înregistrat nici în prezent.
Întrucât sentința civilă nr.1160/2013 a Judecătoriei B. a cărei executare se solicită a fi suspendată prin prezenta cerere, a fost pronunțată cu drept de recurs, contestatoarea D.G.F.P. C. a declarat recurs, aceasta fiind calea de atac indicată în sentință și care urmează a fi soluționată de Tribunalul Bistrița-Năsăud după trimiterea dosarului de către Judecătoria Beclean.
În consecință, tribunalul verificând competența, constată că potrivit art.131 C.pr.civ., raportat la art. 484 NCPC, este competent să soluționeze prezenta cerere de suspendare a executării sentinței până la soluționarea recursului declarat.
Tribunalul constată că procedura de citare este legal îndeplinită și că reclamanta
D.G.F.P. C. este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, urmând a se pronunța asupra cererii de suspendare fără stabilirea unei cauțiuni.
Potrivit disp.art. 394 NCPC instanța închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată :
Prin cererea înregistrată sub nr.49317112/2013, recurenta D. G. A F.
P. A J. C. , a solicitat tribunalului suspendarea executării sentinței civile nr.1160/_, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, până la soluționarea recursului declarat împotriva sentinței, arătând că obiectul dosarului în care s-a pronunțat sentința a cărei executare solicită a fi suspendată este contestație la executare, care a fost respinsă de instanța de fond și împotriva sentințe a declarat recurs.
În susținerea cererii de suspendare se arată că recurenta contestatoare nu are calitatea de debitor astfel că executarea silită pornită față de ea este nelegală și poprirea contului îi aduce prejudicii.
Analizând cererea de suspendare a executării sentinței recurate până la soluționarea recursului declarat de contestatoare, tribunalul reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1160/25 iunie 2013, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._ a fost respinsă contestația la executare formulată de contestatoarea D.
G. A F. P. C., cu sediul în mun. C. N., P. A. I. 19, jud. C., în contradictoriu cu intimatul M. A. M., domiciliat în mun. Dej, str. D. F. 28, jud.
C. .
Chiar dacă sentința a fost pronunțată într-o cauză ce intră sub incidența Noului Cod de procedură civilă calea de atac indicată de instanță în sentință este cea a recursului în termen de 15 zile de la comunicare și această cale de atac a fost declarată de contestatoare la data de 18 iulie 2013(f.25) dosarul nefiind încă înregistrat la Tribunalul Bistrița Năsăud. Cum Tribunalul Bistrița-Năsăud urmează să fie învestit cu soluționarea recursului declarat, până la soluționarea căii de atac declarate, tribunalul este competent să soluționeze cererea de suspendare a sentinței recurate, potrivit art.484 NCPC.
Având în vedere, însă, că prin sentința a cărei suspendare se solicită până la soluționarea recursului declarat, a fost respinsă contestația la executare, aceasta nu constituie titlu executoriu care să poată fi adus la îndeplinire prin executare silită, astfel că cererea de suspendare a sentinței civile nr. 1160/_, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, va fi respinsă.
În măsura în care contestatoarea consideră că este prejudiciată prin continuarea executării silite, nimic nu o împiedică să solicite suspendarea executării silite obiect al dosarului execuțional 41/2013 al BEJ M. V. M., până la soluționarea definitivă(în speță eventual până la soluționarea căii de atac) a contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, potrivit art.718 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea de suspendare a executării sentinței civile nr.1160/_, pronunțată de Judecătoria Beclean în dosarul nr._, cerere formulată de contestatoarea recurentă D. G. a F. P. a județului C. .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 1 august 2013
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | GREFIER, | |||
B. R. -I. | B. | I. | S. E. | M. -M. |
B. D.
Redactat BRI/tehnoredactat BRI/ 2 august 2013 /2 ex. Judecător fond ZD
| ← Decizia civilă nr. 159/2013. Suspendare executare | Decizia civilă nr. 436/2013. Suspendare executare → |
|---|
