Încheierea civilă nr. 316/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /a1
ÎNCHEIEREA CIVILĂ nr. 316/2013
Ședința Camerei de Consiliu de la 19 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. -V. B. JUDECĂTOR: C. -A. C. JUDECĂTOR: ANA-SS GREFIER: G. P.
S-a luat spre examinare cererea formulată de petentul Tribunalul Harghita prin manager economic P. E. -T. la data de 10 decembrie 2013, înregistrată în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs, impusă în sarcina sa prin Rezoluția din 28 noiembrie 2012 din dosar_ al T. ui Cluj - fila 1.
Examinarea cererii s-a făcut în ședința Camerei de Consiliu, fără citarea petentei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T., apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cererii, aceasta aflându-se în stare de judecată, reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Reține că prin cererea înregistrată sub numărul de mai sus la data de 10 decembrie 2013, petentul Tribunalul Harghita prin manager economic P. E.
-T. a solicitat reexaminarea modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar pentru recurs, impusă în sarcina sa prin rezoluția din 28 noiembrie 2012 din dosar_ al T. ui Cluj, obligație de plată înscrisă pe citația emisă, învederând că este o instituție publică scutită de la obligativitatea plății taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit prevederilor art. 17 din Legea nr. 146/1997, art. 26 alin. 2 din Ordinul nr. 760/C din_ de aprobare a Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
Pentru aceste motive, solicită a se reveni asupra măsurilor privind obligativitatea plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și să se constate că petenta instituție publică este scutită de la plata acestora.
Analizând cererea de reexaminare formulată în termen, în conformitate cu dispozițiile legale incidente
, T. o va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.17 din Legea nr.146/1997, sunt scutite de taxa sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul
1
Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Întrucât recurentul nu se încadrează în categoria instituțiilor scutite de la plata taxei de timbru, indiferent de obiectul cererii de chemare în judecată, în speță trebuie verificat dacă cererea are ca obiect venituri publice sau nu.
Din actele existente la dosar reiese că prin sentința civilă nr.2367/2008 pronunțată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosar nr._ s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul Tribunalul Harghita, s-a constatat dreptul reclamantului de acces la calea publică, respectiv dreptul de servitute de trecere pe terenul proprietatea Municipiului M. C. și au fost obligați pârâții să asigure și să amenajeze accesul carosabil la intrarea principală a clădirii în Tribunalul Harghita, conform raportului de expertiză întocmit, sub sancțiunea de daune cominatorii.
Această sentință a rămas irevocabilă și pusă în executare în dosarul execuțional nr.360/2012 al BEJ Szilagyi Erzsebet. Această executarea silită a fost contestată în dosarul civil nr._ .
Din analiza titlului executoriu reiese că acesta nu are ca obiect venituri publice, ci executarea unei obligații de a face.
În aceste condiții, Tribunalul Harghita nefiind una dintre instituțiile publice expres menționate de art.17 din Legea nr.146/1997 care este scutită de plata taxelor judiciare de timbru indiferent de obiectul cererii de chemare în judecată, iar în cauză nu este vorba de venituri publice, instanța apreciază că în mod legal a fost obligat la timbrarea recursului.
Raportat la considerentele mai sus invocate, în temeiul dispozițiilor art.18 alin.3 și 4 din Legea nr.146/1997 tribunalul va respinge ca nefondată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca neîntemeiată cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de recurentul Tribunalul Harghita.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Decembrie 2013.
Președinte, C. -V. B. | Judecător, C. -A. C. | Judecător, Ana-SS |
Grefier, G. P. |
Red.Dact/SS 4 ex._
2
| ← Decizia civilă nr. 2516/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 262/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
