Încheierea civilă nr. 35/2013. Reexaminare taxă de timbru
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.35/CC/A/2013
Ședința Camerei de consiliu din 31 Ianuarie 2013 Completul este constituit din:
PREȘEDINTE: C. -A. C. JUDECĂTOR: C. -V. B. JUDECĂTOR: V. G. GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 763,1 lei și a diferenței de taxă de timbru de la fond în cuantum de 1.508,2 lei, formulată de recurenții M. I. V. și M. M. .
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit dispozițiilor art.15 alin.3 din O.U.G. nr.51/2008.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
T R I B U N A L U L
Reține că prin cererea formulată de recurenții M. I. V. și M.
M. se solicită reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 763,1 lei și a diferenței de taxă de timbru de la fond în cuantum de 1.508,2 lei, în sensul nedatorării acestora.
În motivare precizează că terenul asupra căruia poartă litigiul este situat în extravilanul municipiului T., iar instanța de recurs a calculat taxa judiciară de timbru luând în considerare că terenul este în intravilan.
În probațiune s-a atașat copia cererii nr.19.8025/14 Decembrie 2012 înregistrată la Primăria Turda, adeverința nr.190.025/234/28 decembrie 2012.
Analizând cererea prin prisma probelor de la dosar și a dispozițiilor legale incidente, tribunalul reține că:
La stabilirea diferenței taxei judiciare de timbru instanța de recurs a avut în vedere valoarea unui metru pătrat de teren de 48,8 lei. Titlul de proprietate nr._ cât și adeverința nr.19025/234/_ atestă că suprafața de 600 mp. de teren arabil
care face obiectul litigiului este situată în extravilanul mun.T. .
Potrivit valorilor notariale un 1 mp. de teren arabil în extravilanul mun.T. este de 4,9 lei.
Raportat la această valoare, taxa judiciară de timbru pentru fond este în cuantum total de 254,2 lei, iar pentru recurs este de 127,1 lei,
1
ambele taxe fiind achitate integral de către recurenți, conform chitanțelor de la dosar.(f 42, 16 dos.).
Față de acestea, se reține că diferența de taxă judiciară de timbru de 763,1 lei pentru recurs și de 1508,2 lei pentru fond stabilită de instanța de recurs apare ca fiind nelegală și față de faptul achitării integrale a taxei judiciare de timbru atât pentru fond cât și pentru recurs, instanța va admite cererea de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea de reexaminare formulată de recurenții M. I.
V. și M. M. împotriva încheierii civile din ședința publică din data de_ prin care s-a stabilit în sarcina recurenților obligația de a achita diferența de taxă judiciară de timbru de 763,1 lei pentru recurs și de 1508,2 lei pentru fond.
Constată că taxa judiciară de timbru pentru fond și recurs a fost achitată integral de recurenți, care nu mai au de achitat nici o diferență de taxă judiciară de timbru.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, C. -A. C. | Judecător, C. -V. B. | Judecător, V. G. |
Grefier, A. -P. B. |
Red. C.A.C./A.P.B./2 exemplare/01 Februarie 2013
2
| ← Încheierea civilă nr. 17/2013. Reexaminare taxă de timbru | Încheierea civilă nr. 336/2013. Reexaminare taxă de timbru → |
|---|
