Încheierea civilă nr. 94/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 6709/2005
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 94/2013
Ședința publică de la 12 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. Ana S.
Grefier: S. G.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D. A. D. , având ca obiect investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 78/2006, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 6709/2005, precum și a deciziei civile nr. 370/A/2010, pronunțată de Curtea de Apel
C. în dosarul nr._ .
Cererea este timbrată cu 12 lei taxă judiciară de timbru și 0,60 lei timbru judiciar.
TRIBUNALUL
Deliberând, reține că prin cererea formulată, petentul D. A. D. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 78/2006, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 6709/2005, precum și a deciziei civile nr. 370/A/2010, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 269 pct. 2 Cod procedură civilă, conform cărora "hotărârea învestită se va da numai părții care a câștigat sau reprezentantului ei";, instanța urmează a reține că aceasta este întemeiată în parte, pentru cele ce succed:
Potrivit prevederilor art. 374 alin. 1 Cod procedură civilă, "hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este învestit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin.1 Cod procedură civilă, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formulă executorie";.
Conform art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă "se învestesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege";
Raportat la faptul că decizia civilă nr. 370/A/2010, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, îndeplinește condițiile legale mai sus expuse, se va investi cu formulă executorie.
În ce privește sentința civilă nr. 78/2006, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 6709/2005, instanța va respinge investirea acesteia cu formulă executorie, întrucât hotărârea judecătorească nu cuprinde nici o dispoziție pentru care să se poată solicita executarea silita.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E :
Admite cererea formulată de petentul D. A. D. , cu domiciliul procesual ales mun. C. -N. str. H. nr. 67-73, ap. 4, jud. C. .
Investește cu formulă executorie decizia civilă nr. 370/A/2010, pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._ .
Respinge cererea formulată de petentul D. A. D., pentru investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 78/2006, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosarul nr. 6709/2005.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013.
Președinte | Grefier | ||
S. | Ana S. | S. | G. |
Red: S.A.S.
Dact.S.G 3 ex./ _
| ← Sentința civilă nr. 648/2013. Legea 10/2001 | Încheierea civilă nr. 25/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
