Sentința civilă nr. 137/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 137/2013
Ședința publică de la 01 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. L.
GREFIER: C. -G. H.
Ministerul Public este reprezentat de procuror R. a Răducanu din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant H. I., având ca obiect Despăgubiri Legea nr. 221/2009 Legea nr. 221/2009, disjuns din dosarul _
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că soluționarea prezentei cauze a fost suspendată la data de 20 ianuarie 2013, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ., dată de la care a rămas în nelucrare.
Din oficiu, în temeiul art. 137 alin. 1 C.pr.civ., coroborat cu art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ., T. ul invocă excepția perimării soluționării cauzei, excepție pe care o pune în discuție.
Reprezentanta M. ului public, având cuvântul pe excepție, solicită admiterea acesteia.
T. ul reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin Încheierea nr. 31/CC/9 decembrie 20111, pronunțată în dosarul penal nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, în baza art. 39 și 42 din C.p.p. rap. la art. 215 al. 5 din C.pen., art. 27 pct. 1 lit. a și art. 4 al. 4 din Legea nr. 221/2009, a fost admisă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca și s-a declinat competența judecării cauzei privind cererea formulată de petenta H. I., în favoarea T. ului Cluj, Secția Civilă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esneță următoarele:
Revizuienta H. I. a solicitat retractarea Sentinței P. e nr. 240 din_ a T. ului Militar Cluj, pronunțată în dosarul penal nr. 29/1960, în urma căreia tatăl său Dascălu Constantin, a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 325 alin. 3 lit. c din C.pen., arătând că din motivarea hotărârii pronunțate de către T. ul Militar Cluj, reiese faptul că la domiciliul
1
condamnatului a fost găsit, în urma unei percheziții efectuate de organele de anchetă, volumul intitulat Valoarea vieții omenești, care de fapt reprezenta teza filosofică a tatălui său, teză ce a fost publicată anterior celui de-al doilea război mondial și care a făcut obiect de studiu pentru studenții acestuia.
La data de 15 noiembrie 2011 a fost înregistrat înscrisul intitulat Concluzii scrise, prin care revizuenta a reiterat solicitarea inițială, precum și motivele de fapt și de drept, adăugând că cererea sa de revizuire este întemeiată și raportat la disp. art. 1 și 2 din Legea 221/2009.
Raportat la cererea de completare a motivelor, instanța a apreciat că deși a fost formulată în cadrul unei cereri de revizuire, conține o cerere nouă întemeiată pe dispozițiile Legii 221/2009, respectiv de constatare a caracterului politic al condamnării.
Potrivit art. 4 al. 4 din Legea 221/2009 competența de soluționare a cererii de constatare a caracterului politic al unei condamnări aparține tribunalului, secția civilă.
Dosarul nr._ al Judecătoriei Cluj-Napoca, disjuns din dosarul nr._ a fost înregistrat pe rolul T. ului Cluj la data de_, având prim termen de judecată la data de 20 ianuarie 2013.
În ședința publică din data de_ (f. 4), față de lipsa nejustificată a părților și în lipsa unei cereri de judecare în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., instanța a dispus suspendarea judecății cauzei.
Având în vedere că de la data suspendării soluționării cererii de revizuire, respectiv,_ și până în prezent, pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească vreun act de procedură, la termenul de judecată din data de_, T. ul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ.
Asupra excepției perimării, T. ul reține că potrivit art. 248 Cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an, T. ul va admite excepția și în temeiul art.
252 alin. 2 raportat la art. 248 Cod de procedură civilă, va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta H. I.
, în temeiul Legii nr. 221/2009.
PENTRU ACESTE M. IVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării, invocată de către instanță din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de
reclamanta H. I., cu domiciliul procesual ales în D., A. M.
, bl. D, sc. B, ap. 20, jud. Hunedoara la cab av. O. F. escu, în temeiul Legii nr. 221/2009.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
2
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
E. L.
Grefier,
C. -G. H.
C.H. 07 Martie 2013 E.L./_ /3 ex.
3
| ← Sentința civilă nr. 1450/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Sentința civilă nr. 200/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
