Sentința civilă nr. 1477/2013. Pretenții
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1477
Ședința publică din data de 21 martie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra acțiunii formulate de reclamanții I. M., I. F. și I. M. , cu domiciliul procesual ales, conform prevederilor art. 93 Cod procedură civilă, la Cabinet avocat Tulbure
C., în localitatea Ș. -S., str. 1 Decembrie 1918, nr. 17, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta SA -Ț. A. S. B. , cu sediul în B., sector 1, str. C. B., nr. 80-84 (sediul procesual în localitatea Z., B-dul
M. V., nr. 14, bl. OM, județul Sălaj), având ca obiect pretenții.
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 14 martie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții I.
, I. F. și I. M., s-a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâții SA -Ț. A. S. B. și SA -Ț. A. S. Z. să se pronunțe o hotărâre prin care să se dispună următoarele:
Obligarea pârâtei la plata sumei de 15990,25 lei reprezentând daune materiale și a sumei de 1.800.000 Euro reprezentând daune morale, astfel:
suma de 4033 lei (daune materiale) și 600.000 Euro (daune morale) în favoarea numitei I. M., în calitate de soție supraviețuitoare a lui
M. ;
suma de 11957,25 lei (daune materiale) și 600.000 Euro (daune morale) în favoarea numitului I. F., în calitate de fiu supraviețuitor a lui I.
;
suma de 600.000 Euro (daune morale) în favoarea numitei I. MIhaela, în calitate de fiică supraviețuitoare a lui I. M., cu cheltuieli de judecată.
Cererea de chemare în judecată este motivată cu următoarele:
În data de 8 aprilie 2011 reclamanta I. M. se deplasa împreună cu soțul său înspre Z. la Centrul de Dializă, iar între localitățile Pericei și Vârșolț au suferit un accident rutier.
Soțul d-nei I. M. a decedat, reclamanții I. F. și I. M. fiind copiii acestuia și ai reclamantei I. M. .
Menționează reclamanții că traumele suferite sunt inimaginabile, decesul unei persoane antrenând suferințe profunde pentru cei apropiați: soț, copii, părinți.
Cu privire la cuantificarea prejudiciului moral sunt invocate criterii obiective, respectiv Ordinul CAS nr. 5/2010.
Acțiunea a fost înaintată Judecătoriei Ș. -S. care prin sentința civilă nr. 1077/2012 și-a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului Sălaj.
1
Pârâta a solicitat prin întâmpinare diminuarea cuantumului pretențiilor reclamanților, oferta finală pentru despăgubire a acestora fiind: I. M. (soție) 90.000 ron, I. M. (fiica) 80.000 ron, I. F. (fiu) 80.000 ron.
Asupra cauzei civile de față, tribunalul reține următoarele:
Potrivit referatului Poliției orașului Ș. -S. și a Rezoluției din data de 13 octombrie 2011, date în dosarul nr. 431/P/2011 al Parchetului de pe lângă J. Ș. -S., la data de 8 aprilie 2011, în jurul orelor 600, numitul Kiss R. u, domiciliat în localitatea Aiud, județul Alba, în timp ce conducea un ansamblu format din autoturismul marca Ford Mondeo, cu număr de înmatriculare AB-37-LAR și semiremorca cu numărul de înmatriculare AB-07- JCR, a ațipit la volan și a pătruns pe contrasens izbindu-se de autoturismul marca Opel Vivara, cu număr de înmatriculare CJ-12-ZIU, aparținând S. Pzramid Development Holding S.R.L. C. -Napoca, condus regulamentar de numitul Simon I. -George, care efectua un transport a unui număr de 5 persoane către localitatea Z. la Centrul de Dializă după care s-a izbit într-un alt autoturism cu numărul de înmatriculare SJ-91-CEN, aparținând S. Cento Trans S.R.L. Bădăcin condus de numitul Bulzan Ș. an și care circula regulamentar în spatele celuilalt avariat pe sensul de mers Pericei-Vârșolț.
În urma impactului a rezultat decesul numitului Kiss R. u care a fost încarcerat intervenind pompierii din cadrul Secției de Pompieri Ș. -S., rănirea pasagerilor din autoturismul condus de acesta, precum și rănirea pasagerilor din autoturismul ce se deplasa spre Centrul de Dializă Z., respectiv
I. M., I. M., Geczi Erszebet, toți din Ș. -S., Sabou M. -Ana din localitatea Bozieș și Siladi M. din Valcău de Jos, județul Sălaj.
Din raportul de constatare medico-legală cu nr. 620/II/b/51 din data de 8 iunie 2011, emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Sălaj, rezultă că leziunile suferite de I. M. au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Totodată, aceasta se constituie parte civilă față de asiguratorul A. - Ț. -A. S. și în cazul decesului soțului ei I. M., ca urmare a decesului survenit datorită accidentului rutier.
S-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul Kiss R. u, ca urmare a decesului acestuia (filele 6-8).
Reclamanta I. M. este soția supraviețuitoare a defunctului I.
M. iar reclamanții I. F. și I. M. sunt copiii acestuia.
Numitul Kiss R. u, din vina căruia s-a produs accidentul soldat cu decesul lui I. M. a fost asiguratul pârâtei SA Ț. A. S.
Urmare a solicitărilor reclamanților, pârâta SA Ț. A. S. a făcut acestora o primă ofertă de despăgubire, fiind de acord cu plata sumei globale de 80.000 ron cu titlu de despăgubire integrală reprezentând daune de orice natură - materiale și nepatrimoniale (daune morale), prezente și/sau viitoare, cunoscute și/sau necunoscute la data prezentei, ca urmare a accidentului de circulație, către fiecare din copiii celui decedat; soției acestzuia din urmă pârâta i-a făcut o ofertă de 90.000 lei (filele 10-12).
Reclamanții au declinat această ofertă, menționând că suma minimă acceptată este de 270.000 Eur, adică 15 % din 1,8 milioane Eur, cât s-a solicitat inițial (fila 13).
Tribunalul reține că decesul soțului, respectiv tatălui reclamanților nu s-a produs în mod natural ci a fost rezultatul unei fapte comise asupra acestuia din culpă, de către asiguratul pârâtelor.
Este de necontestat că acest deces a îndurerat pe reclamanți datorită sentimentelor puternice care i-a legat pe toți cei patru membri ai familiei I., după cum rezultă și din depoziția martorului Burdea Ionel (fila 29).
2
Desigur, circumstanțele tragice în care a intervenit decesul lui I.
M. au făcut ca suferința celor rămași în viață să fie încă și mai mare.
Potrivit art. 998 Cod civil, "orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara";.
Raportat la acest text legal, apare justificată cererea reclamanților de a solicita despăgubiri morale, căci textul legal sus citat nu distinge între prejudiciile materiale și cele morale. Aceste despăgubiri au menirea de a alina, cel puțin parțial, suferințele cauzate reclamanților prin fapta asiguratului pârâtelor, care au avut drept urmare decesul d-lui I. M. .
În aprecierea instanței, deși greu de cuantificat, prejudiciul moral suferit de reclamanți este acoperit prin obligarea asigurătorului la 90.000 lei către soția defunctului și câte 80.000 lei către cei doi copii, suma de 1.800.000 Eur respectiv câte 600.000 Eur fiecăruia dintre reclamanți apărând exagerată.
Reclamanta I. M. a prezentat la dosar probe care atestă cheltuieli materiale în suma menționată în petit, de 4033 lei, ocazionat de decesul și înmormântarea soțului său. Probele administrate confirmă că reclamantul I.
F. a avut cheltuieli de 11.284 lei, ocazionate de același tragic eveniment, urmând ca pârâta, în baza art. 998 Cod civil, să fie obligată și la plata acestor sume, cu titlu de despăgubiri civile.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E
Admite în parte acțiunea reclamanților I. M., I. F. și I.
M.
, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Tulbure C., în localitatea Ș. -S., str. 1 Decembrie 1918, nr. 17, județul Sălaj, împotriva pârâtei S.
A. -Ț. A. S. B.
, cu sediul în B., sector 1, str. C. B., nr. 80-84 (sediul procesual în localitatea Z., B-dul M. V., nr. 14, bl. OM, județul Sălaj), pe care o obligă la despăgubiri reprezentând daune morale astfel:
90.000 lei către reclamanta I. M. și câte 80.000 lei către reclamanții I.
F. și I. M. .
Obligă pârâta la 4033 lei despăgubiri civile către reclamanta I. M. și la 11.284 lei despăgubiri civile către reclamantul I. F. .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 21 martie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /7 ex. Emis 5 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
3
| ← Decizia civilă nr. 384/2013. Pretenții | Decizia civilă nr. 216/2013. Pretenții → |
|---|
