Sentința civilă nr. 16/2013. Exequator - recunoasterea hotararii judecatoresti straine
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ din data de 16 octombrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: R. I. A B., judecător GREFIER: N. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta B. L. G. împotriva pârâtului B. I. , având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă avocat Bîtă
D., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care :
Se constată că prezenta cauzei se află la primul termen de judecată. Instanța constată că este competentă soluționeze prezenta acțiune.
Se constată că în faza premergătoare fixării primului termen de judecată, reclamanta a depus precizare de acțiune și acte anexate acesteia, că acțiunea introductivă și precizarea de acțiune au fost comunicate pârâtului iar acesta nu a depus la dosar întâmpinare.
Tribunalul pune în discuția reprezentantului reclamantei estimarea duratei cercetării procesului.
Reprezentantul reclamantei, avocat Bîta D., estimează durata necesară cercetării procesului ca fiind de o lună.
Tribunalul în baza dispozițiile art. 238 NCPC estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 3 luni.
Instanța încuviințează probele solicitate de reclamantă, respectiv înscrisurile menționate în acțiunea introductivă și precizarea de acțiune și constată că acestea au fost depuse la dosar.
Reprezentantul reclamantei, avocat Bîta D., arată că nu formulează cereri prealabile dezbaterii cauzei în fond.
Văzând că au fost administrate toate probele, instanța în temeiul disp.art. 244 NCPC declară încheiată cercetarea procesului și fixează termen pentru dezbaterea fondului la acest termen de judecată.
Constatând că nu s-au ridicat excepții și nu s-au formulat cereri, în temeiul dispozițiilor art.392 NCPC tribunalul închide dezbaterile asupra fondului și dă cuvântul reprezentantului reclamantei în susținere.
Reprezentantul reclamantei, avocat Bîta D., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată în scris, fără cheltuieli de judecată, după care dezbaterile asupra fondului se declară închise și cauza rămâne în pronunțare.
Deliberând constată:
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată la data de 8 iulie 2013 sub nr. de mai sus, precizată ulterior, în procedura de regularizare a cererii prevăzută de art.200 din Noul cod de procedură civilă(NCPC reclamanta B. L. G. , în contradictoriu cu pârâtul B.
I. , a solicitat instanței recunoașterea Convenției regulatoare de lichidare a bunurilor comune dobândite din căsătorie, încheiată la 11 mai 2011 în Almeria, Spania, între B.
L. G. și B. I. , înregistrată la Judecătoria pentru violență asupra femeii nr. 1 din Almeria, Spania.
În motivarea cererii se arată că hotărârea de definitivă și este necesară recunoașterea acesteia.
Analizând actele și lucrările dosarului tribunalul reține următoarele:
Prin Convenția regulatoare de lichidare a bunurilor comune dobândite din căsătorie, încheiată la 11 mai 2011 în Almeria, Spania, între B. L. G. și B. I. , înregistrată la Judecătoria pentru violență asupra femeii nr. 1 din Almeria, Spania s-au partajat bunurile comune între cei doi foști soți(f.26-31), ca urmare a divorțului acestora, intervenit potrivit sentinței din data de 15 martie 2010, dată de Judecătoria pentru violență asupra femeii nr. 1 din Almeria Spania în dosarul nr.168/2009(f.32).
Din actele dosarului rezultă că sunt îndeplinite cerințele art.1093 și art.1095 din NCPC, convenția este semnată de ambele părți, este înregistrată la autoritatea competentă, este legalizată și are aplicată apostila, fiind dată într-un stat membru UE.
Așa fiind, tribunalul constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de Regulamentului Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 44/2001 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială, precum și cele din art.I/2, art.1-2, din OUG nr.119/2006, privind unele măsuri pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderării României la Uniunea Europeană și din art.1093 și 1095 din NCPC și, în consecință, cererea este întemeiată, urmând să fie admisă și să se dispună recunoașterea Convenției regulatoare de lichidare a bunurilor comune dobândite din căsătorie, încheiată la 11 mai 2011 în Almeria, Spania.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea precizată formulată de reclamanta B. L. G., CNP 2.
, cu domiciliul procesual ales în orașul N., strada Miron Cristea, bloc F-3, scara A, apartament 9, județul Bistrița-N., la Forrai E. , în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în orașul N., strada B., bloc C-2,scara A, ap.1, județul Bistrița-N. și în consecință:
- dispune recunoașterea Convenției regulatoare de lichidare a bunurilor comune dobândite din căsătorie, încheiată la 11 mai 2011 în Almeria, Spania, între B. L. G. și B. I., înregistrată la Judecătoria pentru violență asupra femeii nr. 1 din Almeria, Spania.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-N. . Pronunțată în ședința publică din data de 16 octombrie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. -I. G. N.
Redactat BRI/tehnoredcatat BRI/_ /4 ex.
| ← Sentința civilă nr. 964/2013. Exequator - recunoasterea... | Sentința civilă nr. 100/2013. Exequator - recunoasterea... → |
|---|
