Sentința civilă nr. 200/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR.10._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.200/2013
Ședința publică din 02 Aprilie 2013
Completul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: C. -A. C.
GREFIER: A. -P. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza privind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta Orășean V. S. , în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 02 Aprilie 2013 s-au depus prin fax și ulterior înregistrate prin serviciul de registratură al tribunalului concluzii scrise din partea reclamantei Orășean V. S. (f.231-236).
Totodată, se constată că dezbaterea pe fond a cauzei și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 19 Martie 2013 care face parte integrantă din prezenta sentință.
T R I B U N A L U L
Deliberând, reține că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 06 Decembrie 2011 pe rolul Tribunalului C. - Secția civilă, reclamanta O. V.
a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, să se constate caracterul politic al condamnării penale a defuncților M.
V. și M. S. prin Sentința penală nr.1729/15 Octombrie 1958 pronunțată de Tribunalul P. ular al Raionului Turda în dosar penal nr.5903/1958 prin care au fost condamnați pentru delictul de deținere ilegală de aur și valută prevăzută și pedepsită de art.1, 2 alin. a, b și art.14 din Legea nr.284/1947 la închisoare corecțională și confiscarea totală a averii; obligarea pârâtului la acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul valorii imobilelor confiscate prin hotărârea de condamnare, respectiv una casă în stil vechi compusă din două camere și bucătărie în valoare de 25.000 lei; una casă compusă din una cameră, una bucătărie și antreu în valoare de 20.000 lei, imobile ce se aflau faptic pe terenul curte în intravilan, în suprafață de 76 stj.p. (274 mp.), întabulat în C.F: nr.1034 Turda, nr. topo 1703/2, cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că este fiica lui M. V., decedat la data de 30 Decembrie 1967 și a lui M. S., decedată la data de 11 Octombrie 1961.
Prin Sentința penală nr.1729/15 Octombrie 1958 pronunțată în dosarul penal nr.5903/1958 de Tribunalul P. ular al Raionului Turda, părinții săi au fost condamnați pentru delictul de deținere ilegală de aur și valută prevăzută de art.1, art.2 alin. a, b și art.14 din Legea nr.284/1947, la închisoare corecțională și confiscarea totală a averilor.
Urmare a acestei hotărâri de condamnare, prin procesul-verbal din data de 19 Septembrie 1958 s-au sechestrat aceste imobile descrise cum se regăseau ele faptic, întabularea S. ui Român cu titlu de confiscare realizându-se abia în anul 1974, în baza procesului-verbal de confiscare cu numărul execuțional 1192/1974
al Judecătoriei Turda, astfel cum reiese din întabularea de sub B 45 din C.F. nr.1034 Turda.
Precizează reclamanta că anterior acestei condamnări politice, părinții ei au fost condamnați prin Sentința penală nr.525/24 Februarie 1949, pronunțată în dosarul penal nr.118/1949 al Tribunalului Militar C. pentru delictul de uneltire contra ordinei sociale în baza art.209 pct. IV Cod penal, după această condamnare, părinții săi fiind în mod constant urmăriți de organele de miliție de la acea vreme, care i-au persecutat continuu, fapte ce au dus inclusiv la cercetarea și condamnarea lor pentru delictul de deținere de aur și valută.
Mai învederează faptul că în temeiul O.U.G. nr.214/1999 prin Decizia nr.1467/01 Iulie 2004 s-a constatat calitatea de luptător în rezistența anti- comunistă a defunctului său tată, M. V., iar prin Decizia nr.1466/01 Iulie 2004 a defunctei sale mame, M. S. .
Totodată, a solicitat restituirea imobilelor confiscate atât prin cerere formulată către Primăria municipiului Turda în baza Legii nr.169/1997 și ulterior a formulat cerere în baza Legii nr.112/1995 și apoi notificare atât în baza Legii nr.10/2001, cât și în baza Legii nr.247/2005, imobile ce nu i-au fost niciodată restituite.
În consecință, raportat la dispozițiile art.4 și art.5 alin.1 lit. b din Legea nr.221/2009, consideră că în mod evident condamnarea părinților său pentru deținerea ilegală de aur și valută are un vădit caracter politic, măsura confiscării totale a averii fiind nelegală și neconstituțională, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii.
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr.221/2009, art.247 Cod procedură civilă.
În probațiune, a depus acte de stare civilă în copie, sentințele de condamnare, copia Hotărârii nr.286/15 Iulie 1997, copia Deciziei nr.1467/01 Iulie 2004 și nr.1466/01 Iulie 2004, copia cererii la Legea nr.169/1997, Legea nr.10/2001 și Legea nr.247/2005.
Prin întâmpinarea formulată (f.34-35), pârâtul a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă.
În motivare a arătat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantă este inadmisibilă raportat la dispozițiile art.1 alin.3 din Legea nr.221/2009.
În speță, antecesorii reclamantei au fost condamnați în temeiul art.14 alin.1 din Legea nr.284/1947, respectiv pentru delictul de deținere ilegală de aur și valută.
Având în vedere infracțiunea săvârșită, în opinia sa aceasta nu a fost săvârșită din motive politice și care să fi avut ca scop situațiile prevăzute de art.2 alin.1 din O.U.G. nr.214/1999, ci un scop comercial, așa încât primul petit al acțiunii reclamantei este inadmisibil.
Raportat la petitul privind daunele materiale, precizează că asupra acestuia a operat prescripția dreptului de a le invoca și solicita, conform prevederilor art.3 alin.1 și art.8 alin.-1 din Decretul nr.167/1958, sens în care solicită respingerea acestui petit ca atare.
În lumina celor mai sus precizate, solicită respingerea acțiunii formulată de către reclamantă din motivele invocate anterior.
Prin răspunsul la întâmpinare (f.46-47), reclamanții au solicitat respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune invocată de către pârât, ca fiind vădit nefondată, Decretul nr.167/1958 fiind cadrul general (până la intrarea în vigoare a Noului Cod civil) pentru prescripția extinctivă, însă acțiunea este întemeiată în drept pe Legea specială nr.221/2009, care la art.5 alin.1 prevede un termen special de 3 ani de la data intrării în vigoare a acesteia pentru promovarea acțiunilor întemeiate pe textul ei.
În ceea ce privește inadmisibilitatea cererii pentru acordare de daune morale conform art.5 din Legea nr.221/2009, arată că așa cum rezultă din petitele acțiunii, a solicitat constatarea caracterului politic al condamnării penale a defuncților săi părinți și acordarea de daune materiale pentru imobilele confiscate prin hotărârea
penală de condamnare, nu a solicitat daune morale, astfel încât inadmisibilitatea invocată de către pârât nu este aplicabilă în prezenta cauză.
Analizând acțiunea formulată, prin prisma motivelor de fapt și de drept invocate, precum și a dispozițiilor legale incidente în materie, tribunalul reține următoarele:
Din actele comunicate de CNSAS reiese că antecesorul reclamantei M.
V., decedat la data de_, a fost condamnat prin Sentința nr.525/_ a Tribunalului Militar C. la pedeapsa de 7 ani închisoare corecțională, 10.000 lei amendă corecțională și 2 ani interdicție corecțională pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale prev. de art.209 pct.IV cod penal.
Prin Decizia nr.2622/_ a Curții Militare de Casare și Justiție a fost redusă pedeapsa la 5 ani închisoare corecțională.
Despre antecesoarea reclamantei, M. S. s-a comunicat de către CNSAS că nu figurează în evidențele create de securitate.
Această condamnare nu formează obiectul cererii de chemare în judecată, constituind de drept o condamnare cu caracter politic în sensul art.1 al.2 din Legea nr.221/2009, a cărei constatare nu trebuie a fi solicitată instanței de judecată.
Obiectul prezentei cereri în constituie condamnarea antecesorilor reclamantei, M. V. și M. S. prin Sentința Penală nr.1729/_ a Tribunalului P. ular al Raionului Turda la închisoare corecțională pentru delictul de deținere ilegală de aur și valută prev de art.1,2 lit.a,b și art.14 din Legea nr.284/1947.Prin aceeiași sentință s-a dispus și confiscarea totală a averii și prin procesul-verbal din_ li s-au confiscat una casă în stil vechi compusă din 2 camere și bucătărie în valoare de 25.000 lei și una casă compusă din o cameră, bucătărie și antreu în valoare de 20.000 lei.
Potrivit dispozițiilor art.1 alin.1, 3 și 4 din Legea nr.221/2009, "constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispusă printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte săvârșite înainte de data de 6 martie 1945 sau după această dată și care au avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la data de 6 martie 1945.
Constituie, de asemenea, condamnare cu caracter politic și condamnarea pronunțată în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989 pentru orice alte fapte prevăzute de legea penală, dacă prin săvârșirea acestora s-a urmărit unul dintre scopurile prevăzute la art. 2 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 214/1999 privind acordarea calității de luptător în rezistența anticomunistă persoanelor condamnate pentru infracțiuni săvârșite din motive politice, persoanelor împotriva cărora au fost dispuse, din motive politice, măsuri administrative abuzive, precum și persoanelor care au participat la acțiuni de împotrivire cu arme și de răsturnare prin forță a regimului comunist instaurat în România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 568/2001, cu modificările și completările ulterioare. Caracterul politic al condamnarilor prevazute la alin. (3) se constata de instanta judecatoreasca, in conditiile prevazute la art. 4";.
Conform art.4 alin.2 din aceeași lege, "persoanele care au făcut obiectul unor măsuri administrative, altele decât cele prevăzute la art. 3, pot, de asemenea, solicita instanței de judecată să constate caracterul politic al acestora. Prevederile art. 1 alin.
(3) se aplică în mod corespunzător";.
Condamnarea autorilor reclamantei nu constituie o condamnare cu caracter politic și care să fi avut drept scop împotrivirea față de regimul totalitar instaurat la
6 martie 1945, în sensul disp.art.1 al.1 din Legea nr.221/2009 și nici o condamnare pronunțată pentru faptele prevăzute expres și limitativ de dispozițiile al.2 ale aceluiași articol, ce constituie de drept condamnări cu caracter politic.Nu constituie nici o condamnare cu caracter politic, în accepțiunea disp.al.3 ale aceluiași text de lege, neputându-se stabili că prin săvârșirea faptei pentru care au fost condamnați antecesorii reclamantei (delictul de deținere ilegală de aur și valută) s-a urmărit unul din scopurile prev. de art.2 al.1 din OUG nr.214/1999.
În consecință, în baza dispozițiilor art.4 alin.2 din Legea nr.221/2009, instanța urmează să respingă această cerere.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând contravaloarea imobilelor confiscate, instanța reține că fiind consecința unei condamnării fără caracter politic nu este întemeiat raportat la temeiul dispozițiilor legii nr.221/2009
Astfel, considerând și acest capăt de cerere neîntemeiat, instanța urmează să îl respingă ca atare.
Pe cale de consecință urmează a fi respinsă și cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta Orășean V. S., cu domiciliul în municipiul C. -N., strada Constantin B. nr.39, județul C., în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul procesual ales în municipiul C. -N., Piața A. I. nr.19, județul C. .
Respinge cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată. CU drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 02 Aprilie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
-P. B.
Red.CC/dact.APB
_
| ← Sentința civilă nr. 2932/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 | Decizia civilă nr. 3246/2013. Despagubiri Legea nr.221/2009 → |
|---|
