Sentința civilă nr. 2141/2013. Contestaţie la executare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2141
Ședința publică din 22 aprilie 2013 Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de contestatoarea S. R. V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., B-dul M. Vitezul, nr. 58, et. 1, Cod poștal 4., județul Sălaj, în contradictoriu cu intimații B. E. J. C. R. -G., cu sediul în Z., str. T. Vladimirescu, nr. 1, bl. Lira, et. 1, ap. 8, județul Sălaj, C. A. P. A. A V.
, cu sediul în Z., str. S. B., nr. 3, bl. A 26, sc. B, ap. 26, județul Sălaj, U. Ț. B. S. - S. Z., cu sediul în Z., B-dul M. Vitezul, nr. 7, bl. D, județul Sălaj, C. V., cu domiciliul în Hereclean, P., nr. 17, județul Sălaj ,
C. M., cu domiciliul în Hereclean P., nr. 17, județul Sălaj, C. E., cu domiciliul în Hereclean P., nr. 1B, județul Sălaj, I. M. D., cu domiciliul în
Z., str. I. C., nr. 5, bl. B5, sc. A, ap. 19, județul Sălaj, T. T., cu domiciliul în Com. Creaca, sat. Jac, nr. 131, județul Sălaj, P. M., cu domiciliul în Creaca, Jac, nr. 51, județul Sălaj, P. N. C., cu domiciliul în Creaca, Jac, nr. 51, județul Sălaj, K. L., cu domiciliul în com. Meseșenii de Jos, A., nr. 106, județul Sălaj, J. D., cu domiciliul în Z., str. S. B., nr. 15, bl. 1B, sc. A, et. 3, ap. 11, județul Sălaj, J. M., cu domiciliul în T., str. R., nr.7, et.4, ap. 18, județul Timiș și M. S. ,cu domiciliul în Z., B-dul M. V. l, nr. 65, bl. MV1, sc. A, ap. 1, județul Sălaj, având ca obiect contestație la executare.
Procedura îndeplinită ,fără citarea părților.
Susținerile și concluziile părțile au fost consemnate în încheierea de ședință din 15 aprilie 2013 și fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin contestația la executare formulată de contestatoarea S. R. V. I.
S. C. A G. R. Z., în contradictoriu cu debitorii: B. E. J.
C. R. -G., C. A. P. A. A V., intimat terț poprit U. Ț. B.
S. - S. Z. și intimații: C. V., C. M., C. E., I. M. D., T. T., P. M., P. N. C., K. L., J. D., J. M. și M.
S. se solicită -a se dispune anularea formelor de executare pornite în dosar execuțional 8819/_ al B. ui E. J. C. R. G. . De
asemenea, solicită suspendarea popririi până la soluționarea pe fond a contestației la executare.
În contestația la executare - se arată că - în adresa de înființare a popririi s-a consemnat suma de 6.541,30 lei și care reprezintă onorarii despre care nu au cunoștință.
Nu au fost somați în legătură cu aceste sume ci s-au poprit direct conturile.
Ulterior se depune o precizare la contestație în sensul că - pe această cale se constată ți întinderea - dispozitivului. Instanța nu a lămurit modul de eliberare a adeverinței - și temeiul legal în baza cărora acestea se vor emite.
De asemenea, contestatoarea a menționat că cererea de suspendare a rămas fără obiect (f.112).
Intimații: C. V., C. M., C. E., I. M. D., T. T., P.
M., P. N. C., K. L., J. D., J. M. și M. S. prin av. P.
A. ă V. au depus o întâmpinare solicitând respingerea ca nefondată a contestației.
Consideră că - de fapt - contestatoarea cu rea credință refuză să pună în aplicare prevederile unei sentințe judecătorești.
Referitor la onorariul execuțional - apreciază că acesta se încadrează - în limitele legale prevăzute de Ordinul 2550/C/2006, privind onorariile minimale și maximale prestate de executorul judecătoresc.
În ce privește lămurirea dispozitivului sentinței - apreciază că nu sunt chestiuni ce pot fi lămurite pe această cale - și solicită respingerea cererii ca nefondată.
În ședința publică din 15 aprilie 2013 - contestatoarea a solicitat disjungerea celor 2 capete de cerere - urmând ca cererea privind contestația împotriva popririi să fie trimisă spre soluționare Judecătoriei Z. .
Inițial - cu prezenta cerere s-a investit completul F.6-fond - care prin încheierea de ședință din 28 martie 2013 l-a transpus la completul privind soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale.
Deliberând asupra excepției necompetenței materiale invocate în cauză - instanța reține următoarele:
Potrivit prev. art. 400 Cod procedură civilă - contestația la executare propriu-zisă - inclusiv cea care vizează un titlu executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție, cade în competența de soluționare a instanței de executare.
Prin Decizia XV/2007 - Înalta Curte de Casație și Justiție - a stabilit revine Judecătoriei competentă de soluționarea ei în primă instanță a contestației formulată împotriva executării silite propriu-zisă și a contestației care vizează - lămurirea înțelesului întinderii sau aplicării titlului executoriu ce nu emană de la un organ de jurisdicție.
Raportat la obiectul contestației, tribunalul va admite excepția necompetentei materiale invocate de contestatoarea S. R. V. I. S. C. A G. R. .
În schimb în ceea ce privește lămurirea dispozitivului sentinței civile nr.1244/_ - instanța o apreciază ca fiind întemeiată - urmând a se menționa temeiul de drept în baza căruia se vor emite adeverințele - respectiv - art.127 al.4 din H.G.257/2011.
Referitor la acest capăt din contestația la executare - instanța constată îndeplinite prev. art.401(11) Cod procedură civilă și îl va admite.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția necompetentei materiale invocate de contestatoarea S. R.
V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., B-dul M. V. l, nr. 58, et. 1, Cod poștal 4., județul Sălaj, și pe cale de consecința dispune disjungerea cererii privind contestația la executare formulata in dosarul execuțional nr. 319/2013 a executorului judecătoresc C. R. G. și trimite cauza spre soluționare Judecătoriei Z. .
In baza art. 401 alin. 1(1) admite contestația la executare formulata de contestatoarea S. R. V. I. S. C. A G. R., cu sediul în Z., B-dul M. V. l, nr. 58, et. 1, Cod poștal 4., județul Sălaj, in contradictoriu cu intimații B. E. J. C. R. -G., cu sediu în Z., str. T. Vladimirescu, nr. 1, bl. Lira, et. 1, ap. 8, județul Sălaj, C. A. P. A. V., cu sediul în Z., str. S. B., nr. 3, bl. A 26, sc. B, ap. 26, județul Sălaj, U. Ț. B. S. - S. Z., cu sediul în Z., B-dul M. Vitezul, nr. 7, bl. D, județul Sălaj, C. V., cu domiciliul în Hereclean, P., nr. 17, județul Sălaj, C.
M., cu domiciliul în Hereclean P., nr. 17, județul Sălaj, C. E., cu domiciliul în Hereclean P., nr. 1B, județul Sălaj, I. M. D., cu domiciliul în
Z., str. I. C., nr. 5, bl. B5, sc. A, ap. 19, județul Sălaj, T. T., cu domiciliul în com. Creaca, sat. Jac, nr. 131, județul Sălaj, P. M., cu domiciliul în Creaca, Jac, nr. 51, județul Sălaj, P. N. C., cu domiciliul în Creaca, Jac, nr. 51, județul Sălaj, K. L., cu domiciliul în com. Meseșenii de Jos, Agireș, nr. 106, județul Sălaj, J. D., cu domiciliul în Z., str. S. B., nr. 15, bl. 1B, sc. A, et. 3, ap. 11, județul Sălaj, J. M., cu domiciliul în T., str. R., nr. 7, et. 4, ap. 18, județul Timiș și M. S. ,cu domiciliul în Z., B-dul M.
V. l, nr. 65, bl. MV1, sc. A, ap. 1, județul Sălaj, și lămurește conținutul dispozitivului sentinței civile nr. 1244 din_ pronunțata in dosarul nr._ al Tribunalului Sălaj, in sensul ca S. R. V. I. S. C. A G. R. va elibera adeverința in conformitate cu prevederile art. 127 alin. 4 din HG nr. 157/2011.
Fără cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciară, | Grefier, | |
P. R. M. | P. R. S. | V. R. I. n Ș. L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /17 ex.
| ← Decizia civilă nr. 158/2013. Contestaţie la executare | Decizia civilă nr. 785/2013. Contestaţie la executare → |
|---|
